Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А10-2775/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
03 сентября 2014 года Дело № А10-2775/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» к открытому акционерному обществу «Ангоянское ЖКХ» (ОГРН 1130327013244, ИНН 0317741255) о взыскании 50 000 руб.,
при участии:
от истца: Хобоева Инга Владимировна, доверенность от 09.01.2014 № 57Н/116,
от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо № 67000876938693 вручено 04.08.2014),
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ангоянское ЖКХ» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 340 170 руб. 20 коп., в том числе: 337 019 руб. 07 коп. – основной долг, 3 151 руб. 13 коп. – пени.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 341-985 от 01.09.2013. Задолженность за потребленную в период с 01.04.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию ответчиком не погашена.
На сумму долга истцом начислены пени.
В качестве правового обоснования истец указывает статьи 309, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов 01.09.2013 между сторонами спора заключен договор энергоснабжения № 341-985, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.1) истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2, по адресам, указанным в приложении №3, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 10.2 договора до 18-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.
В соответствии с пунктом 10.3 договора акт приема-передачи товара, счет-фактура и акт сверки расчетов (по необходимости) за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде предоставляются потребителю не позже 5 дней от даты опубликования коммерческим оператором оптового рынка на своем официальном сайте в сети "Интернет" всех составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных необходимых для расчета параметров.
Потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию за расчетный период. При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок счет-фактура считается полученной в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За период с 01.04.2014 по 30.04.2014 истцом отпущена электроэнергия в количестве 92,674 Мвт/ч. на сумму 378 343 руб. 08 коп.Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления, отчетом по потребленной электрической энергии за период с 01.04.2014 по 30.04.2014.
Истцом для оплаты поставленной электроэнергии выставлен счет-фактура № 300414 000000341-985 340000000993/3 от 30.04.2014 на сумму 378 343 руб. 08 коп.
Согласно сведениями, представленным представителем истца, ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями № 51 от 29.04.2014, № 127 от 16.05.2014 на общую сумму 13 000 руб., а на сумму 28 324 руб. 01 коп. истцом произведен зачет взаимных требований по агентскому договору. Остаток задолженности ответчика составил 337 019 руб. 07 коп.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика на сумму, заявленную к взысканию истцом, суду не представлено.
Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 337 019 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено о взыскании пени за несвоевременную оплату. Требование обосновано статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Согласно пункту 10.6 договора энергоснабжения при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором энергоснабжения по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств включительно.
Согласно расчету истца пени за просрочку платежа за период с 21.05.2014 по 23.06.2014 составляет 3 151 руб. 13 коп.
Возражений по расчету и размеру пени от ответчика не поступило. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен. Признается верным и обоснованным.
В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Ангоянское ЖКХ» (ОГРН 1130327013244, ИНН 0317741255) в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» 342 170 руб. 20 коп., в том числе:
- 337 019 руб. 07 коп. – сумму долга,
- 3 151 руб. 13 коп. – сумму пени,
- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Ангоянское ЖКХ» (ОГРН 1130327013244, ИНН 0317741255) в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 342 170 руб. 20 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Ангоянское ЖКХ» (ОГРН 1130327013244, ИНН 0317741255) в доход федерального бюджета 7 803 руб. 40 коп. – сумму государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Д.В.Молокшонов
