Решение от 15 августа 2014 года №А10-2722/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    15 августа 2014 года                                                                                 Дело №А10-2722/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    к Товариществу собственников жилья «ЖЕРДЕВА 35-А» (ОГРН 1050302702801, ИНН 0323123480)
 
    о взыскании 50 000 рублей – долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 6621 и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Пурбуевой Е. В. - представителя по доверенности № 40 от 09.01.2014 (личность судом установлена);
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 6621 и процентов за пользование чужими денежными средствами с Товарищества собственников жилья «ЖЕРДЕВА 35-А».
 
    Определением от 06 июня 2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 24 июня 2014 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с заявленным ходатайством истца.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 6621. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика. Ответчик в свою очередь, обязался принять и оплатить тепловую энергию по тарифам. Согласно расчёту ответчик за апрель 2014 года потребил тепловую энергию в количестве 120,92 Гкал., и теплоноситель в количестве 410,20 Тн на общую сумму 213 811 рублей 47 копеек, а также истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1028 рублей 97 копеек, всего 214 840 рублей 44 копейки.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 218 466 рублей 32 копейки, в том числе: 213 811 рублей 47 копеек – основной долг, 4 654 рубля 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражным судом принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее права ответчика и других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением № 670008 76 89780 8 от 17.07.2012 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании договора № 6621 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией и ответчиком, являющимся абонентом заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 6621 (л. д. 9-14).
 
    Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлен акт разграничения границ (л. д. 15).
 
    Приложением № 2 к договору «Список объектов ТСЖ «Байкал» сторонами согласован объект теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление (л. д. 16) и приложением № 2 к договору рассчитано годовое потребление (л. д. 17).
 
    Арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым. Сведения о прекращении действия договора в деле отсутствуют.
 
    Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ) энергоснабжающая организация – это хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.
 
    Как указано в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» под хозяйствующим субъектом понимается индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация, осуществляющие деятельность, приносящую им доход.
 
    Таким образом, с учетом вышеназванных норм права истец является хозяйствующим субъектом. Истец по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 6621 осуществляет поставку (продажу) тепловой энергии ответчику, что соответствует установленному действующим законодательством статусу энергоснабжающей организации.
 
    Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.
 
    Согласно акту № 7412 «О» от 23.09.20103 произведено включение системы отопления абонента – ТСЖ «Жердева 25А» (л. д. 18).
 
    Согласно пункту 3.1 договора, количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.
 
    Количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в отношении принадлежащего ответчику объекту подтверждается ведомостью суточных параметров теплоснабжения за апрель 2014 года (л.д. 20).
 
    Как указывает истец, ответчиком за период апрель 2014 года  потреблено отпущенной тепловой энергии в количестве 120,92 Гкал., и теплоноситель в количестве 410,20 Тн на общую сумму 213 811 рублей 47 копеек. Для оплаты истцом предъявлена ответчику счет-фактура № 300414/6621-04 ДУ/035 от 30.04.2014 (л. д. 19).
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Расчёт долга за потребленную тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 2/105 от 28.11.2013 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ОАО «ТГК № 14» потребителям и другим энергоснабжающим организациям в МО ГО «Город Улан-Удэ», № 2/106 от 28.11.2013 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «ТГК № 14» на территории Республики Бурятия» (л. д. 21-26).
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и условия договора, приходит выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2014 года. Ответчиком не исполнены обязанности по оплате фактически принятой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    Уточненный расчет оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение произведён в соответствии с условиями договора и установленными тарифами на соответствующие периоды, что арбитражным судом признаётся правильным.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 213 811 рублей 47 копеек - долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 6621 с ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 4 654 рубля 85 копеек – проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчёту задолженности по банковской ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25 % проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 13.08.2014 составили 4 654 рубля 85 копеек.
 
    Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось и не опровергалось.
 
    Поскольку обязательства, возникшие по договору, исполнялись ответчиком несвоевременно, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 654 рубля 85 копеек. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражным судом проверен и, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается правильным и обоснованным. Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 654 рублей 85 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины по платежным поручением № 4122 от 22.04.2014 (л.д. 8).
 
    Истец уточнил размер исковых требований до 218 466 рублей 32 копейки.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей. Следовательно, при цене иска 218 466 рублей 32 копейки истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 7369 рублей 82 копейки, а фактически уплатил 2000 рублей.
 
    Доплаты суммы государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований не было, судебный акт принят не в пользу ответчика, следовательно, уплатить недостающую сумму государственной пошлины должен ответчик. В случае если бы истец уплатил недостающую сумму государственной пошлины при увеличении иска, то при окончательном судебном акте на  ответчика легло бремя возмещения судебных расходов в той же сумме, что и взыскивается настоящим решением, поскольку решение суда не в пользу ответчика.
 
    Судебные расходы в сумме 2000 рублей, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.
 
    С учетом уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей, государственная пошлина в сумме 5369 рублей 32 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, как со стороны не в пользу, которого принят судебный акт.
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд взыскивает проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать 213 811 рублей 47 копеек – основной долг, 4 654 рубля 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей - судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 220 466 рублей 32 копейки с Товарищества собственников жилья «ЖЕРДЕВА 35-А» (ОГРН 1050302702801, ИНН 0323123480), находящегося по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 35А в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889).
 
    Взыскать 5369 рублей 32 копейки – государственной пошлины с Товарищества собственников жилья «ЖЕРДЕВА 35-А» (ОГРН 1050302702801, ИНН 0323123480), находящегося по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 35А в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Взыскать проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую сумму 220 466 рублей 32 копейки, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % с Товарищества собственников жилья «ЖЕРДЕВА 35-А» (ОГРН 1050302702801, ИНН 0323123480), находящегося по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 35А в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.