Решение от 29 июля 2014 года №А10-2704/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                
 
    29 июля 2014 года                                                                               Дело №А10-2704/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЭкоТехЭнергоКомплекс «Патриот»  (ОГРН 1100327010563, ИНН 0323353123, адрес: 670047, ул. Славянская, д. 33, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, адрес: 129110, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3, г. Москва) в лице филиала «Улан-Удинский» о взыскании 99 209 руб. 87 коп. – задолженности за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг №11 от 02.07.2012,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью ЭкоТехЭнерго Комплекс «Патриот» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «СЛАВЯНКА» в лице филиала «Улан-Удинский» о взыскании 99 209 руб. 87 коп. – задолженности за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг №11 от 02.07.2012.
 
    В обоснование иска истец указал, что в нарушение условий договора №10 от 02.07.2012 ответчиком не оплачены работы по устранению аварии на участке водовода в непроходных каналах – восстановление дороги в/г №30 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Звездный, в/ч 14129  на общую сумму 99 209 руб. 87 коп. 
 
    Акт о приемке выполненных работ от 01.08.2012 подписан сторонами.
 
    Задолженность в сумме 99 209 руб. 87 коп. ответчиком не оплачена.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 05.06.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Истцу вручены копии определения о принятии иска к производству, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказного судебного письма №67000874960153, №67000874960146.
 
    Ответчику вручены копии определения о принятии иска к производству, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказного судебного письма №67000874960115, №67000874960122.
 
    В установленный срок 21.07.2014 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и приложенные документы.
 
    В отзыве ответчик с иском не согласился, указав, что акт о приемке выполненных работ от 01.08.2012 подписан в 2013 году Головиновым В.М., не имевшим на момент подписания акта полномочий. Ответчик указал, что Головинов  В.М.  являлся директором филиала «Улан-Удинский»  в период с 08.11.2012г  по 12.10.2012г. С 08.04.2013г  и по настоящее время  директором  филиала «Улан-Удинский» является  Троцкий  С.А. Истцом  не представлено доказательств  совершения ответчиком действий, свидетельствующих о прямом одобрении действий Головинова В.М.
 
    Все поступившие документы своевременно размещены судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, изучив и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    02.07.2012 года между ОАО «Славянка» (заказчик) в лице директора филиала Головинова В.М. и ООО «ЭкоТехЭнерго Комплекс «Патриот» (исполнитель) был подписан договор возмездного оказания услуг №10 от 02.07.2012.
 
    В соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2) исполнитель обязуется оказать услуги по устранению аварии на участке водовода в непроходных каналах (у Общежития) – восстановление дороги в/г №30 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Звездный, в/ч 14129. В соответствии с пунктом 5.1 договора №10 общая стоимость услуг по договору определяется по фактически оказанным услугам согласно Приложения №1 к договору (Техническое задание – л.д. 14), которое является неотъемлемой частью договора, и составляет 99 209 руб. 87 коп.
 
    Согласно техническому заданию стоимость услуг - 99 209 руб. 87 коп., в т.ч. НДС 15 133 руб. 71 коп. (по смете).
 
    Договор №10 вступает в силу с момента его подписания и действует до полного оказания услуг, а в части финансовых взаиморасчетов до полного их завершения (п. 7.1 договора).
 
    Пунктом 8.2 договора предусмотрена договорная подсудность спора арбитражному суду по месту нахождения исполнителя. Адрес исполнителя, указанный в договоре – 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 9, корп. 14, а также юридический адрес истца в г. Улан-Удэ, следовательно, спор подсуден Арбитражному суду Республики Бурятия.
 
    Договор №10 от 02.07.2012, приложение №1 к указанному договору «Техническое задание», локальная смета на сумму 99 209 руб. 87 коп. подписаны представителями сторон, скреплены печатями сторон.
 
    Со стороны ответчика договор №10 от 02.07.2012 подписан директором филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» Головиновым В.М. со ссылкой  в обоснование  полномочий на доверенность  № 258  от 01.01.2012г и положение о филиале  «Улан-Удинский».
 
    Ответчик   в отзыве на иск подтвердил заключение договора, полномочия директора  филиала  не  оспорил.  
 
    Сроки выполнения работ в договоре не указаны, однако неопределенности в  сроках выполнения работ не  имеется, договор заключен в целях устранения аварии  на участке водовода  в непроходных каналах, работы выполнены  к 01.08.2012г.
 
    Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Однако если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении срока производства работ отсутствует. Следовательно, в этом случае сроки работ должны считаться согласованными, а договор - заключенным.
 
    Указанная правовая позиция сформулирована Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10, опубликованным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.06.2010.
 
    Существенные условия о предмете, сроках выполнения работ сторонами согласованы. Между сторонами возникли правоотношения по договорам подряда, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 5.2 договора №10 платные услуги считаются фактически предоставленными и выполненными после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, предоставления счета-фактуры, счета на оплату.
 
    Факт выполнения работ подтвержден актом приемке выполненных работ от 01.08.2012 на сумму 99 209 руб. 87 коп, подписанным сторонами без замечаний, скрепленным печатями сторон (л.д. 18-20).
 
    Счет-фактура №109 от 01.08.2012, счет на оплату №109 от 01.08.2012 на сумму 99 209 руб. 87 коп. (л.д. 21, 22) получены ответчиком, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №1332 от 20.05.2013 на сопроводительном письме (л.д. 23-24).
 
    Доказательств  предъявления ответчиком претензий по объему и качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.
 
    Доводы ответчика о том, что акт приемки работ  от 01.08.2012г  на сумму 99 209 руб 87 коп  подписан в 2013г Головиновым В.М., не  имевшим на момент подписания акта полномочий, не  обоснован. Как указал  ответчик и следует из  приказов  ОАО «Славянка»  от 28.11.2010г № 184 о/д   и от 12.10.2012г «О директоре филиала «Улан-Удинский» директором  филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» с 28.11.2010г  по 14.10.2012г являлся  Головинов В.М.
 
    Доказательств в обоснование довода  о подписания акта  от 01.08.2012г в 2013г  ответчиком не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.  
 
    Согласно пункту 5.3. договора заказчик  в  течение 10 банковских дней производит оплату  оказанных услуг на основании счета, оформленного после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.
 
    В соответствии с пунктов 2.3.2, 5.3 договора №10 на стороне ответчика возникла обязанность оплатить работы.
 
    Претензия об оплате выполненных работ от 25.04.2013 №20 получена ответчиком 30.04.2013 вх.№1157 (л.д. 25), претензия от 20.06.2013 №23 получена ответчиком 21.06.2013 вх.№2916 (л.д. 26).
 
    Ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 99 209 руб. 87 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании  задолженности  в сумме 99 209 руб. 87 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    При сумме иска 99 209 руб. 87 коп. подлежащая уплате государственная пошлина согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 968 руб. 39 коп.
 
    Государственная пошлина в размере 3 968 руб. 39 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом  2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"  с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЭкоТехЭнерго Комплекс «Патриот» (ОГРН 1100327010563, ИНН 0323353123) удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, адрес: 129110, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3, г. Москва) в лице филиала «Улан-Удинский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЭкоТехЭнергоКомплекс «Патриот»  (ОГРН 1100327010563, ИНН 0323353123, адрес: 670047, ул. Славянская, д. 33, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) 99 209 руб. 87 коп. – сумму долга.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, адрес: 129110, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3, г. Москва) в лице филиала «Улан-Удинский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЭкоТехЭнергоКомплекс «Патриот»  (ОГРН 1100327010563, ИНН 0323353123, адрес: 670047, ул. Славянская, д. 33, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 99 209 руб. 87 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России на день исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, адрес: 129110, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3, г. Москва) в лице филиала «Улан-Удинский» в доход федерального бюджета 3 968 руб. 39 коп.– государственную пошлину.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                Л.Ф.Салимзянова