Решение от 28 октября 2014 года №А10-2702/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    28 октября 2014 года                                                                                 Дело №А10-2702/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1060326038079, ИНН 0326033474)
 
    о взыскании 50 000 рублей – долга и пеней за просрочку платежа по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 130000 от 01.05.2013,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Молоновой М. О. - представителя по доверенности № 573 от 11.08.2014 (личность судом установлена);
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга и пеней за просрочку платежа по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 130000 от 01.05.2013 с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ».
 
    Определением от 09 июня 2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 07 июля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с заявленным истцом увеличением размера исковых требований с 50 000 рублей до 11 956 833 рублей 07 копеек, из которых: 11 873 360 рублей 59 копеек – основной долг, 83 472 рубля 48 копеек – пени за просрочку платежа.
 
    Протокольным определением от 14 октября 2014 года судом принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований до 6 446 604 рублей 46 копеек, из которых: 6 346 603 рублей 69 копеек – основной долг, 100 000 рублей 77 копеек – пени за просрочку платежа.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на то, что 01 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 130000. Размер задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 составил, с учетом частичной оплаты, 6 346 603 рублей 69 копеек, начислены пени за просрочку платежа в сумме 100 000 рублей 77 копеек, всего 6 446 604 рублей 46 копеек. Данная сумма не погашена, просил удовлетворить иск.
 
    В прошлых судебных заседаниях представитель ответчика исковые требования признал, пояснил, что просрочка платежей имеется.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 18.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 74 97702 1 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней за просрочку платежа, обязанность по оплате которых предусмотрено договором купли-продажи (поставки) электрической энергии № 130000 от 01.05.2013.
 
    Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 апреля 2013 года № 211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и в связи с лишением открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 24 апреля 2013 года № 11- II/2013 открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» с 1 мая 2013 года.
 
    Как следует из представленных материалов, между истцом и ответчиком существуют обязательственные отношения из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 130000 от 01.05.2013.
 
    В соответствии с условиями указанного договора покупатель электрической энергии (ответчик) приобретает у истца электроэнергию и мощность через присоединенные сети (пункт 2.1 договора). Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности покупателю в объемах, согласованных сторонами в приложении №1 к договору по адресам, указанным в приложении № 2 (пункт 3.1.1 договора). Точки поставки по договору определены сторонами в приложении № 2 к договору на основании перечня расчетных приборов учета, оформленного между сетевой организацией и потребителем, являющегося приложением № 2 к настоящему договору (пункт 3.1.1 договора). Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (пункт 7.1 договора). Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику в следующем порядке:
 
    - первый платеж: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности)в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 01-го числа этого месяца;
 
    - окончательный платеж: до 18-го числа месяца следующего за расчетным ха фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных покупателем авансовых платежей (пункт 7.6 договора).
 
    Анализ условий договора в совокупности с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, с приложениями к договору свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи электрической энергии.
 
    Договор исполнялся сторонами и считается заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Присоединение сетей ответчика к оборудованию организации ОАО «МРСК Сибири» подтверждено перечнем расчетных приборов учета  (приложения № 2 к договору), в которых зафиксировано присоединение оборудование ответчика к оборудованию сетевой истца.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В период с 01.03.2014 по 30.04.2014 истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 10052,737 Мвт/час на общую сумму 13 573 360 рублей 69 копеек.
 
    Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потребленной ответчиком электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами:
 
    - ведомостью электропотребления № 310314 0000000130000 000000000260/1 от 31.03.2014 и ведомостью снятия показаний приборов учета, расхода электрической энергии за март 2014 года, согласно которым истец поставил ответчику электрической энергии в объеме 5 682, 076 Мвт/час;
 
    - ведомостью электропотребления № 310414 0000000130000 000000000382/1 от 30.04.2014 и ведомостью снятия показаний приборов учета, расхода электрической энергии за апрель 2014 года, согласно которым истец поставил ответчику электрической энергии в объеме 4370,66 Мвт/час.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд находит доказанным факт передачи ответчику в спорный период  электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии № 130000 от 01.05.2013 в объеме и в сумме, указанных в ведомостях электропотребления, показаниях приборов учета за март-апрель 2014 года, получение  ответчиком электрической энергии в спорный период в количестве 10052,737 Мвт/час на общую сумму 13 573 360 рублей 69 копеек.
 
    Истцом для оплаты поставленной ответчику электрической энергии в марте и апреле 2014 года выставлены счета – фактуры № 310314 0000000130000 000000000260/1 от 31.03.2014, № 310414 0000000130000 000000000382/1 от 30.04.2014 на общую сумму 13 573 360 рублей 69 копеек.
 
    Ответчик принял электрическую энергию, получил её, однако свои обязательства по своевременной оплате за электроэнергию не исполнил.
 
    Размер задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 составил, с учетом частичной оплаты, 6 346 603 рубля 69 копеек.
 
    Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (пункт 7.1 договора). Согласно пункту 7.6 договора энергоснабжения покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику в следующем порядке:
 
    - первый платеж: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности)в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 01-го числа этого месяца:
 
    - окончательный платеж: до 18-го числа месяца следующего за расчетным ха фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных покупателем авансовых платежей
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику.
 
    В связи с тем, что электрическая энергия передана истцом ответчику, у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.
 
    К возникшим правоотношениям применимы пункты 78, 101 постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Также суд считает, что истец правомерно рассчитал стоимость электрической энергии проданной им и принятой ответчиком за спорный период, с применением приказа РСТ по РБ № 1/65 от 24.12.2013.
 
    Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, долг в сумме 6 346 603 рубля 69 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.2 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 130000 от 01.05.2013 предусмотрено, что при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении обязательств по оплате в сроки, установленные договором, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день, по дату исполнения обязательств по оплате включительно.
 
    Согласно расчёту пени за просрочку платежа за период с 19.04.2014 по 04.06.2014 составили 100 000 рублей 77 копеек.
 
    Согласно представленным истцом платежным поручениям следует, что ответчик производит оплату за потребленную электрическую энергию несвоевременно и не полностью. В этой связи, истцом начислены пени в соответствии с условиями договора в сумме 100 000 рублей 77 копеек. Уточненный расчёт пени, представленный истцом, арбитражным судом проверен и, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается правильным, обоснованным за период с 19.04.2014 по 04.06.2014. Возражения по расчёту пени от ответчика не поступали.
 
    При подаче иска истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 27570 от 08.11.2014.
 
    Судебные расходы в сумме 2000 рублей, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.
 
    Вместе с тем, цена искового заявления составила 6 446 604 рубля 46 копеек.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей. Следовательно, истец при цене иска в сумме 6 446 604 рубля 46 копеек должен уплатить 55 233 рубля, с учётом уплаченной государственной пошлинный в сумме 2000 рублей, истец не доплатил 53 233 рубля.
 
    В прошлом судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
 
    В обоснование ходатайства представитель ответчика сослался на тяжелое финансовое положение предприятия, представил сведения налогового органа о двух расчетных счетах, справки ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № 1413-07/073 от 13.10.2014, ОАО «Сбербанк России» № 96-07/70551 от 13.10.2014, согласно которым на расчетных счетах ответчика отсутствуют денежные средства.
 
    Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд считает, что возможно удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении суммы государственной пошлины ввиду объективных обстоятельств невозможности её уплаты и не довзыскивать государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд взыскивает проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать 6 346 603 рубля 69 копеек – основной долг, 100 000 рублей 77 копеек – пени за просрочку платежа, 2000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 6 448 604 рубля 46 копеек с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1060326038079, ИНН 0326033474), находящегося по адресу: 670045, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, д. 71А в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевой компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).
 
    Взыскать проценты за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.