Определение от 13 августа 2014 года №А10-2699/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
 
о  прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ
 
    13 августа 2014 года                                                                                    Дело №А10-2699/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Виневич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (ОГРН 1090327001203, ИНН 0326482582) к индивидуальному предпринимателю Цыденовой Майе Зориктуевне (ОГРН 308030105100023, ИНН 031101046002)  о взыскании задолженности по оплате полученных товаров в сумме 197 914 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    истца:  Юранёва Виктора Васильевича - представителя по доверенности от 14.09.2012,
 
    ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 23.07.2014),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (далее – ООО «Восток-Транзит») обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Цыденовой Майе Зориктуевне (далее – ИП Цыденова М.З.) о взыскании задолженности по оплате полученных товаров в сумме 197 914 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании от 22 июля 2014 года ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37 914 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 679 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 6 937 руб. 47 коп.
 
    Определением суда от 22 июля 2014 года утонения исковых требований приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое уведомление от 23.07.2014).
 
    ИП Цыденовой М.З. посредством информационного портала http://my.arbitr.ru. направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением на амбулаторном лечении. Также указала, что сумма основного долга в размере 37 914 руб. 80 коп., государственная пошлина в сумме 6 937 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 679 руб. 64 коп. были перечислены на счет ООО «Восток-Транзит» платежными поручениями от 11.08.2014 №№ 672, 673. В обоснование доводов представила копии платежных поручений от 11.08.2014 №№ 672, 673.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме. В обоснование ходатайства указал, что ИП Цыденовой М.З. полностью погашена взыскиваемая по делу задолженность: по основному долгу в размере 37 914 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 679 руб. 64 коп., государственная пошлина в размере 6 937 руб. 47 коп. Просил прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» к индивидуальному предпринимателю Цыденовой Майе Зориктуевне о взыскании суммы основного долга в размере 37 914 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 679 руб. 64 коп., государственной пошлины в размере 6 937 руб. 47 коп.
 
    2. Производство по делу № А10-2699/2014 прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, вынесший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.
 
 
    Судья                                                                                                                       А.Т.Пунцукова