Решение от 15 августа 2014 года №А10-2679/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    15 августа 2014 года                                                                               Дело № А10-2679/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235)
 
    о взыскании 50 000 рублей – долга и пеней за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 110000 от 01.05.2013,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ербахаева С. А. – представителя по доверенности № 554 от 01.08.2014 (личность судом установлена);
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей - долга и пеней за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 110000 от 01.05.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы».
 
    Определением от 30 мая 2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 09 июня 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением размера исковых требований с 50000 до 11 392 594 рублей 18 копеек, из которых: 11 373 827 рублей 36 копеек – основной долг, 18 766 рублей 82 копейки – пени за просрочку платежа.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указал на то, что между ОАО «МРСК Сибири» (истец) и ООО «БКС» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 110000 от 01.05.2013 (далее по тексту – договор).
 
    В соответствии с условиями данного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности в объёмах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3, а ответчик, в свою очередь, обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию и оказанные услуги. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке электрической энергии ответчику. Сумма долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 составляет 11 373 827 рублей 36 копеек, начислены пени за просрочку платежа в сумме 18 766 рублей 82 копейки, всего 11 392 594 рублей 18 копеек. Данная сумма не погашена, просил удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 76 86583 8.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об  удовлетворении искового требования.
 
    Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию с ответчика на основании договора энергоснабжения № 110000 от 01.05.2013.
 
    Как следует из материалов дела, 01 мая 2013 года между истцом, именуемым поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключен договор энергоснабжения № 110000 (л.д. 12-23 том 1).
 
    Согласно условиям договора, потребитель электрической энергии приобретает электроэнергию и мощность. Энергопринимающее оборудование потребителя в установленном законодательством Российской Федерации порядке технологически присоединено к сетям Сетевой организации, определенной в приложении № 1 и расположено в пределах зоны деятельности поставщика (пункт 1.1 договора). Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности в объёмах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3 (пункт 2.1 договора). Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.2 договора). Определение фактического потребления электроэнергии в натуральном (кВтч) и денежном выражении (руб.) производится поставщиком ежемесячно на основании показаний приборов учёта (пункта 9.2 договора). Расчётным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца (пункт 10.1 договора).
 
    Между сетевыми организациями и ответчиком установлены границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационная ответственность сторон, что подтверждается актами (л.д. 43-150 том 1, л.д. 1-150 том 2, л.д. 1-3 том 3).
 
    Также, между сторонами согласованы и подписаны договорный (планируемый объем) поставки электроэнергии, согласно приложению № 2, расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 3 к договору (л.д. 24-42 том 1).
 
    Следовательно, договор энергоснабжения № 110000 от 01.05.2013считается заключённым и между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что электрическая энергия передана, у ответчика, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплаты за фактически принятую электрическую энергию.
 
    Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия отпускалась в период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в количестве 3 279 728 кВт/час на общую сумму 11 373 827 рублей 36 копеек. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:
 
    - ведомость электропотребления № 300414 0000000110000 760000015036/8 от 30.04.2014 (л.д. 9-12 том 3);
 
    - акты снятия показаний приборов учета № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 (л.д. 13-17 том 3);
 
    - акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) № 300414 0000000110000 760000015036/8 от 30.04.2014 (л.д. 62 том 3);
 
    Для оплаты предъявлена счет-фактура № 300414 0000000110000 760000015036/8 от 30.04.2014 на сумму 11 373 827 рублей 36 копеек (л.д. 7-8 том 3).
 
    Арбитражным судом установлено, что ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в спорный период не оплатил.
 
    К возникшим правоотношениям применимы пункты 78, 101 постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Также суд считает, что истец правомерно рассчитал стоимость электрической энергии проданной им и принятой ответчиком за спорный период  апрель 2013 года, с применением приказов РСТ по РБ № 1/54 и № 1/55 от 26.12.2012.
 
    В дело ответчиком не представлены доказательства оплаты приобретенной электрической энергии в полном объеме вопреки положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 11 373 827 рублей 36 копеек- долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 18 766 рублей 82 копейки – пени за просрочку платежа за период с 22.05.2014 по 27.05.2014.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 10.6 договора при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором энергоснабжения по истечении трех дней с установленного срока платежа, вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате включительно.
 
    На основании пункта 10.6 договора истец начислил пеню за период с 22.05.2014 по 27.05.2014 в размере 1/300 ставки рефинансирования 8,25 % в сумме 18 766 рублей 82 копейки. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным (л.д. 9 том 1).
 
    При подаче иска истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 10661 от 14.04.2014 (л.д. 11 том 1).
 
    Судебные расходы в сумме 2000 рублей, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.
 
    Вместе с тем, истец уточнил исковые требования до 11 392 594 рублей 18 копеек.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей. Следовательно, истец при цене иска в сумме 11 392 594 рублей 18 копеекдолжен уплатить 79 962 рубля 97 копеек, с учётом уплаченной государственной пошлинный в сумме 2000 рублей, истец не доплатил 77 962 рубля 97 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 77 962 рубля 97 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, как со стороны не в пользу, которой принят судебный акт.
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд взыскивает проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать 11 373 827 рублей 36 копеек – основной долг, 18 766 рублей 82 копейки – пени за просрочку платежа, 2000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 11 394 594 рубля 18 копеек с обществас ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235), находящегося по адресу: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, д. 24 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).
 
    Взыскать 77 962 рубля 97 копеек – государственной пошлины с обществас ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235), находящегося по адресу: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, д. 24 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.