Решение от 05 августа 2014 года №А10-2672/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52,г. Улан-Удэ, 670001,
 
e-mail: : info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Улан-Удэ
 
    05 августа 2014 года                                                                                     Дело № А10-2672/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гармаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «Байкал-Нордик» (ОГРН 1070326002174, ИНН 0326042905) о взыскании 155 108,44 рублей, 
 
    при участии:
 
    от истца: Кривобокова В.В. - представитель по доверенности от 04.07.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо №67000876862844 вручено 14.07.2014),
 
    установил:
 
    Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «Байкал-Нордик» (далее – ООО «ЛПК «Байкал-Нордик») о взыскании 3 438 075,98 рублей, в том числе: 3 425 539,65 рублей – задолженности по договорам аренды лесных участков № 46-08 от 11.09.2008 (за 3,4 квартал 2013 года), № 50-08 от 07.10.2008 (за февраль 2014 года), № 34-08 от 03.09.2008 (за февраль 2014 года), № 29-08 от 13.08.2008 (за октябрь-декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года), № 102-08 от 05.12.2008 (за сентябрь – декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года), № 37-08 от 12.09.2008 (за сентябрь – декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года), № 31-08 от 25.08.2008 (за сентябрь – декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года), № 30-08 от 13.08.2008 (за 3,4 квартал 2013 года), № 8-09 от 26.03.2009 (за 3,4 квартал 2013 года), 13-10 от 29.06.2010 (за 3,4 квартал 2013 года), 15 351,33 рублей – неустойки (дело №А10-1821/2014).
 
    Определением от 28.05.2014 из дела №А10-1821/2014 выделено в отдельное производство исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 50-08 от 07.10.2008 в размере 58 531 рубля с присвоением номера дела № А10-2672/2014.
 
    Истец увеличил сумму иска до 155 108,44 рублей, указав на взыскание долга по арендной плате за февраль 2014 года.
 
    В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины №50-08 от 07.10.2008, в связи с включением инвестиционного проекта ответчика в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
 
    По условиям договора аренды ответчик уплачивал ежемесячно 0,5 размера арендной платы, подлежащей в доход федерального бюджета, на срок окупаемости инвестиционного проекта до 24.06.2013г.
 
    В связи  истечением срока окупаемости инвестиционного проекта ответчик обязан уплачивать арендную плату в полном объеме  с учетом изменений в расчете арендной платы,
 
    установленным абзацем вторым пункта 1(2) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования по иску, дополнительно пояснила, что копия дополнения к исковому заявлению, в котором уточнен размер иска и дан подробный расчет суммы иска, с приложенными документами были направлены ответчику и получены последним 14.07.2014.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не направил. Судебные извещения направлялись по юридическому адресу ответчика. Определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 09.06.2014, определение о назначении дела к судебному разбирательству получено 14.07.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л. д. 95, 123).
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ООО «ЛПК «Байкал-Нордик» отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика на основании статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 07 октября 2008 года между Республиканским агентством (арендодатель) и ООО «Байкал-Нордик» (арендатор) был подписан договор №50-08 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины.
 
    Согласно условиям договора в соответствии со статьей 22, части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24.06.2008 №5 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», Протоколом комиссии по предоставлению лесных участков, находящихся в государственной собственности, в аренду для заготовки древесины без проведения аукциона для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов №3 от 07.08.2008, на основании распоряжения Республиканского агентства лесного хозяйства №175-рл от 19.08.2008  арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности (пункт 1.1).
 
    Лесной участок площадью 24189 га имеет местоположение: Республика Бурятия, МО «Прибайкальский район», Прибайкальское лесничество: Итанцинское участковое лесничество, кварталы 1-6, 18-22, 34-38, 61-66, 87-96, 111-114, 127, 128, площадь 11444 га; Покровское участковое лесничество, кварталы 47-50, 66-70, 89-93, 104-106, 109-114, 123, 124, 126-136, площадь 6831 га; Татауровское участковое лесничество, кварталы 29, 51-57, 51-88, 108-115, 125, площадь 5914 га. Номер учетной записи в государственном реестре: 134-2008-08. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №1 и 2. Границы лесного участка определены планом лесного участка, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2, 1.3. договора).
 
    Действие договора устанавливается с даты государственной регистрации сроком на 49 лет (пункт 7.1 договора).
 
    Согласно регистрационной записи Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия государственная регистрация договора аренды произведена 07.11.2008.
 
    Согласно приложениям №2, №3, №4 к договору сторонами определена характеристика лесного участка и его насаждений, участок передается для использования в целях заготовки древесины, согласована арендная плата по договору, которая составляет 394450 рублей в год.
 
    По акту приема-передачи от 07.11.2008 участок был передан  арендатору.
 
    Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора аренды лесного участка, заключенного в связи с включением инвестиционного проекта ответчика в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
 
    Согласно пункту 1.5 договора срок окупаемости инвестиционного проекта составляет 5 лет.
 
    Размер арендной платы рассчитывается на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, с установлением коэффициента на 0,5% на срок окупаемости инвестиционного проекта (до 24.06.2013) (пункт 1.6 договора).
 
    Арендная плата составляет 394 450 рублей в год, в том числе в федеральный бюджет 394 450 рублей в год; в республиканский бюджет вносится арендная плата в части превышающей ее минимальный размер по нормативу 100% (пункт 2.4 договора).
 
    Дополнительным соглашением №1 от 01.08.2011 к договору аренды раздел II «арендная плата» договора изложен в новой редакции:
 
    Арендная плата подлежит уплате в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством и настоящим договором (приложение №4). Размер арендной платы определяется как сумма арендной платы в минимальном размере и арендной платы, превышающей минимальный размер арендной платы. Размер арендной платы составляет 702 377,83 рублей в год (без учета коэффициента 0,5 с учетом величины повышения минимального размера арендной платы 20%). Размер арендной платы, превышающий минимальный размер арендной платы, определяется исходя из объема древесины, установленного в пункте 1.4 договора и величины повышения минимального размера арендной платы, которая составляет 20%. Коэффициент повышение арендной платы (1,2) устанавливается по истечению срока окупаемости инвестиционного проекта (с 24.06.2013) и до окончания срока аренды.  На период окупаемости проекта (пять лет) размер арендной платы за объем древесины, подлежащей заготовке на арендуемом лесном участке, используемого для реализации инвестиционного проекта, устанавливается с коэффициентом  0,5 согласно пункту 1.1 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 к договору ежемесячно до 25 числа текущего месяца (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.3 дополнительного соглашения).
 
    Таким образом, суд установил, что в связи с включением инвестиционного проекта ответчика в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов  ответчик пользовался преференцией в виде уплаты арендных платежей в минимальном размере с применением коэффициента 0,5 на срок окупаемости проекта.
 
    Ссылаясь на то, что срок окупаемости инвестиционного проекта прошел, Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия о взыскании задолженности по арендной плате за февраль 2014 года с учетом изменений в расчете арендной платы, установленных абзацем 2 пункта 1(2) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.
 
    Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее – регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т. п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1(2) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по окончании срока окупаемости инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, размер арендной платы за пользование лесным участком определяется в соответствии со ставками платы без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день окончания срока окупаемости проекта путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов.
 
    Согласно пункту 19 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, праве потребовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.
 
    Следовательно, ответчик обязан уплатить за предъявленный период – февраль 2014 года арендную плату, с учетом положений, установленных абзацем вторым пункта 1(2) постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 в редакции от 08.06.2011 № 450).
 
    Согласно пункту 2.1.1. дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2011 размер арендной платы определяется как сумма арендной платы в минимальном размере и арендной платы, превышающем минимальный размер арендной платы.
 
    Размер минимальной арендной платы в федеральный бюджет составляет 585 314,86 рублей в год (приложение №4 к дополнительному соглашению к договору аренды), 48 776,24 рублей – в месяц (585 314,86 / 12 месяцев).
 
    Согласно пункту 2.1.4 дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2011г. и приложения № 4 к дополнительному соглашению к договору аренды размер арендной платы, превышающий минимальный размер арендной платы, определялся исходя из объема древесины, установленного в пункте 1.4. договора и величины повышения минимального размера арендной платы, которая составляет 20%. Коэффициент повышения арендной платы устанавливался по истечению срока окупаемости инвестиционного проекта (с двадцать четвертого июня 2013 года) и до окончании срока аренды.
 
    Истец рассчитал арендную плату, превышающую минимальный размер арендной платы в сумме 106 332,2 рублей в республиканский бюджет с учетом положений постановления Правительства РФ.
 
    Для определения среднего коэффициента превышения размера арендной платы истец произвел деление суммарного размера арендной платы по действующим договорам аренды  на суммарный размер арендной платы, рассчитанный по ставкам платы без учета действующих в Республике Бурятия инвестиционных проектов.
 
    Согласно сведениям о доходах лесного хозяйства и их распределения по получателям за январь-июнь 2013 года (отчетность формы 16-ОИП за январь-июнь 2013г., являющаяся приложением № 16 к приказу Рослесхоза от 27.06.2011 № 245)  суммарный размер арендной платы по действующим договорам аренды составляет 87 107,6 тысяч рублей (столбец 8) (л.д.109).
 
    Суммарный размер арендной платы по договорам аренды, связанными с действующими инвестиционными проектами на 23.06.2013г., по данным истца составляет 7 804,6 тысяч рублей (л. д. 104).
 
    Суммарный размер арендной платы по действующим договорам аренды без учета арендной платы по договорам аренды, связанным с инвестиционными проектами составляет 79 303,0 тысяч рублей (87 107,6 тысяч рублей – 7 804,6 тысяч рублей).
 
    Согласно  отчетности формы 16-ОИП суммарный размер арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков, рассчитанный по минимальным ставкам платы, оставляет 43 588,4 тысяч рублей (л.д.109 столбец 12).
 
    Согласно сведениям истца суммарный размер арендной платы по минимальным ставкам платы по действующим инвестиционным проектам составляет 7 250,0 тысяч рублей (л. д. 104).
 
    Суммарный размер арендной платы, рассчитанный по минимальным ставкам платы без учета действующих инвестиционных проектов, составляет 36 338,4 тысяч рублей (43 588,4 тысяч рублей – 7 250,0 тысяч рублей).
 
    Средний коэффициент превышения размера арендной платы в Республике Бурятия составил 2,18 (79 303 тысяч рублей / 36 338,4).
 
    Размер арендной платы, превышающий минимальный размер арендной платы и подлежащий уплате в республиканский бюджет, составляет 106 332,20 рублей (48 776,24 рублей в месяц х коэффициент 2,18).
 
    Таким образом, размер арендной платы за февраль 2014 года составляет 155 108,44 рублей (48 776,24 рублей + 106 332,20 рублей), требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик не представил обоснованных возражений против расчета истца.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
 
    При этом арбитражный суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.
 
    Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «Байкал-Нордик» (ОГРН 1070326002174, ИНН 0326042905) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154) 155 108 руб. 44 коп -  задолженность по арендной плате за февраль 2014 года,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 653 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                                И.Г. Марактаева