Определение от 30 октября 2014 года №А10-2664/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А10-2664/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                     Дело №А10-2664/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биликтуевой З.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Екимова Александра Ивановича (ОГРН 314032714100162, ИНН 032603382137) к индивидуальному предпринимателю Конюкову Вячеславу Григорьевичу (ОГРН 304032335200070, ИНН 032500426336) о взыскании 101 000 рублей, о признании недействительной сделки по акту взаимозачета от 30.04.2013
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бест плюс», Шмаков Владимир Николаевич, Семенников Василий Мартемьянович,
 
    при участии:
 
    от истца: Екимов А.И.; Хрущева С.Г. – представитель по доверенности от 11.07.2014;
 
    от ответчика: Конюков В.Г.; Дерябина М.Ф. – представитель по доверенности от 18.01.2013;  третьи лица: не явились, извещены,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Екимов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Конюкову Вячеславу Григорьевичу о взыскании 101 000 рублей задолженности по договору уступки прав (цессии) по договору №П-26 о долевом строительстве жилья от 10.12.2012 от 16.04.2013 (дело №А10-2664/2014).
 
    Индивидуальный предприниматель Екимов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Конюкову Вячеславу Григорьевичу о признании недействительной сделки по акту взаимозачета от 30.04.2013.
 
    Определением от 19.08.2014 суд объединил в одно производство дела №А10-2664/2014 и №А10-2854/2014 с присвоением номера дела А10-2664/2014.
 
    Определением суда от 17.10.2014 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы.
 
    Определением суда от 30 октября 2014 года производство экспертизы прекращено, и  производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании истец поддержал представленное заявление об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В связи с назначением по делу экспертизы Екимовым А.И. в качестве доказательств перечисления денежных средств за производство экспертизы представлена копия чека-ордера от 15.10.2014 на сумму 12 389 рублей.
 
    Определением суда от 30 октября 2014 года производство экспертизы прекращено, и  производство по делу возобновлено.
 
    Таким образом, в связи с прекращением экспертизы суд считает необходимым возвратить Екимову А.И. уплаченные денежные средства за проведение экспертизы.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Екимова Александра Ивановича от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Индивидуальному предпринимателю Екимову Александру Ивановичу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.05.2014.
 
    Индивидуальному предпринимателю Екимову Александру Ивановичу возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия денежные средства в размере 12 389 рублей, перечисленные по чеку-ордеру от 15.10.2014, по указанным им реквизитам.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.А. Гиргушкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать