Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А10-2641/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
17 октября 2014 года Дело № А10-2641/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АНГАРА» (ОГРН 1120327000672; ИНН 0326503151)
к индивидуальному предпринимателю Ангамаевой Арюне Баторовне (ОГРН 307032308100020; ИНН 032355464679) о взыскании 35 264 руб. 55 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Плешкова Наталья Павловна, доверенность от 24.01.2014 № 1,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АНГАРА» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ангамаевой Арюне Баторовне о взыскании 35 264 руб. 55 коп., в том числе 10 090 руб. – задолженность по договору поставки № 4 от 03.05.2012, 25 174 руб. 55 коп. – пени за период с 07.06.2012 по 18.11.2013.
Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия об отложении судебного заседания, направленная ответчику заказным письмом № 67000878927183, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проводится в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей стороны.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить исходя из следующего.
В судебном заседании установлено прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданин без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством и иными федеральными законами.
25 июня 2013 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении Ангамаевой А.Б. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.09.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АНГАРА» обратилось в суд с иском 26.05.2014.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Ангамаева А.Б. на момент подачи искового заявления, вынесения определения о принятии искового заявления к производству, не имела статуса индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая, что Ангамаева А.Б. не является индивидуальным предпринимателем, суд считает, что спор по настоящему делу неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А10-2641/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Д.В. Молокшонов
