Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А10-2627/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
22 августа 2014года Дело № А10-2627/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дугаровой Даримы Цыдыповны (ИНН 032301971175, ОГРН 304032323800054) к индивидуальному предпринимателю Курбатову Александру Андреевичу (ИНН 030601589750, ОГРН 310032707700778) о взыскании 23 144 рублей,
установил:
Индивидуальный предприниматель Дугарова Дарима Цыдыповна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Курбатову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору поставки №23 от 13.02.2012 в размере 23 144 рублей, из них: 5 638 рублей - основной долг, 17 506 рублей - неустойка.
Определением суда от 26 июня 2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000875878464, №67000875878471, №67000875878488 о вручении заказных писем адресатам 01.07.2014, 27.06.2014.
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2012 года между ИП Дугаровой Д.Ц. (поставщик) и ИП Курбатовым А.А. (покупатель) заключен договор поставки №23, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение действия договора поставить покупателю для осуществления последним предпринимательской деятельности, отдельные партии товара (семена, почвогрунты, удобрения, садовый инвентарь и иные товары для сада и огорода), а покупатель обязуется принять товар и оплатить в установленном настоящим договором порядке.
Неисполнение ответчиком обязанности по уплате задолженности за товар по товарной накладной от 07.03.2012 №322 на общую сумму 5 638 рублей явилось основанием для обращения ИП Дугаровой Д.Ц. в суд.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. Подведомственность спора должна определяться на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора и субъектного состава его участников.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.08.2014 установлено, что 23 ноября 2012 года Курбатов Александр Андреевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем внесена запись в государственный реестр от 23.11.2012 № 412032732800141.
Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 26 мая 2014 года, которое принято к производству арбитражного суда 26 июня 2014 года. Следовательно, на дату обращения истца в арбитражный суд, а также принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик утратил соответствующий статус индивидуального предпринимателя.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А10-2627/2014 прекратить.
2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Н.П. Кушнарева
