Решение от 29 августа 2014 года №А10-2552/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    29 августа 2014 года                                                                                              Дело № А10-2552/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Водные Технологии" (ОГРН 1110327000552, ИНН 0326496190) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская заимка" (ОГРН 1040302975426, ИНН 0326021415) об обращении взыскания на земельный участок,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Викулов О.В., представитель по доверенности от 01.12.2013;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьего лица- судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ Шорхоевой Е.И.: не явился, извещен;
 
    от третьего лица- Управления УФССП России по Республике Бурятия: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Водные Технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская заимка" об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 03:09:500111:1, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Сухая, ул. Нагорная, 6.
 
    Определением от 26.05.2014 суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ Шорхоеву Е.И. и Управление УФССП России по Республике Бурятия.
 
    Определением от 26.05.2014 судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований, согласно которому истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 03:09:500111:71, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, ул. Нагорная, дом 8, площадью 2000 кв.м.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя поступили копии материалов исполнительного производства в отношении ООО «Сибирская заимка».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 03:09:500111:71, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, ул. Нагорная, дом 8, площадью 2000 кв.м.
 
    Как следует из материалов дела, 29.03.2013 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено решение по делу №А10-3666/2012 о взыскании с ООО «Сибирская заимка» в пользу ООО «ПромСтройПроект» 279 575 руб. 23 коп.
 
    Для принудительного решения по делу №А10-3666/2012, судом 14.05.2013 выдан исполнительный лист АС №001290862  взыскателю- ООО «ПромСтройПроект».
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2013 возбуждено исполнительное производство №7204/13/25/03/СД в отношении ООО «Сибирская заимка».
 
    Определением суда от 07.02.2014 по делу №А10-3666/2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Водные Технологии» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Взыскатель по исполнительному листу АС №001290862 от 14.05.2013, выданному на основании решения от 29.03.2013 по делу №А10-3666/2012, общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройПроект» (ОГРН 1100327011355, ИНН 0326493961)  заменен на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Водные Технологии» (ОГРН 1110327000552, ИНН 0326496190).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2014 по исполнительному производству №7204/13/25/03/СД произведена замена взыскателя ООО «ПромСтройПроект» на его правопреемника ООО «Водные технологии».
 
    В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника открыты в ОАО «Дальневосточный банк», ОАО АК «БайкалБанк» расчетные счета, на которых денежные средства отсутствуют. Согласно ответа МРЭО ГИБДД МВД РБ транспортных средств за должником не зарегистрировано. Согласно полученного  ответа УФРС по РБ за должником зарегистрировано 3 объекта недвижимого имущества (жилой дом, 2 земельных участка).
 
    Постановлением от 23.09.2013 судебным приставом-исполнителем по розыску Кабанского районного отдела УФССП по РБ наложен арест на имущество должника- ООО «Сибирская заимка» в пользу ООО «ПромСтройПроект» на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, Кабанский район, с. Сухая, ул. Нагорная, 8.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 23.06.2014 №01/103/2014-906 ООО «Сибирская заимка» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 03:09:500111:71, расположенный по адресу: РБ, Кабанский район, с. Сухая, ул. Нагорная, дом 8, площадью 2000 кв.м.
 
    Ссылаясь на то, что требования сводного исполнительного производства должником не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения имеющейся задолженности на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.
 
    Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Из общих положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" и Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", следует, что споры, связанные с исполнением судебных решений, но возникающие из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.
 
    В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
 
    Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
 
    2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
 
    3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
 
    4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
 
    Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
 
    Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства №7204/13/25/03/СД в пользу взыскателя- ООО «ПромСтройПроект» судебным приставом-исполнителем  наложен арест на имущество должника - на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, Кабанский район, с. Сухая, ул. Нагорная, 8.
 
    В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, а также денежные средства у ответчика отсутствуют. При этом, согласно материалам сводного исполнительного производства №7204/13/25/03/СД, задолженность ООО «Сибирская заимка» составляет 658853,39 руб.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 23.06.2014 №01/103/2014-906 ООО «Сибирская заимка» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 03:09:500111:71, расположенный по адресу: РБ, Кабанский район, с. Сухая, ул. Нагорная, дом 8, площадью 2000 кв.м.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2014 по исполнительному производству №7204/13/25/03/СД произведена замена взыскателя ООО «ПромСтройПроект» на его правопреемника ООО «Водные технологии».
 
    Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя- ООО «Водные технологии» иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по настоящему иску.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения спора по существу, суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская заимка" (ОГРН 1040302975426, ИНН 0326021415) земельный участок с кадастровым номером 03:09:500111:71, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Сухая,  ул.Нагорная, дом 8, площадью  2000 кв.м.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская заимка" (ОГРН 1040302975426, ИНН 0326021415) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                Л.В. Борхонова