Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А10-2408/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52
e-mail: info@burnet.ru, http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Улан - Удэ Дело № А10-2408/2014
"21" августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 21 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарнуевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахаМонтажСтрой» о включении требований в сумме 199 069,52 рублей в реестр требований ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд -97» (ОГРН 1023800731437, ИНН 3802007207),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен (заказное письмо № 67000876957502 возвращено органом почтовой связи);
от ФНС России: не явился, извещен (заказное письмо № 67000876957519 вручено 11.08.2014);
от конкурсного управляющего: не явился, извещен (заказное письмо № 67000876957526 вручено 13.08.2014),
установил:
15 мая 2014 года закрытое акционерное общество «Мостостроительный отряд -97» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Мостостроительный отряд -97» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мурашов Д.В.
15 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «СахаМонтажСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 199 069,52 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявления указано, что должник имеет неисполненные денежные обязательства по договору аренды транспортного средства в сумме 199 069,52 руб. Просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «СахаМонтажСтрой» принято к рассмотрению.
Заявитель, конкурсный управляющий должника надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств и заявлений не представили.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014 года.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СахаМонтажСтрой» согласно входящему штампу поступило в суд 15 июля 2014 года, то есть до истечения установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срока.
Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, вязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требований кредиторов, принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Салгир» и закрытым акционерным обществом « Мостостроительный отряд- 97» заключен договор аренды транспортного средства от 03.07.2013 года.
Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство с экипажем – автокран KOBELKORK 350, являющегося его неотъемлемой частью, за плату во временное владение и пользование.
В силу пункта 4.3. договора сумма оплаты аренды в месяц составляет 1 050 000 руб.
С учетом содержания представленных заявителем документов суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы положения Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Исследовав представленный договор аренды транспортного средства от 03.07.2013 суд признает его заключенным.
Наличие задолженности закрытого акционерного общества « Мостостроительный отряд- 97» по названному договору подтверждается копиями счетов-фактур; актов приемки выполненных работ, подписанных представителями должника; копиями платежных поручений о частичной оплате ЗАО «Мостострой-9» задолженности по аренде за ЗАО «Мостоотряд-97»; актами взаимозачета № 1416 от 30.09.2013, № 29 от 12.02.2014, подписанными руководителем должника; актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителем должника, согласно которому по состоянию на 31.10.2013 задолженность в пользу ООО «Салгир» составляет 457 114,76 руб.
Согласно «справки расчетов» от 28.11.2013, подписанной руководителем и главным бухгалтером должника, копия которой представлена заявителем в материалы дела, ЗАО «Мостостроительный отряд- 97» признается задолженность перед ООО «Салгир» в размере 215 000 руб.
Как следует из представленных документов, задолженность ЗАО «Мостостроительный отряд- 97» по указанному договору образовалась в период, предшествующий подаче заявления о признании должника банкротом и, согласно расчету заявителя, составляет 199 069,52 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о недействительности документов, представленных заявителем в материалы дела, суду не представлено.
21 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Салгир» и обществом с ограниченной ответственностью «СахаМонтажСтрой» заключен договор № 35/14 об уступке требования (цессии).
Согласно пункту 1.1. договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащее цеденту к ЗАО «Мостостроительный отряд», именуемое далее должник.
В силу пункта 1.2. договора права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу наступления обязанности должника произвести оплату в пользу цедента по договору аренды транспортного средства б/н от 03.07.2013 года. Уступаемое право требования подтверждено актом сверки по состоянию на 20.06.2014 года, подписанным стороной цедента и составляет 199 069,52 руб., в том числе НДС 18%.
За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 100 000 руб., в том числе НДС 18%. Денежные средства в этом размере выплачиваются цессионарием цеденту в срок до 30.06.2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Договор уступки прав требования между ООО «Салгир» и ООО «СахаМонтажСтрой» от 21.06.2014 года содержит условия об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, то есть полностью соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Кодекса является заключенным.
При таких обстоятельствах требования заявителя в общей сумме 199 069,52 руб. подтверждены материалами дела, не являются текущими, не оспариваются конкурсным управляющим и другими кредиторами, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «СахаМонтажСтрой» в размере 199 069,52 руб. - задолженность по договору аренды транспортного средства в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд -97» (ОГРН 1023800731437, ИНН 3802007207) с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Бурлаков
