Решение от 14 октября 2014 года №А10-2395/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    14 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-2395/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А. Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1037515000126, ИНН 7515005436) к  обществу с ограниченной ответственностью «Арчин» (ОГРН 1120327010187, , ИНН 0326506508) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 747, 93 руб., неустойки в размере 181, 73 руб.
 
    установил:
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Хаглышев В.И., представитель по доверенности от 12.03 2014 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением № 67000878871844.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арчин» о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 2515 от 27.12.2013, в размере 9 000, 00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 189, 44 руб., неустойки в размере 251, 63 руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Гермес» и ООО «Арчин» заключен договор поставки № 2515 от 27.12.2013. Во исполнение указанного договора истцом ответчику поставлен товар. Договором предусмотрено предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 календарных дней с выплатой процентов из расчета: с 1-го дня поставки по 14 день пользования кредитом – 0% от стоимости поставленного товара,  с 15 по 21 день – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом, с 22 дня пользования кредитом – 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом. Однако ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности составила 9 000 руб.  В связи с неоплатой товара начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 189, 44 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара также начислена неустойка в размере 251, 63 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате товара в размере 9 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 189, 44 руб., неустойку в размере 251, 63 руб. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. ст. 823, 488, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 16 июня 2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 189, 44 руб., неустойки в размере 251, 63 руб.
 
    Определением суда от 17 июня 2014 года уточнение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 21 июля 2014 года суд осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к предварительному судебному заседанию.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, заявил об уточнении, просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 747, 93 руб., неустойки в размере 181, 73 руб.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не направил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом заказным письмом в адрес общества не вручено, возвращено с отметкой почтового отделения связи  об отсутствии адресата.
 
    В силу пункта 3 части 4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    При таких обстоятельствах суд признает ООО «Арчин» надлежащим образом извещенным о  времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление и в отсутствие его представителя.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  суд установил  следующее.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Гермес» (Поставщик) и ООО «Арчин» (Покупатель) подписан договор поставки № 2515 от 27.12.2013.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) (п. 1.1. договора).
 
    Товар поставляется партиями (п. 1.2. договора).
 
    Наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счетами-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными Поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3. договора).
 
    Весь товар, поступивший от Поставщика и принятый Покупателем в течение срока действия договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, если товаросопроводительные документы не содержат ссылки на иной договор (п. 1.4. договора).
 
    Датой поставки товара считается момент перехода права  собственности на товар  (п. 4.3. договора).
 
    Товар отгружается со склада Поставщика в течение пяти банковских дней со дня согласования заявки от Покупателя на поставку алкогольной продукции. Согласование заявки производится любым доступным способом – в письменном виде, посредством электронной почты, телефонной или факсимильной связи либо устно через торгового представителя Поставщика (п. 4.4. договора).
 
    Срок действия договора - со дня его подписания по 31.12.2013 (п. 10.1. договора).
 
    Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон  применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как установлено ст. 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иные правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор поставки является разновидностью договора купли продажи.
 
    На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    На основании пунктов 1, 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    В ходе исследования обстоятельств дела, толкования условий договора поставки суд установил, что наименование,  ассортимент, количество, цена товара определяются сторонами в счетах-фактурах, накладных, товарно-транспортных накладных. Сроки поставки товара определены в п. 4.4. договора.
 
    В материалы дела представлены счет-фактура № 20852 от 30.12.2013, товарно-транспортная накладная № РБ-ГР021317 от 30.12.2013.
 
    Указанные счет-фактура, товарно-транспортная накладная, содержат указание на продавца и покупателя, наименование и количество товара, его стоимость. Стоимость поставленной продукции составила 29 505, 50 руб.
 
    Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре сторонами согласованы, в связи с чем, суд признает его заключенным.
 
    Факт получения товара ООО «Арчин» подтверждается указанной товарно-транспортной накладной, актом приема-передачи алкогольной продукции № РБ-ГР021317 от 30.12.2013, которые подписаны представителем ответчика и ответчиком не оспорен.
 
    Истцом указано, что на дату подачи искового заявления за должником числилась задолженность по оплате товара в сумме 9 000, 00 руб.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата оставшейся части задолженности в размере 9 000, 00 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами № 10007 от 05.05.2014, № 10662 от 14.05.2014, № 10841 от 16.05.2014,  № 11011 от 19.05.2014, № 11380 от 23.05.2014, № 11504 от 27.05.2014, № 11644 от 28.05.2014.
 
    Из указанных документов следует, что оплата товара ответчиком произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором поставки № 2515 от 27.12.2013.
 
    В связи с тем, что товар оплачен несвоевременно,  истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 747, 93 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку судом установлено, что договор поставки от 27.12.2013 № 2515 является заключенным,  суд считает указанные требования истца обоснованными и соответствующими, условиям  договора.
 
    Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 календарных дней с выплатой процентов из расчета:
 
    С 1-го дня поставки по 14 день поставки – 0 % пользования кредитом от стоимости поставленного товара;
 
    С 15-го дня по  21 день поставки – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом;
 
    С 22-го дня пользования кредитом – 0,5 % от стоимости  неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.
 
    Указанные проценты, применяются к Покупателю в случае выставления в его адрес претензии Поставщиком или подачи Поставщиком заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия о взыскании суммы задолженности и процентов.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Проанализировав условия договора поставки № 2515 от 27.12.2013, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора поставки и коммерческого кредита.
 
    В силу п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к  коммерческому кредиту соответственно применяются правила  главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, что не влечет применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты рассчитаны на сумму основного долга.
 
    Расчет составлен по счету-фактуре № 20852 от 30.12.2013:
 
    6 500, 00  руб. (сумма долга с учетом частичной оплаты) за период с 14.01.2014 (по истечении 14 дней со дня поставки товара) по 20.01.2014 (по 21 день с даты поставки товара)  всего 7 дней, исходя из 8,25 % за каждый день пользования кредитом, что составило 10, 43 руб.;
 
    6 500, 00 руб. (сумма долга у учетом частичной оплаты) за период с 21.01.2014 (по истечении 21 день со дня поставки товара) по 15.05.2014 (дата обращения в суд)  всего 115 дней, исходя из 0,5 % за каждый день пользования кредитом, что составило 3 737, 50 руб.
 
    Общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 3 747, 93 руб.
 
    Суд, проверив представленный истцом, расчет  процентов за пользование коммерческим кредитом, считает его верным и подлежащим применению.
 
    На основании п. 2 ст. 823 п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 747, 93 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 181, 73 руб.
 
    Пунктом 6.1 договора поставки № 2515 от 27.12.2013 стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления искового заявления, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Расчет неустойки произведен, исходя из суммы долга в размере 6 500, 00 руб. и  процентной ставки, установленной ЦБ РФ,  за период с 14.01.2014 по 15.05.2014, что составило 181, 73 руб.
 
    Суд проверил расчет неустойки и считает его верным.
 
    Суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации удовлетворяет требование о взыскании пени в размере 181, 73 руб.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Арчин» (ОГРН 1120327010187, , ИНН 0326506508)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1037515000126, ИНН 7515005436) 5 929, 66 руб., в том числе   3 747, 93 руб.  – проценты за пользование коммерческим кредитом,  181, 73 руб. – неустойка, 2000 руб. – оплаченной госпошлины.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме). 
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции        через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                         А.Н. Степанова