Решение от 05 сентября 2014 года №А10-2385/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    05 сентября 2014 года                                                                                Дело № А10-2385/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда поддержки и развития малого предпринимательства муниципального образования «город Северобайкальск»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославна»
 
    о взыскании 526 081 руб. 85 коп.,
 
    при участии:
 
    истец: не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    ответчик: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда, направленное по юридическому адресу, возвращено с отметкой «истек срок хранения», почтовое отправление №6700008 76 95524 9),
 
    установил:
 
    Фонд поддержки и развития малого предпринимательства муниципального образования «город Северобайкальск» (ОГРН 1090300000570, ИНН 0317009789, юридический адрес: 671701, Республика Бурятия, г.Северобайкальск, пр-кт Ленинградский, д.7) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославна» (ОГРН 1110317000573, ИНН 0317011587, юридический адрес: 671700, Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Громова, д.9, кв.1) о взыскании 526 081 руб. 85 коп., из которых 450 000 руб. – сумма долга по договору о предоставлении микрозайма №1-МЗ от 26.02.2013г., 45 000 руб. - проценты, 31 081 руб. 85 коп. – неустойка.
 
    В обоснование иска истец указал, что во исполнение заключенного сторонами договора микрозайма от 26.02.2013г. предоставил ответчику денежную сумму в размере 450 000 руб. Обязательство по возврату займа ответчик не исполнил. Задолженность ответчика по возврату долга, процентов и неустойки составила 526 081 руб. 85 коп.
 
    Истец в предварительное и судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении №670008 74 90432 4 и №670008 76 95525 6, его ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в предварительное и судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения суда, направленные по юридическому адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения», почтовое отправление №6700008 74 90431 7 и №6700008 76 95524 9).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Арбитражным судом Республики Бурятия на официальном сайте в сети Интернет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между Фондом поддержки и развития малого предпринимательства муниципального образования «город Северобайкальск» (фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославна» (заемщик) заключен договор о предоставлении микрозайма №1-МЗ от 26.02.2013 г.
 
    Согласно пункту 1.1 договора фонд обязуется предоставить заемщику микрозайм в сумме 450 000 руб. в целях пополнения оборотных средств на срок 1 год, а заемщик обязуется возвратить фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что даты погашения выданного микрозайма указаны в графике погашения микрозайма (приложение №1).
 
    Согласно пункту 2.4. договора  заемщик уплачивает проценты  за пользование микрозаймом по ставке 10% годовых.
 
    В пункте 2.5 договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно, при этом заемщику предоставляется льготный период (2 месяца), в течение которого погашение основного долга и процентов не производится.
 
    Согласно графику погашения микрозайма (приложение к договору), возврат займа предусмотрен  до последнего числа каждого месяца, начиная с 31.05.2013г. до 28.02.2014г.
 
    Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями сторон.
 
    Исходя из условий договора, обстоятельств дела, суд считает, что к правоотношениям сторон  применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа. 
 
    Как установлено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно представленным истцом платежным поручениям №1 от 28.02.2013г. и №2 от 28.05.2013г. 450 000 руб. перечислены ответчику согласно условиям договора.
 
    Таким образом, существенные условия договора займа в рассматриваемом договоре определены, договор считается заключенным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как было указано, в соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 10 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно, при этом заемщику предоставляется льготный период (2 месяца), в течение которого погашение основного долга и процентов по нему не производятся
 
    Первая дата уплаты, согласно графику, 31.05.2013г.
 
    В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно в последний день каждого календарного месяца (за период с 01 числа текущего месяца (включительно) по последнее число текущего месяца (включительно)).
 
    Истец заявил о взыскании процентов за пользование займом за период с 31.05.2013г. по 30.04.2014г. в сумме 45 000 руб.
 
    Обязательство по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнил, 31.10.2013г. ему было направлено требование об оплате долга.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом не представлено.
 
    Судом проверен расчет задолженности и процентов (л.д. 9), признается верным и обоснованным.
 
    Согласно  части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании статей 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы займа в размере 450 000 руб., о взыскании процентов за пользование займом в размере 45 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 2.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик уплачивает фонду неустойку в размере 10 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 081 руб. 85 коп. за просрочку оплаты суммы долга  и процентов за пользование займом за период с 31.05.2013г. по 30.04.2014г. из расчета 10%  годовых.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д.9), суд находит его верным.
 
    Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования центрального банка Российской Федерации установлена с 14.09.2012 в размере 8, 25 % процентов годовых.
 
    Суд присуждает истцу проценты за неисполнение настоящего решения с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославна» (ОГРН 1110317000573, ИНН 0317011587) в пользу Фонда поддержки и развития малого предпринимательства муниципального образования «город Северобайкальск» (ОГРН 1090300000570, ИНН 0317009789) 539 602 руб. 85 коп., в том числе 450 000 руб. – сумму долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом, 31 081 руб. 85 коп. – неустойку, 13 521 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославна» (ОГРН 1110317000573, ИНН 0317011587) в пользу Фонда поддержки и развития малого предпринимательства муниципального образования «город Северобайкальск» (ОГРН 1090300000570, ИНН 0317009789)проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 539 602 руб. 85 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                              Э.Л.Орлов