Решение от 31 октября 2014 года №А10-2357/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
670001, г.Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru,web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Улан-Удэ
 
    31 октября 2014 года                                                                                    Дело №А10-2357/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014  года
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Тарнуевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЗАЛАН» (ОГРН 1020300983581, ИНН 0323108080)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-перерабатывающая корпорация "Секерин и К" (ОГРН 1050300760553, ИНН 0309012227)
 
    о  взыскании  задолженности по договору поставки,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен (заказное письмо № 67000878918419 вручено 26.09.2014),
 
    от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо № 67000878918433 вручено 29.09.2014),
 
    установил:
 
    13 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ЗАЛАН» обратилось в Арбитражный суд  Республики Бурятия с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-перерабатывающая корпорация "Секерин и К" о взыскании  118 093,10 руб. -  задолженности за поставленный товар, 9 282,61 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 821,71 руб. – расходов  по  оплате государственной пошлины, 30 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.
 
    В обоснование иска указано, что между ООО «Залан» (покупатель) и ООО "Производственно-перерабатывающая корпорация "Секерин и К" (поставщик) заключен договор 09.10.2012, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю газобетонные блоки. Товар поставлен на сумму 891 907, 80 руб. Оплата за товар произведена в размере 1 010 000 руб. В адрес поставщика направлены предложения о выплате денежных средств согласно акту сверки от 29.05.2013 за недопоставленный товар на сумму 118 093, 20 руб., а также претензии о возврате задолженности. Однако, сумма долга ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика 127 375, 71 руб., в том числе 118 093, 10 руб. – сумма долга, 9 282, 61 руб. – неустойка по статье 395 ГК РФ, кроме этого взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб..
 
    Определением от 02 июня 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 04 августа 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили. От представителя истца через канцелярию суда поступили пояснения по иску, а также заявление о том, что дело о банкротстве, возбуждавшееся  в отношении ответчика, прекращено производством.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "Производственно-перерабатывающая корпорация "Секерин и К" (поставщик) и ООО «Залан» (покупатель) подписан договор.
 
    Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю газобетонные блоки 600*300*300 D-500кг./м.3, в количестве 400 м3, (далее товар) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В силу пунктов 3.1. и 3.2. договора сумма договора включает цену товара и составляет 1 560 00 руб., в том числе НДС 00 руб.
 
    Сумма договора уплачивается в следующем порядке: 100 % суммы договора, что составляет 1 560 000 руб., в том числе НДС 00 руб., до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом) не позднее 3 дней со дня подписания сторонами договора.
 
    В силу пункта 3.4. договора все расчеты по договору производятся в наличном порядке или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.
 
    Согласно пункту 4.4. договора в случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Согласно товарным накладным №1 от 09.01.2013 на сумму 110 289, 60 руб., №2 от 22.01.2013 на сумму 105 494, 40 руб., № 3 от 25.01.2013 на сумму 110 289, 60 руб., №4 от 01.02.2013 на сумму 110 289, 60 руб., №9 от 13.02.2013 на сумму 110 289, 60 руб., №10 от 21.02.2013 на сумму 110 289, 60 руб., № 17 от 10.04.2013 на сумму 95 904 руб., №211 от 29.12.2012 на сумму 110 289,60 руб. ответчик  поставил истцу товар на общую сумму 863 136, 24 руб. Товарные накладные содержат сведения о наименовании товара, его цене и количестве, подписаны обеими сторонами и содержат оттиски печатей сторон.
 
    С учетом содержания представленных документов факт получения товара истцом на общую сумму 863 136, 24 руб. признается судом установленным.
 
    09.10.2012 ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату предварительный №16 на сумму 1 560 000 руб.
 
    В соответствии с платежными поручениями №1 от 03.12.2012 на сумму 185 000 руб., №68 от 14.12.2012 на сумму 185 000 руб., №11 от 10.01.2013 на сумму 160 000 руб., №49 от 18.01.2013 на сумму 185 000 руб., №146 от 25.02.2013 на сумму 70 000 руб., №173 от 06.03.2013 на сумму 150 000 руб., №364 от 22.04.2013 на сумму 50 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.12.2012 на сумму 25 000 руб., полученный товар истцом оплачен в размере 1 010 000 руб.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2012 по 29.05.2013 между ответчиком и истцом, согласно которому задолженность ООО "Производственно-перерабатывающая корпорация "Секерин и К" в пользу ООО «Залан» (конечное сальдо) составляет 118 093, 20 руб.
 
    Принимая во внимание, что договор от 09.10.2012 сторонами фактически исполнен в соответствии с условиями обязательства,  представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, разногласий между сторонами относительно заключенности договора не имеется, суд признает, что существенные условия указанного договора в представленных документах определены, в связи с чем договор  от 09.10.2012 между ООО "Производственно-перерабатывающая корпорация "Секерин и К" и ООО «Залан» является заключенным.
 
    Заключенный договор является основанием возникновения обязательств.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись письмо №86 от 15.07.2013 с просьбой вернуть денежные средства за не поставленный товар в размере 118 093, 20 руб., претензия №103 от 12.09.2013, претензия (повторная) от 02.10.2013.
 
    В качестве доказательства получения ответчиком претензии в материалы дела представлено почтовое уведомление №67004507305298 о вручении письма адресату 17.10.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Доказательств возврата ответчиком суммы долга в размере 118 093, 10 руб. суду не представлено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы иска ответчиком не оспорены, документы или доказательства, опровергающие заявленные требования, в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору от 09.10.2012   подлежат удовлетворению.
 
    ООО «Залан» заявлено также требование о взыскании с ООО "Производственно-перерабатывающая корпорация "Секерин и К" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2013 по 12.05.2014 исходя из суммы задолженности 118 093,10 руб.,
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты  за неправомерное  пользование чужими денежными средствами в период  с 30.05.2013 по 12.05.2014 составляют 9 282, 61 руб.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен, расчет является верным.
 
    Ответчиком возражения по представленному расчету суду не представлены.
 
    С учетом изложенного исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении  № 454-О от 21.12.2004, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).
 
    Пунктом 3 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2012 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении  № 454-О от 21.12.2004, арбитражный суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя также принимает во внимание сложившуюся в регионе (Республика Бурятия) стоимость оплаты услуг адвокатов, поскольку сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.2.1. Положения о рекомендуемом размере вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе гражданского судопроизводства, осуществляемого в арбитражных судах, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия №7 от 10.06.2014, если адвокат проводит консультирование клиента по вопросам, связанным с делом, изучает документы по делу, готовит документы для подачи иска или отзыва на иск (пояснения по делу), но не участвует в судебных заседаниях суда первой инстанции, рекомендуемый размер вознаграждения адвоката составляет 75 000 руб.
 
    Как следует из договора об оказании юридических услуг от 10.07.2013, заключенного между ООО «Залан» (заказчик) и Цыденовой Нелли Батуевной (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги с целью взыскания сумм основного долга, процентов, неустойки, судебных и иных расходов с ответчика – с ООО "Производственно-перерабатывающая корпорация "Секерин и К", по договору, заключенному заказчиком с должником (далее – юридические услуги). (пункт 1.1. договора)
 
    Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору составляет 30 000 руб., в том числе:
 
    - досудебное урегулирование – 10 000 руб. производится при подписании настоящего договора;
 
    - подготовка иска и подача искового заявления в Арбитражный суд республики Бурятия – 5 000 руб.;
 
    - представительство в суде первой инстанции – 15 000 руб. (пункт 3.1. договора)
 
    Согласно пункту 4.1. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
 
    В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом представлены расходные кассовые ордера №ЦЗЛ000124 от 10.07.2013 на сумму 10 000 руб., №ЦЗЛ000033 от 30.04.2014 на сумму 20 000 руб.
 
    При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя ООО «Залан» суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку материалов.
 
    Как следует из материалов дела, представителем истца Цыденовой Н.Б.  выполнены обязанности, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от 10.07.2013, в том числе составлено исковое заявление, подготовлены письменные  пояснения от 11.06.2014; от 25.09.2014; осуществлен сбор и представление в арбитражный суд пакета документов, подтверждающих правовую позицию истца.
 
    С учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, а также принимая во внимание вышеприведенные Примерные расценки оплаты услуг адвокатов,  арбитражный суд признает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.  отвечают критерию разумности. Представителем истца доказан факт оказания юридических услуг, предусмотренных  договором  от 10.07.2013. Вместе с тем, с учетом отсутствия представительства в суде первой инстанции, предусмотренного условиями договора об оказании юридических услуг, арбитражный суд признает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, до 20 000 руб.
 
    Ответчиком доказательств, свидетельствующих о чрезмерности вознаграждения представителя истца, в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, с учетом положений статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о возложении на ответчика расходов на оплату услуг представителя является  обоснованным и подлежит удовлетворению в части – в размере 20 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821, 71 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Производственно-перерабатывающая корпорация "Секерин и К" (ОГРН 1050300760553, ИНН 0309012227) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЗАЛАН» (ОГРН 1020300983581, ИНН 0323108080) 152 197, 42 руб., в том числе 118 093, 10 руб. – сумма долга, 9 282, 61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 4 821, 71 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по  настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через суд, вынесший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 М.Н. Бурлаков