Решение от 20 августа 2014 года №А10-2325/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело № А10-2325/2014
 
    20 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску SmesharikiGmbH (регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10)
 
    к индивидуальному предпринимателю Коновой Тамаре Павловне (ОГРН 312032725800056, ИНН 032309683203)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (Санкт-Петербург)
 
    о взыскании 75 000 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо от 23.07.2014 адресату не вручено, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения»); ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
 
    от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо от 23.07.2014 адресату не вручено, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения»)
 
    от третьего лица: не явился, извещен, заказное письмо от 23.07.2014 вручено адресату 06.08.2014
 
    Суд установил:
 
    SmesharikiGmbH обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Коновой Тамаре Павловне о взыскании 50 000 рублей – компенсации за 3 случая нарушения исключительных прав на товарные знаки № 321868 («Кар-Карыч»), № 335001 («Пин»), № 321869 («Совунья»).
 
    До рассмотрения спора по существу истец увеличил размер исковых требований до 75 000 рублей (по 25 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый товарный знак).
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что SmesharikiGmbH является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 321868 («Кар-Карыч»), № 335001 («Пин»), № 321869 («Совунья»), что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
 
    11.11.2013 в торговой точке, принадлежащей ИП Коновой Т.П. и расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 8, был приобретен товар – игрушки «Смешарик», выполненные в виде объемных фигур, имитирующих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 321868 («Кар-Карыч»), № 335001 («Пин»), № 321869 («Совунья»). Покупка товара подтверждается товарным чеком на сумму 450 рублей и видеозаписью.
 
    По мнению истца, ответчик, осуществив действия по распространению указанного товара, допустил нарушение исключительного права истца на товарные знаки.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела установлено, что компании Smeshariki GmbH принадлежит исключительное право на:
 
    - комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение «Смешарики» и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала «Смешарики» «Кар-Карыч» и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 321868, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение «Кар-Карыч» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719885, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 17.07.2016 в отношении товаров поименованных, в частности в 28 классе МКТУ);
 
    - комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение «Смешарики» и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала «Смешарики» «Пин» и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 335001, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение «Пин» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719889,  приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.10.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных, в частности в 28 классе МКТУ);
 
    - комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение «Смешарики» и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала «Смешарики» «Совунья» и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 321869, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение «Совунья» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719886,  приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных, в частности в 28 классе МКТУ).
 
    Согласно приложениям к свидетельствам на товарные знаки № 321868 («Кар-Карыч»), № 335001 («Пин»), № 321869 («Совунья»), право на данные товарные знаки возникло у Smeshariki GmbH на основании договоров №№ РД0051331, РД0060047, РД0051332 от 01.08.2008. В соответствии с указанными договорами произведена смена первоначального правообладателя товарных знаков ООО «Смешарики» на компанию  Smeshariki GmbH, о чем в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания внесены соответствующие изменения.
 
    В ходе судебного разбирательства суд выяснял обстоятельства, связанные с юридическим статусом истца на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки.
 
    С этой целью определением от 22.07.2014 суд запросил у компании SmesharikiGmbH документы, подтверждающие юридический статус компании на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки; доказательства, связанные с наличием правоспособности компании по личному закону юридического лица (статья 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение определения суда истцом направлены документы: актуальная выписка  из торгового реестра по состоянию на 19.02.2014, хронологическая выписка из торгового реестра по состоянию на 09.07.2014, учредительный  договор от 10.04.2008, информационное письмо ООО «Смешарики» № 07/Ю от 16.04.2014.
 
    Из анализа направленных и приобщенных к материалам дела дополнительных документов установлено, что Smeshariki GmbH (компания с регистрационным номером 172758) зарегистрировано в качестве юридического лица в Федеративной Республике Германия (Bundesrepublik Deutschland) 14.03.2008 (учредительный договор от 02.01.2008), что подтверждается выпиской из торгового реестра по состоянию на 19.02.2014 (пункт 6 выписки) и хронологической выпиской по состоянию на 09.07.2014.
 
    В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 11.06.1999 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» юридический статус иностранного юридического лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения. Следовательно, документом, подтверждающим статус иностранной организации, может являться выписка из указанного реестра.
 
    Для прояснения ситуации относительно наименования, даты регистрации, изменений в отношении истца судом установлено, что 14.03.2008 была зарегистрирована компания с регистрационным номером 172758, с наименованием «Blitz 08-369 GmbH» (учредительный договор от 02.01.2008).
 
    10.04.2008 проведено внеочередное собрание участников компании «Blitz 08-369 GmbH» с регистрационным номером 172758, по итогам которого 28.04.2008 компания «Blitz 08-369 GmbH» была переименована в «Smeshariki GmbH», к обязанностям управляющего (единоличного представительного органа) приступил Л.Залетаев, был принят новый устав общества. Регистрационный номер компании остался прежним. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела протоколом собрания участников общества от 10.04.2008, а также приложением к нему (документы апостилированы, переведены, заверены нотариусом).
 
    На момент рассмотрения настоящего спора по существу регистрация товарных знаков     № 321868 («Кар-Карыч»), № 335001 («Пин»), № 321869 («Совунья») не оспорена, решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не отменены.  
 
    Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, представителем истца 11.11.2013 в торговой точке, принадлежащей ИП Коновой Т.П. и расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 8, были приобретены товары – игрушки, выполненные в виде объемных фигур, имитирующих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 321868 («Кар-Карыч»), № 335001 («Пин»), № 321869 («Совунья»).
 
    В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела товарный чек на сумму 450 рублей и видеозапись.
 
    Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара с использованием обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, ответчик нарушил принадлежащие Smeshariki GmbH исключительные права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Всоответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе товарным знакам. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (статья 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
 
    Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
 
    В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    - на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    - при выполнении работ, оказании услуг;
 
    - на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    - в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    - в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
 
    Как усматривается из материалов дела, Smeshariki GmbH является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 321868 («Кар-Карыч»), № 335001 («Пин»), № 321869 («Совунья»), что подтверждается свидетельствами, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
 
    Факт нарушения индивидуальным предпринимателем Коновой Т.П. исключительных прав истца в результате реализации без согласия правообладателя товара (игрушек) ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:
 
    - видеозаписью реализации указанного товара в торговой точке ответчика по адресу:    г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 8; 
 
    - товарным чеком от 10.11.2013 на сумму 450 рублей, содержащим оттиск печати ИП Коновой Т.П. с указанием ОГРН 312032725800056 (что соответствует данным, указанным в представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей); 
 
    - приобретенным товаром – игрушки.
 
    Представленный истцом товарный чек от 10.11.2013 свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельства реализации и приобретения спорного товара зафиксированы на видеозаписи, диск с которой приобщен к материалам дела. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. Таким образом, представленная видеозапись подтверждает продажу спорного товара ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
 
    Вопрос о сходстве до степени смешения товара (выполненного в виде объемных фигур), реализованного ответчиком, с зарегистрированными за истцом товарными знаками (№ 321868 («Кар-Карыч»), № 335001 («Пин»), № 321869 («Совунья»)), может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
 
    При визуальном сравнении товарных знаков истца с товаром (выполненным в виде объемных фигур (игрушек)), реализованном ответчиком, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей и форма  изображений совпадают.
 
    Названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении индивидуальным предпринимателем Коновой Т.П. исключительных прав SmesharikiGmbH на товарные  знаки.
 
    В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
 
    2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
 
    В пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации      № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1414 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован судом. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за 3 случая нарушения исключительного права на товарные знаки № 321868 («Кар-Карыч»), № 335001 («Пин»), № 321869 («Совунья») в размере 75 000 рублей (по 25 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый товарный знак).
 
    В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно требует взыскания с ответчика компенсации за каждый случай неправомерного использования товарного знака, причем размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе в этом случае является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 9414/12 по делу № А13-8185/2011.
 
    Вместе с тем, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, однократность совершенного правонарушения, стоимость реализованного товара (составляет всего 450 рублей), отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя Коновой Т.П. в пользу SmesharikiGmbH  компенсации в размере 30 000 рублей. Во взыскании 45 000 рублей следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Исковые требования SmesharikiGmbHудовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коновой Тамары Павловны (ОГРН 312032725800056, ИНН 032309683203) в пользу SmesharikiGmbH (регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) 30 000 рублей – компенсацию, 1 200 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.   
 
    Во взыскании 45 000 рублей отказать.     
 
    Взыскать с SmesharikiGmbH (регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) в доход федерального бюджета 1 000 рублей – государственную пошлину.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме). 
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия. 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.Г. Муравьева