Решение от 01 августа 2014 года №А10-2323/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело № А10-2323/2014
 
    01 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску SmesharikiGmbH (регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Суприм» (ОГРН 1070326007256, ИНН 0326471661)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (Санкт-Петербург)
 
    о взыскании 50 000 рублей 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен, заказное письмо от 09.06.2014 вручено адресату 18.06.2014
 
    от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ (заказное письмо от 09.06.2014 адресату не вручено, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения»)
 
    от третьего лица: не явился, извещен, заказное письмо от 09.06.2014 вручено адресату 19.06.2014
 
    Суд установил:
 
    SmesharikiGmbH обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Суприм» о взыскании 50 000 рублей – компенсации за 1 случай нарушения исключительного права на товарный знак № 384581 («Ежик»).
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что SmesharikiGmbH является обладателем исключительного права на товарный знак № 384581 («Ежик»), что подтверждается свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
 
    07.11.2013 в торговой точке, принадлежащей ООО «Суприм» и расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Арбузова, д. 42 «а», был приобретен товар – игрушка «Смешарик», выполненная в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 384581 («Ежик»). Покупка товара подтверждается кассовым чеком на сумму 72 рубля и видеозаписью.
 
    По мнению истца, ответчик, осуществив действия по распространению указанного товара, допустил нарушение исключительного права истца на товарный знак.
 
    05.06.2014 в арбитражный суд от истца поступили дополнительные документы: письменные пояснения по иску и копия свидетельства на товарный знак № 384581 («Ежик»).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.
 
    22.07.2014 в арбитражный суд от третьего лица ООО «Смешарики» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями третье лицо согласно, просит удовлетворить их в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела установлено, что компании Smeshariki GmbH принадлежит исключительное право на комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение «Смешарики» и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала «Смешарики» «Ежик» и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 384581, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение «Ежик» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2007709954, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 30.03.2017 в отношении товаров поименованных, в частности в 28 классе МКТУ).
 
    На момент рассмотрения настоящего спора по существу регистрация товарного знака        № 384581 не оспорена, решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не отменено.
 
    Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, представителем истца 07.11.2013 в торговой точке, принадлежащей ООО «Суприм» и расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Арбузова, д. 42 «а», был приобретен товар – игрушка «Смешарик», выполненная в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 384581 («Ежик»).
 
    В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела кассовый чек на сумму 72 рубля и видеозапись.
 
    Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара с использованием обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, ответчик нарушил принадлежащие Smeshariki GmbH исключительные права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Всоответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе товарным знакам. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (статья 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
 
    Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
 
    В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    - на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    - при выполнении работ, оказании услуг;
 
    - на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    - в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    - в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
 
    Как усматривается из материалов дела, Smeshariki GmbH является обладателем исключительных прав на товарный знак № 384581 («Ежик»), что подтверждается свидетельством, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
 
    Факт нарушения ООО «Суприм» исключительных прав истца в результате реализации без согласия правообладателя товара (игрушка «Смешарик») ответчиком не оспорен и  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:
 
    - видеозаписью реализации указанного товара в торговой точке ответчика по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Арбузова, д. 42 «а»;
 
    - кассовым чеком от 07.11.2013 на сумму 72 рубля, содержащим отметки: «ООО «Суприм», «ИНН 00032647166» (что соответствует данным, указанным в представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц);  
 
    - приобретенным товаром - игрушка «Смешарик».
 
    Представленный истцом кассовый чек от 07.11.2013 свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельства реализации и приобретения спорного товара зафиксированы на видеозаписи, диск с которой приобщен к материалам дела. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. Таким образом, представленная видеозапись подтверждает продажу спорного товара ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
 
    Вопрос о сходстве до степени смешения товара (выполненного в виде объемной фигуры), реализованного ответчиком, с зарегистрированным за истцом товарным знаком № 384581 («Ежик») может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
 
    При визуальном сравнении товарного знака истца с товаром, выполненным в виде объемной фигуры (игрушки), реализованной ответчиком, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей и форма  изображений совпадают.
 
    Названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ООО «Суприм» исключительных прав SmesharikiGmbH на товарный знак.
 
    В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
 
    2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
 
    В пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации      № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1414 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован судом. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за 1 случай нарушения исключительного права на товарный знак № 384581 («Ежик») в размере 50 000 рублей.
 
    Учитывая характер нарушения исключительных прав истца, однократность совершенного правонарушения, стоимость реализованного товара составляет всего 72 рубля, отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Суприм» в пользу SmesharikiGmbH  компенсации в размере    10 000 рублей. Во взыскании 40 000 рублей следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Исковые требования SmesharikiGmbHудовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суприм» (ОГРН 1070326007256, ИНН 0326471661) в пользу SmesharikiGmbH (регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) 10 000 рублей – компенсацию, 400 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Во взыскании 40 000 рублей отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме). 
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия. 
 
 
    Судья                                                                                               Е.Г. Муравьева