Решение от 27 августа 2014 года №А10-2311/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Улан - Удэ                                                                                    Дело № А10-2311/2014
 
    27 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ФНС России в лице МРИ ФНС РФ № 2 по Республике Бурятия
 
    о признании отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Майоровой Ларисы Валерьевны (ОГРН 314032713200019, ИНН 032601512790) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Забанова С.Б. – представитель по доверенности от 28.01.2014;
 
    должник не явился, извещен заказными письмами с уведомлениями № 67000876890694, № 67000876890700;
 
    от Управления Росреестра по РБ: не явился, извещен, определение суда вручено 17.07.2014.
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Майоровой Ларисы Валерьевны несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 16 мая 2014 года заявление принято к производству.
 
    Заявителем указано, что ИП Майорова Л.В. по состоянию на 30.04.2014 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 897 168, 94 руб., в том числе: основные платежи – 1 572 489, 41 руб., пени – 994 528, 07 руб., 330 151, 46 руб. – штраф. Указанная задолженность является длящейся и до настоящего времени остается непогашенной. Просит признать отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов ИП Майровой Л.В. сумму задолженности в размере 2  858 213, 16 руб., в том числе 1 568 945, 73 руб. – налог, 959 115, 97 руб. – пени, 330 151,46 руб. - штраф. Конкурсным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования  поддержал, заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, копии определения суда о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом заказными письмами с уведомлениями не вручены,  возвращены с отметками почтовых отделений связи об истечении срока хранения.
 
    Согласно части 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд признает ИП Майорову Л.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.
 
    Изучив в судебном заседании материалы дела,  выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Задолженность ИП Майоровой Л.В. в бюджет и во внебюджетные фонды, пени,  право на их принудительное взыскание обоснована и подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6505 от 22.07.2009, № 73286 от 28.12.2009, № 73287 от 28.12.2009, № 82252 от 21.03.2010, № 82253 от 21.03.2010, № 89152 от 21.09.2010, № 89153 от 21.09.2010, № 91353 от 16.12.2010, № 9299 от 28.06.2010, № 95965 от 16.12.2011, № 99328 от 27.02.2012, № 99785 от 28.03.2012, № 99986 от 22.05.2012, № 100332 от 27.06.2012, № 100405 от 29.07.2012, № 5745 от 26.11.2013, № 267634 от 27.07.2009, № 303848 от 21.03.2010, № 297151 от 13.12.2009, № 89155 от 21.09.2010, № 91354 от 16.12.2010, № 95967 от 16.12.2011, № 99326 от 27.02.2012,  № 5771 от 03.12.2013, № № 89156 от 21.09.2010, № 91355 от 16.12.2010, № 95968 от 16.12.2011, № 99327 от 27.02.2012, № 95966 от 16.12.2011,  № 5770 от 03.12.2013;
 
    решениями о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет  имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № 6852 от 24.08.2009, № 9768 от 16.12.2010, № 1427 от 31.08.2011, № 13788 от 06.09.2012, № 121 от 22.01.2014, №  7392 от 26.11.2009,  № 8801 от 05.07.2010,  № 9768 от 16.12.2010,  № 11427 от 31.08.2011,  № 13788 от 06.09.2012,  № 121 от 22.01.2014, № 8801 от 05.07.2010,№ 9768 от 16.12.2010, № 11427 от 31.08.2011, № 13788 от 06.09.2012, № 121 от 22.01.2014;
 
    постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет  имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № 6852 от 24.08.2009,  № 8801 от 05.07.2010, № 9768 от 16.12.2010, № 11427 от 31.08.2011, № 13788 от 06.09.2012, № 121 от 22.01.2014.
 
    Суду представлены доказательства направления указанных требований, решений и постановлений должнику.
 
    Согласно указанным документам сумма задолженности по основным платежам составила 1 568 945, 73 руб., по пеням – 959 182, 54 руб., штраф – 330 151, 46 руб.
 
    Арбитражному суду не представлено доказательств того, что задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашена.
 
    Наличие и размер задолженности должником не оспорены.
 
    На основании пункта 2 статьи 7 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у  уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 3 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Требования уполномоченного органа подтверждены решениями о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет  имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № 6852 от 24.08.2009, № 9768 от 16.12.2010, № 1427 от 31.08.2011, № 13788 от 06.09.2012, № 121 от 22.01.2014, №  7392 от 26.11.2009,  № 8801 от 05.07.2010,  № 9768 от 16.12.2010,  № 11427 от 31.08.2011,  № 13788 от 06.09.2012,  № 121 от 22.01.2014, № 8801 от 05.07.2010,№ 9768 от 16.12.2010, № 11427 от 31.08.2011, № 13788 от 06.09.2012, № 121 от 22.01.2014.
 
    С даты принятия указанных решений истекло более 30 дней.
 
    На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу ст.  227  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если гражданин – должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 05.02.2014 № 01/046/2014-312 у должника имеется доля в праве собственности на квартиру, земельный участок (расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Агрономическая, 8). На указанное имущество зарегистрировано ограничение в виде ареста – запрета на совершение регистрационных действий.
 
    В материалы дела представлено письмо Железнодорожного районного отдела УФССП по Республике Бурятия, из которого следует, что в рамках исполнительного производства № 52089/12/24/03 от 28.08.2012, возбужденного на основании исполнительного документа № 6852 от 24.08.2009, наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Агрономическая, 8. На участке расположены постройки, принадлежащие Очирову Э.Э., которому направлено предложение о приобретении земельного участка.   Указанный земельный участок передан на реализацию. 
 
    Из представленных ответов Забайкальского управления Ростехандзора № 525/01-05 от 04.02.2014,  ФГУП "Ростехинвентризация – Федеральное БТИ" № Ф-03/309 от 04.02.2014, Гостехнадзора Республики Бурятия № 90-401-11-122/14 от 06.02.2014, Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ № 21066 от 06.02.2014,  МРЭО ГИБДД МВД по РБ № 12б/437 от 07.02.2014 объекты движимого и недвижимого имущества у должника отсутствуют.
 
    Расчетные счета должника, открытые в ОАО АК «БайкалБанк», закрыты 17.08.2011.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что имущество ИП Майоровой Л.В. заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, к данному юридическому лицу возможно применить положения о банкротстве отсутствующего должника.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 05.02.2014 № 01/046/2014-312, согласно которой у должника имеется земельный участок (расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Агрономическая, 8).
 
    При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о том, что  имеется вероятность обнаружения  имущества должника,  за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Кроме того, заявитель взял на себя обязательство финансировать расходы, связанные с процедурой банкротства ИП Майоровой Л.В.
 
    На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, арбитражный суд считает необходимым признать ИП Майорову Л.В. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим отсутствующего должника ИП Майоровой Л.В. арбитражного управляющего из числа членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
 
    Определенное заявителем НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" представило кандидатуру арбитражного управляющего Капустина Анатолия Иннокентьевича.
 
    Кандидатура арбитражного управляющего Капустина Анатолия Иннокентьевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573, которым утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.
 
    Согласно пункту 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.
 
    На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ИП Майоровой Л.В. арбитражного управляющего Капустина Анатолия Иннокентьевича, установив  вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Майорову Ларису Валерьевну (ОГРН 314032713200019, ИНН 032601512790), место нахождения 670000, Республика Бурятия г. Улан-Удэ, ул. Партизанская 33А, кв. 3 несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три  месяца.
 
    Признать обоснованными требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2  по Республике Бурятия в размере 2 858 213, 16 руб., в том числе  1 568 945, 73  руб. – задолженность по налогам и сборам, пени –  959 115, 97  руб., штраф – 330 151, 46 руб.  и подлежащими включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ИП  Майоровой Л.В. в третью очередь.
 
    Признать утратившей силу государственную регистрацию  должника Майоровой Ларисы Валерьевны (ОГРН 314032713200019, ИНН 032601512790)  в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника ИП Майоровой Ларисы Валерьевны члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая   организация арбитражных управляющих «Стратегия» Капустина Анатолия Иннокентьевича,  регистрационный номер в сводном  государственном реестре 2127, ИНН 032500278751, почтовый адрес :  670042, Республика Бурятия  г. Улан-Удэ, ул. Тобольская, 47 кв.103, установив ему  вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.
 
    Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – ИП Майоровой Л.В. установить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
 
    Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ИП Майоровой Л.В.   на 25 ноября  2014 года  на 10 час. 10 мин. по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 305.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Майоровой Ларисы Валерьевны (ОГРН 314032713200019, ИНН 032601512790) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
 
    Обязать ИП Майорову Ларису Валерьевну в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    Апелляционная   жалоба подается в арбитражный суд апелляционной   инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                            А.Н. Степанова