Решение от 03 сентября 2014 года №А10-2299/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    03 сентября 2014 года                                                                                Дело № А10-2299/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1100327004800, ИНН 0309990434)
 
    о взыскании 467 732 руб. 18 коп.,  из которых 466 833 руб.  53 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014г., 898 руб. 65 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.04.2014 по 28.04.2014.
 
    при участии в заседании
 
    от истца:  не явился, извещен  распиской от 03.07.2014,
 
    от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000876851992 вручено 07.07.2014
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании 50 000 руб., из которых 49 101 руб. 35 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, 898 руб. 65 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.04.2014 г. по 28.04.14 г. по договору энергоснабжения №261-6164 от 01.05.2013.
 
    Определением от 16.05.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 03.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Принято увеличение иска до 467 732 руб. 18 коп.,  из которых 466 833 руб.  53 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, 898 руб. 65 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.04.2014 по 28.04.2014.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири») и Обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт"  (ООО «Комфорт») был заключен договор энергоснабжения №261-6164.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию, ответчик обязан был произвести оплату за неё. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
    Истцом требования были поддержаны в полном объеме.
 
    Ответчиком был направлен отзыв на исковое заявление, где последний признал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 01.05.13г. между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Комфорт» был заключен договор энергоснабжения №261-6164 от 01.05.2013.
 
    Согласно пункту 2.1 договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности в объемах, согласованных сторонами в приложении №2 к настоящему договору по адресам, указанным в Приложении №3.
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора ответчик обязуется производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном в разделе 10 договора.
 
    Согласно пункту 10.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца.
 
    Согласно пункту 10.2 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем в три периода в следующем порядке:
 
    -  первый период платежа: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - второй период платежа: 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;
 
    - окончательный расчет: до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных авансовых платежей.
 
    В соответствии с пунктом 10.3 названого договора  акт приема-передачи товара, счет-фактура, счет и акт сверки расчетов (по необходимости) за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде предоставляются потребителю не позже 5 дней с даты опубликования коммерческим оператором оптового рынка на своем официальном сайте в сети "интернет" всех составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных необходимых для расчета параметров.
 
    Потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию за расчетный период. При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок счет-фактура считается полученной в установленный срок.
 
    К договору энергоснабжения №261-6164 от 01.05.2013 стороны согласовали акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, оговорив объёмы поставляемой энергии и точки поставки в приложениях к договору, что свидетельствует о согласовании существенных условий договора энергоснабжения.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За период с 01.03.2014 по 31.03.2014 истцом отпущена электроэнергия в объеме 110,397 МВтч  на общую сумму 466 833 руб. 53 коп.
 
    Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме      466 833 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истцом заявлено о взыскании пени за несвоевременную оплату. Требование обосновано статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
 
    Согласно пункту 10.6 договора энергоснабжения при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором энергоснабжения по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств включительно.
 
    Согласно расчету истца пени за просрочку платежа за период с 22.04.2014 по 28.04.2014 составили 898 руб. 65 коп.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признается верным и обоснованным.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме.  (отзыв подписал генеральный директор ООО «Комфорт» Герасимова В.Н.).
 
    Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Ответчик признал исковые требования, что отражено в отзыве на исковое заявление.
 
    Отзыв подписан отзыв подписал генеральным директором ООО «Комфорт» Герасимовой В.Н.
 
    Признание иска ответчиком судом первой инстанции рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Однако в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
 
    Исходя из системного толкования статей 49 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.
 
    При таких условиях требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением. В доказательство, ответчик представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки регионального филиала дополнительного офиса №3349/59/04 ОАО «Россельхозбанк» №3349/59/04/20 от 18.07.2014., ОАО «РОСБАНК» №206-89-04/003 от 19.07.2014. Представленные справки подтверждают тяжелое финансовое положение ответчика, а именно отсутствие средств на счетах организации.
 
    Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из представленных доказательств финансового положения ответчика, суд считает возможным ходатайство об уменьшении размера госпошлины удовлетворить.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению №13524 от 25.04.2014.
 
    В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Исковые требования общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» по делу №А10-2299/2014 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1100327004800, ИНН 0309990434) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго»  469 732 руб. 18 коп., из которых: 466 833 руб.  53 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014г., 898 руб. 65 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.04.2014 по 28.04.2014,   2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1100327004800, ИНН 0309990434) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго»  проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 469 732 руб. 18 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1100327004800, ИНН 0309990434) в доход федерального бюджета 2 000 руб. – государственную пошлину.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.М.Аюшеева