Решение от 30 июля 2014 года №А10-2287/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    30 июля 2014года                                                                                      Дело № А10-2287/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Галтай» (юридический адрес: Республика Бурятия, Селенгинский район, село Гусиное Озеро, улица Промышленная, дом 11, ИНН 0318034001, ОГРН 1120327009791) о взыскании 69 743 руб. 76 коп., из которых 69 571 руб. 57 коп. - задолженность за потребленную с 01.03.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию, 172 руб. 19 коп. – пени за просрочку платежа с 22.04.2014 по 30.04.2014, 2000 рублей расходов по государственной пошлине,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее - ОАО «МРСК Сибири», истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галтай» (далее – ООО «Галтай», ответчик) о взыскании 49 900 руб. 00 коп. - задолженности за потребленную с 01.03.2014 по 31.03.2014 электрическую энергию, 100 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Галтай»  заключен  договор энергоснабжения № 531-202 от 01.01.2014, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири» (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности  в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, являющихся неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а ООО «Галтай»  (потребитель) - оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.2 договора).
 
    В период с 01.03.2014 по 31.03.2014 ОАО «МРСК Сибири» поставило ответчику электрическую энергию в объеме 17 138 кВт.ч.
 
    В связи с тем, что электроэнергия передана истцом ответчику, у последнего возникла обязанность по оплате принятой электрической энергии. Для оплаты потребленной ответчиком электроэнергии истцом была выставлена счет-фактура № 310314 000000531-202 530000001643/5 от  31 марта 2014 на сумму 69 571 руб. 57 коп.
 
    Задолженность за потребленную энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на момент подачи искового заявления составляет 69 571 руб. 57 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной ему  электроэнергии договору истцом  в рамках настоящего дела заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной ответчиком электрической энергии. 
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 30 мая 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 69 743 руб. 76 коп., из которых 69 571 руб. 57 коп. - задолженность за потребленную с 01.03.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию, 172 руб. 19 коп. – пени за просрочку платежа с 22.04.2014 по 30.04.2014.
 
    Определением от 27 июня 2014 года судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 69 743 руб. 76 коп., в том числе 69 571 руб. 57 коп. задолженности по оплате потребленной с 01.03.2014 по 30.04.2014 электрической энергии, 172 руб. 19 коп. – пеней за просрочку платежа с 22.04.2014 по 30.04.2014.
 
    В определениях суда содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Истцу вручены копии указанных определений от 30.05.2014 и от 27.06.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных судебных писем №67000874939739, №67000875882232.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (Республика Бурятия, Селенгинский район, село Гусиное Озеро, улица Промышленная, дом 11) письмом №67000874939722, вручена адресату 10.06.2014, что подтверждается  подписью представителя ответчика в почтовом уведомлении.
 
    Копия определения суда от 27 июня 2014 года об удовлетворении заявления полностью, направленная ответчику по указанному адресу, заказным судебным письмом №67000875882225, вернулось после истечения срока хранения.
 
    Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://arbitr.ru соответственно 31.05.2014 и 28.06.2014.
 
    Информация о движении дела  размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчиков имелась возможность узнать о рассмотрении дела с их участием. 
 
    Поступившее исковое заявление, документы, размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228Кодекса) в установленный срок.
 
    В срок, установленный судом определением от 30 мая 2014 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменного отзыва не направил. 
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 и применение ответственности за просрочку платежа.
 
    Основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии.
 
    Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 апреля 2013 года № 211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и в связи с лишением открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 24 апреля 2013 года № 11- II/2013 открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» с 1 мая 2013 года.
 
    В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика 01.01.2014 между ОАО «МРСК Сибири» (поставщик) и ООО «Галтай» (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 531-202.
 
    В соответствии с условиями указанного договора  потребитель электрической энергии (ответчик) приобретает электроэнергию и мощность (п.1.1 договора). Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и  мощности в объемах, согласованных сторонами в приложении №2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3 (п.2.1 договора), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, являющихся неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.2 договора).
 
    Точки поставки по настоящему договору определены сторонами в приложении № 3 к настоящему договору на основании акта границ раздела  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и потребителем, являющегося приложением № 1 к настоящему договору(п. 1.3 договора).
 
    Договорной (планируемый) объем поставки электрической энергии определен в приложении № 2 к договору.
 
    Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п.10.1 договора). Согласно пункту 10.2 договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию  потребителем в три периода платежа:
 
    - первый период платежа: потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - второй период платежа: потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - окончательный расчет: до 18-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.
 
    В соответствии с пунктом 10.3 названого договора потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную  электрическую энергию за расчетный период. При неполучении потребителем счет-фактуры в указанный срок – счет-фактура считается полученной в установленный срок. 
 
    В силу п. 13.1 договор вступил в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года.
 
    Договор №531-202 от 01.01.2014 подписан представителями сторон, скреплен печатями сторон.
 
    Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Предложений об изменении или расторжении договора от сторон не поступало.
 
    В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Присоединение сетей ответчика к оборудованию ОАО «МРСК Сибири» подтверждено актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности  сторон  (приложения № 1 к договору), в которых зафиксировано присоединение оборудование ответчика к оборудованию сетевой истца, определены схема электроснабжения, присоединенная и максимальная мощности, граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 22-48).
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В период с 01.03.2014 по 31.03.2014 истцом отпущена электроэнергия в количестве 17 138 кВт/ч. на общую сумму 69 571 руб. 57 коп.
 
    Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потребленной ответчиком электрической энергииподтвержден надлежащими доказательствами –ведомостью  электропотребления, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности), отчетом о снятии показаний приборов учета электроэнергии.
 
    В марте 2014 года ответчик потребил электрическую энергию в количестве 17,138 Мвт/ч. на сумму 58 958 руб. 97 коп.(с учетом НДС 69 571 руб. 57 коп.) согласно ведомости 
 
    электропотребления № 310314 000000531-202 530000001643/5 от 31.03.2014 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014.    
 
    Отчет о снятии показаний приборов учета электроэнергии по абоненту ООО «Галтай» от 31 марта 2014 года и акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) № 310314 000000531-202 530000001643/5 от 31.03.2014 отражают расход ответчиком того же количества электрической энергии. Отчет составлен и подписан электромонтером ООО «Галтай» Кучерявенко В.И.
 
    Акт  отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) № 310314 000000531-202 530000001643/5 от 31 марта 2014 года абонента «Галтай» за март 2014 года получен и подписан представителем ответчика без замечаний.
 
    Оценив представленные истцом доказательства (договор, отчет о снятии показаний приборов учета электрической энергии, ведомость  электропотребления, счет –фактуру),  суд находит доказанным факт передачи ответчику электрической энергии в заявленном истцом объеме на вышеуказанную сумму и приходит к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о потреблении ответчиком электрической энергии в спорный период в количестве 17,138 Мвт/ч. на  сумму 69 571 руб. 57 коп.
 
    Истец для оплаты поставленной ответчику в марте 2014 года электроэнергии предъявил последнему счет-фактуру № 310314 000000531-202 530000001643/5 от 31 марта 2014 года на сумму 69 571 руб. 57 коп.
 
    Наличие задолженности и её размер подтверждается согласованным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2014 года, в котором стороны зафиксировали наличие у ответчика перед истцом долга в размере 69 571 руб. 57 коп.
 
    Акт сверки подписан без разногласий представителями истца и ответчика, подписи представителей заверены оттисками печатей сторон.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  "О  функционировании потребления розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима электрической энергии "  электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Стоимость электрической энергии (мощности) для потребителей – юридических лиц рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:
 
    -средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности);
 
    -одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии  в электрических сетях;
 
    -сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (регламентируется приказом Республиканской службы Республики Бурятия № 1/54 от 26.12.2012)
 
    -услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР).
 
    Спора по примененным тарифам и ценам между сторонами не имеется. Ответчик не оспаривает обоснованность указанной истцом цены электрической энергии.
 
    Ответчик принял электрическую энергию, потребил её, но оплату за потребленный ресурс не произвел.
 
    Доказательств погашения суммы задолженности за март 2014 года ответчик суду не представил.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в спорный период электрическую энергию в размере 69 571 руб. 57 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 30 мая 2014 года ответчику предложено представить доказательства оплаты потребленной электрической энергии в марте 2014 года.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Такие доказательства ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд. 
 
    Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду также не представлено.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Принимая во внимание установленную статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, долг в сумме  69 571 руб. 57 коп.подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 172 руб. 19 коп.за просрочку платежа с 22.04.2014 по 30.04.2014.
 
    Пунктом 10.6 договора стороны установили, что при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую  электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором  энергоснабжения  по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 1/300   ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате включительно.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10.6 договора энергоснабжения №  531-202 от 01.01.2014  требование истца о взыскании с ответчика за период с 22.04.2014 по 30.04.2014 неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению в заявленной сумме –  172 руб. 19 коп.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации признан правильным и обоснованным.
 
    Принимая во внимание период ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает обоснованным применение в расчете истца ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых,  действующей в спорный период  на основании указания Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России».
 
    Истцом пени начислены  по счету-фактуре № 310314 000000531-202 530000001643/5 от 31 марта 2014 года за период с 22.04.2014 по 30.04.2014(09 дней)  от суммы 69 571 руб. 57 коп., исходя из 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % за каждый день просрочки, что составляет 172 руб. 19 коп.
 
    Возражений относительно расчета пени от ответчика  не поступило.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии не оспорил.
 
    Требование ОАО "МРСК Сибири" о взыскания неустойки в размере 172 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании п. 10.2, п.10.6 договора, ст.330, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается. Ответчик, потребив электрическую энергию в марте 2014г., длительное время не производит оплату, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.   
 
    Требование истца в части взыскания неустойки в размере 172 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению. Расчет пени проверен судом, является правильным (69 571,57 х 8,25 процентов : 300 х 9).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 14618 от 14.05.2014 в размере 2000 руб. (л.д. 79). В дальнейшем  истец увеличил размер исковых требований до 69 743 руб. 76 коп..
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб.  – расходы по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета Российской Федерации 789 руб. 75 коп. - государственную пошлину на основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.      
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галтай» (юридический адрес: Республика Бурятия, Селенгинский район, село Гусиное Озеро, улица Промышленная, дом 11, ИНН 0318034001, ОГРН 1120327009791) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(юридический адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327):
 
    1) 69 743 руб. 76 коп., в том числе 69 571 руб. 57 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2014 года, 172 руб. 19 коп. пеней за просрочку платежа 2) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галтай» в доход федерального бюджета 789 руб. 75 коп.-государственную пошлину.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                    А.И.Хатунова