Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А10-2276/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@burnet.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Улан-Удэ Дело № А10-2276/2013
"14" августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
ознакомившись с заявлением Сукнева Александра Николаевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Анатольевича (ОГРН 305032631200020, ИНН 032600521336) и приложенными к нему документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2014 года должник - индивидуальный предприниматель Третьяков Алексей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Капустин Анатолий Иннокентьевич.
07 августа 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от Сукнева Александра Николаевича поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из представленных заявителем документов суд не усматривает, что заявление направлено лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ) при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд, применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.\
Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не возлагает на конкурсного управляющего обязанность по предоставлению кредиторам, желающим заявить свои требования, сведений о сумме расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
Заявитель вправе и обязан самостоятельно обратиться к конкурсному управляющему за получением сведений о сумме расходов на уведомление кредиторов и возместить такие расходы уже при предъявлении своего требования.
Закон связывает обязанность конкурсного управляющего по уведомлению кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, о поступлении требования нового кредитора, с получением возмещения расходов на уведомление кредиторов.
В силу пункта 2.1 статьи 100 указанного Закона конкурсный управляющий производит уведомление кредиторов о поступлении требования нового кредитора в течение пяти дней с даты получения требования кредитора и возмещения расходов на такие уведомления.
Между тем, доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, либо гарантийного письма о возмещении таких расходов, а равно доказательств обращения заявителя к конкурсному управляющему о предоставлении ему сведений о сумме подлежащих возмещению расходов, отказа конкурсного управляющего предоставить информацию, заявителем не представлено.
Кроме того, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Заявителем требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, документы, приложенные к заявлению, представлены в виде не заверенных копий.
Таким образом, заявление Сукнева Александра Николаевича подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Сукнева Александра Николаевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 14 сентября 2014 года представить в канцелярию суда:
- документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением конкурсному управляющему;
- доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, сообщенной ему арбитражным управляющим;
- документы, приложенные к заявлению в виде надлежащим образом заверенных копий.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н. Бурлаков
