Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А10-2276/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Улан-Удэ Дело № А10-2276/2013
"17" октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарнуевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сукнева Александра Николаевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Анатольевича (ОГРН 305032631200020, ИНН 032600521336),
при участии в судебном заседании:
заявитель Сукнев А.П., предъявлен паспорт; Загузина И.А., представитель по доверенности от 29.08.2012;
от ФНС России: Геленова М.А., представитель по доверенности от 27.01.2014;
конкурсный управляющий Капустин А.И., предъявлен паспорт,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2014 года должник - индивидуальный предприниматель Третьяков Алексей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Капустин Анатолий Иннокентьевич.
07 августа 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от Сукнева Александра Николаевича поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявленных требований указано на наличие у должника задолженности перед Сукневым А.Н, которая подтверждена вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17.09.2012.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2014 заявление принято к рассмотрению.
Заявитель в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме, просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 939 459, 33 руб. Пояснил, что требование заявлено на всю сумму, взысканную решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17.09.2012.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявителем размера заявленных требований арбитражным судом принято.
Конкурсный управляющий в судебном заседании представил отзыв на заявление, в соответствии с которым против заявленных требований не возражает. Пояснил, что возражений не имеется и в связи с уточнением размера заявленных требований.
Представитель уполномоченного органа разрешение заявления Сукнева А.Н. оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
11.06.2013 индивидуальный предприниматель Третьяков Алексей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2014 года должник - индивидуальный предприниматель Третьяков А. А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Капустин Анатолий Иннокентьевич.
Согласно пункту 1 статьи 142Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014 года.
Заявитель обратился с настоящим требованием 07.08.2014, то есть в пределах срока, установленного законом.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, вязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии со статьей 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требований кредиторов, принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей пункт 3 указанной статьи называет судебное решение.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17.09.2012 по делу №2-3111/2012 иск Сукнева А.Н. удовлетворен частично. С Третьякова Алексея Анатольевича взыскано в пользу Сукнева Александра Николаевича 926 613, 33 руб. С Третьякова Алексея Анатольевича взысканы в пользу Сукнева Александра Николаевича понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 12 846 руб.
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17.09.2012 по делу №2-3111/2012 вступило в законную силу 24.10.2012.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из содержания данных судебного акта следует, что денежные обязательства должника перед заявителем в размере 939 459, 33 руб. возникли до даты подачи заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.
Суду не представлено доказательств исполнения Третьяковм А.А. возникших денежных обязательств.
При таких обстоятельствах требования заявителя в общей сумме 939 459, 33 руб. подтверждены материалами дела, не являются текущими, не оспариваются конкурсным управляющим и другими кредиторами, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Сукнева Александра Николаевича в размере 939 459, 33 руб., в том числе 926 613, 33 руб. – сумма долга, 12 846 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Анатольевича (ОГРН 305032631200020, ИНН 032600521336) с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Бурлаков
