Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А10-2275/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
12 августа 2014 года Дело № А10-2275/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1037515000126, ИНН 7515005436) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНАЛ» (ОГРН 1020300908649, ИНН 0323100059) о взыскании 6 514,39 руб.,
установил:
12 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНАЛ» о взыскании 6 514,39 руб., в том числе 4 100 руб. – сумма основного долга по договору поставки, 2 302,58 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 111,81 руб. – неустойка.
Определением суда от 18 июня 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1841 от 05.12.2013. Во исполнение указанного договора истцом поставлен товар на общую сумму 16 437 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТАНАЛ» своих обязательств по оплате полученного товара, истец заявил требование о взыскании задолженности в сумме 4 100 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 302,58 рублей, неустойки в сумме 111,81 рублей.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда от 27 июня 2014 года принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 414,39 руб., в том числе 2 302,58 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 111,81 руб. – неустойка.
Ответчиком отзыв на иск не представлен.
Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлена ответчику заказным письмом по юридическому адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Заказное письмо № 67000875851856 возвращено органом почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения».
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Сведения о принятии иска общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 05.12.2013 между ООО «Гермес» и ООО «ТАЛАН» заключен договор поставки № 1841 (далее – договор).
В силу пункта 1.1. договора в течение всего срока действия договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар).
Согласно пункту 1.3. договора наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счет-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными (ТТН) поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Весь товар, поступивший от поставщика и принятый покупателем в течение срока действия настоящего договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, если товаросопроводительные документы не содержат ссылки на иной договор (пункт 1.4. договора).
Согласно пункту 3.2. договора стоимость партии товара определяется счет-фактурой поставщика. Оплата продукции производимой поставщиком осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки, оплата иной продукции осуществляется покупателем в течении 14 календарных дней с даты поставки.
В силу пункта 7.1. договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:
с 1 дня поставки по 14 – 0 % пользования кредитом от стоимости поставленного товара;
с 15 по 21 день пользования кредитом – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом;
с 22 дня пользования кредитом – процент в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.
Как следует из представленных истцом доказательств, ответчику передан товар по счету-фактуре № 20419 от 26.12.2013 года, товарно-транспортной накладной №РБ-ГР020927 от 25.12.2013 года, акту приема-передачи алкогольной продукции №РБ-ГР020927 от 26.12.2013 года, подписанным представителями сторон и содержащими оттиски печатей юридических лиц, на общую сумму 16 437 рублей.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Анализ условий договора в совокупности с товарными накладными свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли–продажи, регулируемого главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных обстоятельств договор поставки № 1841 от 05.12.2013 является заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указывает истец, ответчиком задолженность полностью оплачена.
В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 7.1 договора в сумме 2 302,58 рублей за период с 10.01.2014 по 08.05.2014.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (глава 42. Заем и кредит. Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 7.1 договора, не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а являются процентами за пользование коммерческим кредитом, за предоставление отсрочки платежа.
Согласно копии приходного кассового ордера № 12440 от 12.06.2014, представленной истцом в материалы дела, оплата задолженности за полученный товар произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором поставки.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, судом проверен, расчет является верным.
Таким образом, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 111,81 рублей за период с 10.01.2014 года по 08.05.2014 года.
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления искового заявления, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет является правильным, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы истца ответчиком не оспорены, возражения по существу иска и по содержанию представленных истцом расчетов процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНАЛ» (ОГРН 1020300908649, ИНН 0323100059) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1037515000126, ИНН 7515005436) 4 414,39 рублей, в том числе 2 302,58 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, 111,81 рублей – неустойка, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме) через суд вынесший решение.
Судья М.Н.Бурлаков
