Решение от 06 августа 2014 года №А10-2249/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А10-2249/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http//buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    06 августа 2014 года                                                                                                Дело № А10-2249/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Бурятского республиканского  союза потребительских обществ  (ОГРН 1020300963517, ИНН 0323028941) к обществу с  ограниченной ответственностью  «Распределительные сети»  (ОГРН 1050302731588, ИНН 0323124740) о взыскании задолженности   по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    08 мая 2014 года Бурятский республиканский  союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» о взыскании 83 982 руб., в том числе 80 000 руб. – задолженность  по арендной плате, 3 982  руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований  указано, что между истцом  и  ответчиком заключен договор аренды  электросетевого   имущества № 2-40/13  от 01.07.2013 года. Ответчик, в нарушение договора, задолженность по арендной плате в сумме 80 000 рублей за период с 01.07.2013 по 01.11.2013 не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд. Также просит взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими  денежными  средствами в размере  3 982 руб.
 
    Определением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня  2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик о начавшемся рассмотрении искового заявления извещен надлежаще.
 
    Судебное извещение направлялось по юридическому адресу ответчика (630007, Новосибирская  область, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д.10, оф.313), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Заказное письмо № 67000874997012 возвращено  органом  почтовой связи с  отметкой «истек срок  хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Информация о принятии  искового  заявления размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Суд признает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ООО «Распределительные сети»  отзыва на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    01 июля 2013 года между Бурятским  республиканским  союзом  потребительских  обществ и  обществом с ограниченной ответственностью "Распределительные  сети" подписан договор аренды электросетевого   имущества № 2-40/13.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора  арендодатель  предоставляет  арендатору, а арендатор  принимает  во временное   владение  и  пользование   электросетевое  оборудование, согласно приложению №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего  договора.
 
    В  силу пункта 1.3. договора  на момент   заключения  настоящего   договора   имущество  принадлежит  арендодателю  на праве собственности, не  заложено и не  арестовано, не является предметом  исков третьих лиц.
 
    Согласно пункту 2.1. договора  размер  арендной платы за один  календарный  месяц  составляет: 20 000 руб., в том  числе НДС  18% в сумме 3 050,85 руб.
 
    Арендная плата вносится  путем  перечисления  арендатором подлежащей уплате суммы  на расчетный счет арендодателя, не  позднее  25 числа месяца, следующего  за расчетным, на основании  счета, предоставляемого арендодателем  не  позднее 10 числа  месяца, следующего за расчетным (пункт 2.2. договора).
 
    В приложении  № 1  к  договору  аренды электросетевого   имущества № 2-40/13 от 01.07.2013 года  стороны согласовали перечень  электросетевого   оборудования подлежащего  передаче  в аренду.
 
    01.07.2013 года сторонами подписан  акт   приема-передачи   электросетевого   имущества.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    Анализ содержания договора аренды № 2-40/13 от 01.07.2013 года свидетельствует о том, что стороны согласовали данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передачу в аренду, его индивидуально-определенные признаки.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том,  что договор аренды № 2-40/13 от 01.07.2013 года является заключенным, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вступили в правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Задолженность ответчика по арендной плате за период с 01 июля 2013 года по 01 ноября 2013 года,  согласно представленному истцом расчету, составила 80 000 руб.
 
    Расчет судом проверен, является верным.
 
    В силу части 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату долга за аренду электросетевого оборудования в указанный истцом период, ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Согласно части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исковые требования ответчиком не оспорены, возражения на иск не представлены.
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанного представителями сторон, копия которого представлена истцом в материалы дела, задолженность ответчика в пользу  Бурятского республиканского  союза потребительских обществ составляет 80 000 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен, расчет является верным.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору аренды электросетевого имущества № 2-40/13 и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина, в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  «Распределительные сети»  (ОГРН 1050302731588, ИНН 0323124740)   в пользу Бурятского республиканского  союза потребительских обществ  (ОГРН 1020300963517, ИНН 0323028941) 87 342 рублей, в том числе 80 000 руб. – задолженность  по  арендной плате, 3 982 руб. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, 3 360 руб. – расходы по уплате  государственной  пошлины
 
    Решение по  настоящему  делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через суд принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  М.Н. Бурлаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать