Решение от 27 августа 2014 года №А10-2212/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    27 августа 2014 года                                                                                              Дело № А10-2212/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению  муниципальным хозяйством» (ОГРН 1080317000543, ИНН 0317009080) к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Уоянские Теплосети» (ОГРН 1120317000407, ИНН 0317011971) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом, предоставленным по договору № 6 от 09.01.2013, в размере 21 153, 66 руб. и расторжении договора,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен, определение суда вручено 20.08.2014;
 
    от ответчика – не явился, извещен, заказным письмом с уведомлением;
 
    установил:
 
    Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Уоянские Теплосети» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом, предоставленным по договору № 6 от 09.01.2013, в размере 21 153 руб. 66 коп.
 
    В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по  внесению арендных платежей за пользование муниципальным имуществом, предоставленным по договору аренды муниципального имущества № 6 от 09.01.2013. Сумма задолженности по состоянию на 01.09.2013 составила 21 153, 66 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.
 
    Определением суда от 14.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 21 153, 66 руб., расторгнуть договор аренды муниципального имущества № 6 от 09.01.2013.
 
    Определением суда от 03.07.2014 заявление об уточнении требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 03.07.2014 суд осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
 
    Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.03.2014 по делу к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Ново-Уоянские Теплосети» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ново-Уоянские Теплосети» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Евтушенко Евгений Владиславович.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года  должник ООО «Ново-Уоянские Теплосети» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гоматина Н.В.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 27.09.2002 N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного Закона.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.
 
    Настоящий иск касается обязательств по оплате задолженности по арендной плате, возникшей в  2013 году - до принятия судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Следовательно, данные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Истец обратился в суд  с настоящим иском после введения в отношении должника ООО «Ново-Уоянские Теплосети» процедуры наблюдения.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования МКУ «Комитет по управлению муниципальных хозяйством» в части взыскания с ООО «Ново-Уоянские Теплосети» задолженности по арендной плате в размере 21 153, 66 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Судом установлено, что 19.06.2013 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества от 09.01.2013 № 6. Данное соглашение представлено в материалы дела. Соглашение о расторжении договора прошло государственную регистрацию, о чем свидетельствует соответствующая отметка регистрирующего органа.
 
    Таким образом, в настоящее время договор  аренды муниципального имущества № 6 от 09.01.2013 уже расторгнут.
 
    Требование истца о расторжении договора  аренды муниципального имущества № 6 от 09.01.2013 не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь  п. 4 статьи 148, статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ново-Уоянские Теплосети» (ОГРН 1120317000407, ИНН 0317011971) задолженности по арендной плате в размере  21 153, 66 руб. оставить без рассмотрения.
 
    В удовлетворении требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Уоянские Теплосети» о расторжении договора  аренды муниципального имущества № 6 от 09.01.2013 г. отказать.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме). 
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции        через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Степанова