Решение от 14 августа 2014 года №А10-2167/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    14 августа 2014 года                                                                                          Дело №А10-2167/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецдеталь» (ОГРН 1113850011769, ИНН 3810319873, адрес: ул. Розы Люксембург, д. 184, г. Иркутск Иркутской области) к Открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №34» (ОГРН 1020300893986, ИНН 0323039647, адрес: ул. Жердева, д. 56 «а», корп. 1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) о взыскании 1 354 755 руб. 47 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в  сумме  20 000 руб 00 коп
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился, извещен (уведомления о вручении заказного судебного письма №67000876898553);
 
    от ответчика: не явился, извещен (уведомления о вручении заказного судебного письма №67000876898560);
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецдеталь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №34» о взыскании 1 354 755 руб. 47 коп., из которых 1 208 508 руб. 89 коп. – сумма долга по договору №28-1 от 01.04.2013 поставки металлоконструкций, 146 246 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 26 547 руб. 55 коп.
 
    В обоснование исковых требований указал, что поставил ответчику в соответствии с договором №28-1 от 01.04.2013 продукцию на сумму 13 208 508 руб. 89 коп.
 
    Ответчиком произведена оплата на сумму 12 000 000 руб.
 
    Задолженность составила 1 208 508 руб. 89 коп.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 246 руб. 58 коп. за период с 05.05.2013г по 29.04.2014г  из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по почтовому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000876898553.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000876898560.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    От истца 04.08.2014 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие .
 
    Письменный отзыв от ответчика не поступил.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав  материалы дела , суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Автоспецдеталь» (поставщик) и ОАО «Мостостроительный отряд №34» (покупатель) заключен договор поставки металлоконструкций№28-1 от 01.04.2013. Согласно пункту 1.1 договора  поставщик обязуется изготовить и отгрузить покупателю металлические конструкции пролетного строения САРМ (средний автодорожный разборный мост) (продукция) в количестве 134,0 (т) и в сроки, указанные в договоре, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с протоколом согласования договорной цены на поставляемую продукцию (приложение №1 к договору).
 
    Объем количества продукции ориентировочный и подлежит уточнению (п. 3.4 договора).
 
    Как указано в пункте 2.1 договора, продукция оплачивается покупателем в соответствии с объемами и по ценам, отраженным в протоколе согласования договорной цены (приложение №1 к договору).
 
    Сумма договора согласована в пункте 2.2 договора и составляет 14 863 280 руб., в т.ч. НДС 2 267 280 руб.
 
    Срок поставки – в течение одного месяца с даты поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика (п. 3.3 договора).
 
    Претензионный порядок разрешения споров договором не предусмотрен.
 
    Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями сторон.
 
    Договор содержит условия о порядке определения наименования, количества и ассортимента товара.
 
    Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки на условиях, предусмотренных договором поставки продукции, которые регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными от 30.04.2013 №23 на сумму 988 075 руб. 36 коп., №24 на сумму 988 075 руб. 36 коп., №25 на сумму 962 120 руб. 08 коп., №26 на сумму 1 708 922 руб. 26 коп., №28 на сумму 975 097 руб. 72 коп., №29 на сумму 975 097 руб. 72 коп., №30 на сумму 962 120 руб. 08 коп., №31 на сумму 962 120 руб. 08 коп., №32 на сумму 1 774 564 руб. 71 коп., №35 на сумму 988 075 руб. 36 коп., №36 на сумму 962 120 руб. 08 коп., №37 на сумму 962 120 руб. 08 коп, итого на общую сумму 13 208 508 руб. 89 коп, подписанными представителями сторон, скрепленными печатями сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Оплата ответчиком товара подтверждена платежными поручениями на общую сумму 12 000 000 руб. (л.д. 34-37)
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1 208 508 руб. 89 коп., и подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.05.2014, подписанным со сторонами без замечаний (л.д. 95).
 
    Претензия об оплате задолженности в сумме 1 208 508 руб. 89 коп. от 04.04.2014 №20/03-01 получена ответчиком 09.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением №66541373067208 (л.д. 41).
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности за поставленный товар в большем размере не представлено.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 208 508 руб. 89 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 146 246 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Порядок оплаты предусмотрен пунктом 2.3 договора: 1) авансовый платеж в сумме 5 000 000 руб., в т.ч. НДС 762 711 руб. 86 коп., производится в течение 5-ти дней после заключения договора; 2) последующая оплата – по мере изготовления партии продукции по счету поставщика в течение 5-ти дней.
 
    Судом проверен изложенный в иске расчет процентов.
 
    Поскольку товар поставлен 30.04.2013, срок оплаты наступил 05.05.2013, просрочка оплаты имеет место с 06.05.2013.
 
    Платежными поручениями №170 от 03.04.2013 и №219 от 11.04.2013 продукция на сумму 10 000 000 руб. оплачена ответчиком.
 
    По состоянию на 06.05.2013 задолженность составила 3 208 508 руб. 89 коп.
 
    Расчет процентов  произведен с учетом произведенных платежей.
 
    Сумма процентов составляет 144 427 руб 52 коп  из следующего расчета: 19 117 руб. 37 коп. за период с 06.05.203г по 31.05.2013г ( 3 208 508 руб. 89 коп. х 8,25%/360 х 26 дней) ;
 
    74 905 руб. 26 коп. за период с 01.06.2013г по 28.10,2013г ( 2 208 508 руб. 89 коп. х 8,25%/360 х 148 дней ); 50 404 руб. 89 коп. за период с 29.10.2103г по 29.04.2014г ( 1 208 508 руб. 89 коп. х 8,25%/360 х 182 дня).
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 144 427 руб. 52 коп.
 
    В удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной сумме суд отказывает.
 
    Рассмотрев требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, интересы истца в арбитражном суде представлял Васильев Юрий Викторович – представитель по доверенности от 09.04.2014 (л.д. 75) на основании договора об оказании юридических услуг от 03.04.2014 б/н (л.д. 42-44). Согласно пункту 1.1 договора  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы ООО «Автоспецдеталь» в Арбитражном суде Республики Бурятия по иску о взыскании задолженности по договору №28-1 поставки металлоконструкций среднего разборного моста (САРМ) от 01.04.2013.
 
    В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в акте приема-сдачи работ (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно акту приема-сдачи работ по договору (об оказании юридических услуг) исполнителем Васильевым Ю.В. передан истцу (заказчику) результат работ, которым считается передача исполнителем составленного искового заявления заказчику. Стоимость выполненных работ согласно акту составляет 20 000 руб. (л.д. 45).
 
    Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден расходным кассовым ордером №172 от 23.04.2014 о выдаче Васильеву Ю.В. 20 000 руб. за юридические услуги (л.д. 46).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
 
    В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным президиумом Коллегии от 01.02.2008г. (с изменениями, внесенными 28.01.2010 г.), стоимость услуг по составлению исковых заявлений (в зависимости от сложности) для юридических лиц составляет от 5 000руб.00коп.
 
    Согласно примерным расценкам оплаты услуг Второй коллегии адвокатов  Республики Бурятия, утвержденным президиумом Коллегии от 01.02.2008г стоимость услуг по составлению исковых заявлений (в зависимости от сложности) для юридических лиц от 3 500руб.00коп.
 
    Участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Бурятия представитель истца не принимал, согласно акту выполненных работ представителем истца подготовлено только исковое заявление в суд.
 
    В обоснование исковых требований положены подписанные сторонами договор поставки, товарные накладные, подписанные акты сверки взаимных расчетов. Ответчик получение товара не отрицал, возражений по иску не представил.
 
    На основании изложенного, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и материалов квалифицированный специалист, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 6 000 руб. – расходы по составлению искового заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на  оплату государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя  суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований:  расходы по уплате государственной пошлины  в  сумме 26 497 руб 11 коп, расходы на оплату  услуг представителя в сумме 5 988 руб 60 коп   подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, в остальной части относятся на  истца.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №34» (ОГРН 1020300893986, ИНН 0323039647, адрес: ул. Жердева, д. 56 «а», корп. 1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецдеталь» (ОГРН 1113850011769, ИНН 3810319873, адрес: ул. Розы Люксембург, д. 184, г. Иркутск Иркутской области) 1 208  508 руб  89 коп – сумму долга, 144 427 руб 52 коп – проценты, 26 497 руб 11 коп – расходы по уплате государственной  пошлины, 5 988 руб 60 коп -  расходы на оплату услуг представителя.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №34» (ОГРН 1020300893986, ИНН 0323039647, адрес: ул. Жердева, д. 56 «а», корп. 1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецдеталь» (ОГРН 1113850011769, ИНН 3810319873, адрес: ул. Розы Люксембург, д. 184, г. Иркутск Иркутской области) на  случай неисполнения  судебного акта  проценты за пользование чужими денежными средствами  по ставке рефинансирования Банка России  на всю взысканную сумму 1 385 422 руб 12 коп  с момента вступления решения в законную силу  и до его фактического исполнения.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.Ф.Салимзянова