Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А10-2147/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
09 сентября 2014 года Дело № А10-2147/2014
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2014 года.
В полном объеме определение суда изготовлено 09 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Республики Бурятия (адрес: ул. Борсоева, д. 23А, г. Улан-Удэ) к Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» (ОГРН 1080326000479, ИНН 0323338453, адрес: ул. Ключевская, д. 39 «А», г. Улан-Удэ) , к индивидуальному предпринимателю Якимову Виктору Игоревичу (ОГРН 304031630000020, ИНН 031600122964, адрес: с. Ильинка, Прибайкальский район Республики Бурятия) о признании недействительным договора от 01 апреля 2014 на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров на территории Прибайкальского лесничества,
при участии в заседании
от истца: Болотова Л.Д. – помощник прокурора;
от ответчиков:
от ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов»: не явился, извещен под расписку,
от ИП Якимова В.И.: не явился, извещен о начавшемся судебном разбирательстве,
установил:
Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» и к индивидуальному предпринимателю Якимову Виктору Игоревичу о признании недействительным договора от 01.04.2014 на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров на территории Прибайкальского лесничества.
В обоснование иска истец указал, что обязанность по тушению лесных пожаров не может возлагаться на лесопользователей, не имеющих лицензии.
В качестве правового обоснования истец сослался на Федеральный закон от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статьи 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку.
Ответчик Якимов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000874877123, №67000876933797, телефонограмма от 27.08.2014).
Прокурор в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил в связи с добровольным расторжением ответчиками оспариваемого договора об отказе от исковых требований в полном объеме, представил письменное заявление от 02.09.2014 №38-121-2014.
Последствия заявления отказа от иска прокурору понятны.
Ответчики против принятия отказа от иска не возражали.
В силу части 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований подписано заместителем прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., суд считает возможным заявленный прокурором отказ от исковых требований принять и прекратить производство по делу.
Истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.
Оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины не имеется, поскольку при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, поэтому в данном случае государственная пошлина в бюджет с ответчиков не взыскивается.
Руководствуясь пукнтом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу № А10-2147/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Л.Ф.Салимзянова
