Решение от 31 июля 2014 года №А10-2138/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    31 июля 2014 года                                                                                      Дело № А10-2138/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672001, г. Чита, ул. Лазо, 1, ОГРН 1047550031242) к обществу с ограниченной ответственностью «Российско-Китайское совместное предприятие «Сити-Строй» (670047, г. Улан-Удэ, ул. Павлова, д.48 А, ОГРН 1070323000813, ИНН 0323826531) о взыскании 338 734 руб. 86 коп, в том числе 328 251руб. 76 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию, 10438 руб. 10 коп - пеней за просрочку платежей с 09.03.2014 по 23.07.2014, 2000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины,
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца: Луньковой Ольги Сергеевны по доверенности №35 от 09.01.2014,
 
    ответчика: не явился, извещен надлежаще (уведомление №67000875899551, возвраты заказных письме с уведомлениями №67000875899568 по истечении срока хранения, №67000875899575 в связи с отсутствием адресата по указанному адресу),
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российско-Китайское совместное предприятие «Сити-Строй» о взыскании части  задолженности за тепловую энергию в размере 47744 руб. 82 коп., 2255 руб. 18 коп. – пеней за просрочку платежа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № 9432 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя  в горячей воде. В соответствии с условиями договора ОАО «ТГК № 14»  приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, а ответчик в свою очередь – принять  и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, а теплоноситель – по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией. Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом. Ответчик за февраль и март 2014 года тепловую  энергию в количестве 182,45 Гкал., 25,33 т на сумму 307 059 руб. 26 коп.  не оплатил. С учетом имеющейся переплаты за предыдущий период задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составила 306 067 руб. 67 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной ему  тепловой энергии по договору истцом  в рамках настоящего дела заявлено также требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи  309, 539, 544, 438, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 08 мая 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    29 мая 2014 года поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 311 461 руб. 58 коп, в том числе 306 067 руб. 67 коп. - задолженности за потребленную в феврале и марте 2014 года  тепловую энергию, 5 393 руб. 91 коп - пени за просрочку платежа с 09.03.2014 по 27.05.2014.
 
    Определением суда 03 июня 2014 года суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, документы, опровергающие требования истца, не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, ответчик зарегистрирован по адресу: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Павлова, д. 48 А (л.д.36-38).
 
    Копии определений суда, направленные ответчику по юридическому адресу заказными письмами №67000874872982, №67000874949851, №67000875899551, вручены ответчику согласно подписям его представителей в уведомлениях.
 
    Копии определений суда, направленные ответчику по адресу, указанному в договоре №9432 письмами №67000872999, №67000874949868, №67000875899568 вернулись по истечении срока хранения.
 
    Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru 09.05.2014, 04.06.2014  и 03.07.2014.
 
    Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием, о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, получил копии определений суда с указанием времени и места судебных заседаний.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, документы, опровергающие требования истца, в суд не представил.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиками отзывов на исковое заявление, а также в отсутствие его представителя в порядке, определенном статьей 131, частью 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 338 734 руб. 86 коп., в том числе 328 251 руб. 76 коп. - задолженность за тепловую энергию за потребленную в феврале - марте 2014 г. тепловую энергию, 10 483 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей – расходы по государственной пошлине.
 
    На основании п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение размера исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив дело, исследовав и оценив доказательства,  арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Материально-правовым требованием истца указано взыскание стоимости отпущенной ответчику в феврале и марте 2014 г. тепловой энергии и применение ответственности за просрочку платежа.
 
    Основанием иска - ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной договором № 9432 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    Как следует из материалов дела, междуистцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 9432.
 
    Предметом договора являются отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (п.1.1 договора). Теплоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, с максимумом тепловой нагрузки 0,522 Гкал/час., в том числе на отопление 0,213 Гкал/час, на вентиляцию 0 Гкал/час,  на горячее водоснабжение 0,309 Гкал/час.
 
    Расчетное годовое потребление тепловой энергии 1 773,93 Гкал, расход теплоносителя 59,1552 тонн.
 
    Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь составляет 2 980 582,21 руб. (в т.ч. НДС 454 665,07 руб.) по тарифам на момент заключения договора (п. 2.1.1 договора).
 
    Теплоснабжающая организация обязалась выдавать потребителю до 05 числа следующего за расчетным месяцем, счета-фактуры, счета и акты сверок взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (п. 2.1.4 договора). Потребитель обязался принимать и оплачивать полученную на границе раздела с теплоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (п. 2.3.1 договора).
 
    Количество потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя (п. 3.1 договора).
 
    Расчетные тепловые потери в теплосетях потребителя составляют 0 Гкал/год (п.3.3 договора).
 
    Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребителем производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета – самостоятельно через банк или в кассу  теплоснабжающей организации в два периода платежа. При этом оплата производится в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации следующим образом:
 
    1)                      первый период платежа – потребитель оплачивает 100 % от объемов договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя (приложение №3) самостоятельно в сроки, обеспечивающие  поступление средств на счет теплоснабжающей организации до 08-го числа текущего месяца.
 
    2)                       второй период платежа:
 
    - при наличии  у потребителя приборов учета тепловой энергии, окончательный расчет за  фактическое количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя, с учетом произведенных авансовых платежей,  потребителем  производится путем оплаты суммы указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 26 числа текущего месяца.
 
    - при отсутствии приборов учета окончательный расчет, с учетом произведенных авансовых платежей, потребителем производится путем оплаты суммы, указанной в счете -фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет в срок до 08 числа месяца (включительно), следующего за  расчетным.
 
    Оплата за потребленную тепловую энергию производится по действующим тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия теплоснабжающей организации. На момент заключения договора тариф установлен в размере 1423 руб. 17 коп. за 1 Гкал (без НДС), а с учетом НДС в размере 1679 руб. 34 коп.  за 1 Гкал (п. 4.5 договора).
 
    Оплата за теплоноситель производится по тарифу, установленному для теплоснабжающей организацией. На момент заключения договора установлен тариф в размере 22,20 руб. за 1 т (без НДС), а с учетом НДС - 26,20 руб. за 1 т (п. 4.6 договора).
 
    Оплата за горячую воду производится по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия. На момент заключения договора установлены тарифы: при закрытой схеме водоснабжения – в размере 84,16 руб. за 1 т (без НДС), а с учетом НДС в размере 99,31 руб. за 1 тонну.
 
    Срок действия договора установлен с 07.02.2014 до 31.12.2014 с условием пролонгации (п.9.3, 9.4).
 
    В приложении № 2 к договору согласованы объекты теплопотребления, в приложении № 3 стороны согласовали расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.
 
    Поскольку анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации, договор исполнялся сторонами, истец передал ответчику ресурс, и последний потребил тепловую энергию, частично оплатил её, договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса РФ).
 
    Сведений о расторжении договора сторонами не представлено.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Присоединение сети ответчика к оборудованию истца подтверждено актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Российско-Китайское совместное предприятие «Сити-Строй»  -  потребителем тепловой энергии.
 
    Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  подписан представителями истца и потребителя без разногласий.
 
    Присоединение сети ответчика к оборудованию истца сторонами не оспаривается.
 
    Факт передачи истцом ответчику теплового ресурса и потребления абонентом тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актом о включении системы отопления №8280 «О» от 24.01.2014, актами обследования №12-0009295 от 07.02.2014, №12-0009298 от 20.02.2014 и отчетом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за март 2014 года.
 
    В акте о включении системы отопления №8280 «О» от 24.01.2014, актах обследования №12-0009295 от 07.02.2014, №12-0009298 от 20.02.2014 указано, что объекты ООО «Российско-Китайское совместное предприятие «Сити-Строй» подключены к системе теплоснабжения.
 
    В соответствии с указанными актами система отопления на объекте ответчика в жилом доме №4А в 111 квартале г. Улан-Удэ включена 07.02.2014, система ГВС включена 20.02.2014.
 
    Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя №02-0000094 от 06.03.2014 прибор учета на объекте ответчика в жилом доме №4А в 111 квартале г. Улан-Удэ принят на коммерческий учет 06.03.2014.
 
    Расчет потребления ответчиком тепловой энергии за период с 07.02.2014 по 05.03.2014 по услуге отопление и с 20.02.2014 по 05.03.2014 по услуге ГВС произведен истцом в соответствии с приложением №3 к договору №9432, согласно методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных систем коммунального теплоснабжения МДС 41-4,2000, утвержденной приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №105 от 06.05.2000 «Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения».
 
    Количество потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в феврале 2014 года составило 108,7 Гкал. и 5,49 т на сумму 182 688 руб. 14 коп., что с учетом предыдущей переплаты составляет 181 696 руб. 55 коп.
 
    Количество потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя с 06.03.2014 по 31.03.2014 определено  на основании показаний приборов учета, составило 86,96 Гкал и 19,84 т на сумму 146 555 руб. 21 коп.
 
    Спора по примененным тарифам не имеется. Примененные тарифы ответчик не оспорил.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязанность по отпуску тепловой энергии, установленная договором, истцом исполнена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Передав тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде ответчику, истец предъявил ему для оплаты потребленного теплового ресурса счета-фактуры:
 
    №280214/9432-02 ДУ/035 от 28.02.2014 на сумму 182 688 руб. 14 коп.;
 
    №310314/9432-03 ДУ/035  от 31.03.2014 на сумму 124 371 руб. 12 коп.,
 
    корректировочную счет – фактуру №310314/9432-03 ДУ от 31.03.2014 на сумму 22 184 руб. 09 коп.
 
    Итого на сумму 329 243 руб. 35 коп.
 
    С учетом предыдущей переплаты задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленной в феврале и марте 2014 года, составляет 328 251 руб. 76 коп.
 
    Истец указал, что ответчиком оставшаяся сумма задолженности за тепловую энергию  не оплачена. Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не представил доказательств оплаты и иные доказательства, опровергающие доводы истца.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость ответчиком не оспорены, возражения на иск в арбитражный суд не представлены.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями арбитражного суда Республики Бурятия от 08.05.2014, от 03.06.2014 и 02.07.2014 ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности по оплате стоимости тепловой энергии  перед истцом, наличии ее в ином размере суду не представил, о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд, не сообщил.
 
    Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале - марте 2014 года является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленной сумме -  328 251 руб. 76 коп.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа с 09.03.2014 по 23.07.2014 в размере 10 483 руб. 10 коп.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7.6 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде требование истца о взыскании с ответчика за период с 09.03.2014 по 23.07.2014 неустойки,  подлежит удовлетворению в заявленной сумме 10 483 руб. 10 коп.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со ст. 71 Арбитражного кодекса российской Федерации признан правильным и обоснованным.
 
    Истец просил взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом 7.6 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за просрочку оплаты платежа по счетам – фактурам:
 
    №280214/9432-02 ДУ/035 от 28.02.2014 за период с 09.03.2014-23.07.2014 (135 дней) от суммы 181 696 руб. 55 коп., исходя из 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 6 745 руб. 48 коп.
 
    №310314/9432-03 ДУ/035  от 31.03.2014 за период с 09.04.2014-23.07.2014 (105 дней) от суммы 124 371 руб. 12 коп., исходя из 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 3 591 руб. 21 коп.
 
    №310314/9432-03 ДУ от 31.03.2014 за период с 30.06.2014-23.07.2014 (24 дня) от суммы 22 184 руб. 09 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 146 руб. 41 коп.
 
    Итого размер пеней составляет 10 483 руб. 10 коп.
 
    Возражений относительно расчета пени от ответчика  не поступило.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик  доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии не оспорил.
 
    Требование ОАО «ТГК- 14» о взыскании неустойки в размере 10 483 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании п.7.6 договора, ст.330, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается, так как ответчик соответствующего ходатайства  не заявлял,  доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.
 
    Определениями суда ответчику предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоноситель за период февраль - март 2014 года.
 
    Такие доказательства ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду также не представлено.
 
    В связи с этим суд находит требование истца в части взыскания неустойки в размере 10 483 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению как основанное на нормах материального права, обоснованное доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 4095 от 22.04.2014 в размере 2000 руб. (л.д. 9). В дальнейшем истец увеличил требования.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб.  – расходы по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета Российской Федерации 7774 руб. 69 коп. - государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Уменьшение периода просрочки и увеличение размера неустойки до 10438 руб.10 коп. принять. 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российско-Китайское совместное предприятие «Сити-Строй» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»: 1) 338 734 руб. 86 коп, в том числе 328 251руб. 76 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию, 10483 руб. 10 коп - пеней за просрочку платежей с 09.03.2014 по 23.07.2014, 2) 2000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российско-Китайское совместное предприятие «Сити-Строй» в доход федерального бюджета 7774 руб. 69 коп.-государственную пошлину.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                   А.И.Хатунова