Определение от 08 октября 2014 года №А10-2131/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г. Улан-Удэ
 
    08 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-2131/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиум» (ОГРН 1113850050808, ИНН 3849018691) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс – М» (ОГРН 1080326003955, ИНН 0326475585, место нахождения: 670045,  г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 71В) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением № 67000878869216;
 
    от должника: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением № 67000878869193;
 
    от ФНС России: Геленова М.А. – представитель  по доверенности  № 09-11/00048 от 27.01.2014.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медиум» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс - М» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 23 июня 2014 года заявление принято к производству.
 
    В судебное заседание представители заявителя, должника не явились, копии определения суда о времени и месте его проведения, направленные по юридическим адресам обществ заказными письмами, не вручены, возвращены с отметками почтовых отделений связи об истечении сроков хранения.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, суд признает заявителя, должника надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    Согласно ответам ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 19.09.2014 № Ф-03/1957, МРЭО ГИБДД по РБ от 17.09.2014 № 12б/3575 ( автомобили сняты с учета в 2010 году), уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 10.09.2014 № 01/27/2014-3 объекты движимого и недвижимого имущества у ООО «Экоресурс – М» отсутствуют, на расчетных счетах должника ООО «Экоресурс –М» денежные средства отсутствуют.
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что суд определениями от 23 июня 2014 года, от 18 июля 2014 года, от 08 сентября 2014 года предлагал заявителю перечислить на депозитный счет суда денежные средства в размере 300 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника ООО «Экоресурс – М» либо представить доказательства достаточности  имущества и денежных средств  у должника  на финансирование  процедуры банкротства.
 
    Определением суда от 08 сентября 2014 года назначено судебное заседание  для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Экоресурс – М».
 
    К настоящему судебному заседанию, определение суда  не исполнено, письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не поступало, денежные средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства ООО «Экоресурс – М» на депозитный счет суда не перечислены.
 
    Суд приходит к выводу, что дело о банкротстве  подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,   ст.ст. 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью производственно-перерабатывающая корпорация «Экоресурс – М» (ОГРН 1080326003955, ИНН 0326475585, место нахождения: 670045,  г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 71В).
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                           А.Н. Степанова