Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А10-2117/2018

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А10-2117/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-АД18-20617 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Помулевой Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.04.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2018 по делу № А10-2117/2018 по заявлению Помулевой Натальи Алексеевны о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия от 12.04.2018 № ОО-03/3/15 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Светлый», установил:определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения. Помулева Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны, в том числе, восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к компетенции арбитражных судов, суды пришли к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Заявитель в жалобе приводит доводы о несоблюдении его права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, гарантированного положениями Конституции Российской Федерации и процессуальным законодательством. Между тем, сведений о том, что Помулева Н.А. обращалась с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции, который отказался бы рассматривать указанный спор из-за отсутствия компетенции не представлено, в связи с чем у нее имеется возможность реализовать гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту при обращении с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Помулева Наталья Алексеевна Ответчики:




Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия



Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)