Решение от 20 августа 2014 года №А10-2073/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                             Дело № А10-2073/2014
 
    20 августа 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКТРАНС 2» (670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Забайкальская, 30, ОГРН 1090327014271, ИНН 0323349254) о взыскании 3651 руб. 27 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен, заказное письмо № 67000876875370 вручено 14.07.2014 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен заказное письмо № 67000876875363 возвращено
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКТРАНС 2»   о взыскании 3651 руб. 27 коп. – суммы задолженности за услуги связи за период ноябрь, декабрь 2013 г.
 
    Определением арбитражного суда от 07 мая 2014 г. исковое заявление принято к производству для рассмотрения  в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 26 июня 2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ОАО «Ростелеком».
 
    Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыва, возражений не представил.  Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлена ответчику заказным письмом № 67000876875363 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнем известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным, в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.
 
    В обоснование заявленного требования  истец указывает на наличие заключенного между ОАО «Ростелеком» и ООО «ВОСТОКТРАНС 2»  договора на оказание услуг связи № 10361 от 05.11.2013 г. Факт оказания услуг связи в ноябре-декабре 2013 г. подтверждается расшифровками услуг, счетами, счетами-фактурами. ООО «ВОСТОКТРАНС 2»   надлежащим образом не исполнило обязанность по оплате оказанных истцом услуг. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 3651 рублей 27 копеек.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ООО «ВОСТОКТРАНС 2» (Заказчик) заключен договор оказания услуг связи № 10361 от 05.11.2013 г.
 
    В соответствии с условиями указанного договора исполнитель (ОАО «Ростелеком») обязался оказать абоненту (ООО «ВОСТОКТРАНС 2») услуги по предоставлению местной телефонной связи, услуги внутризоновой связи, услуги международной и телефонной связи, предварительный выбор оператора международной, междугородной связи.
 
    Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета Абоненту по факту оказания услуг (п. 5 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 05.11.2013 г. стороны согласовали следующий перечень обязательных услуг:
 
    - предоставление местного телефонного соединения абоненту сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных (кроме таксофонов) с использованием абонентской системы оплаты с абонентского номера индивидуального номера;
 
    - предоставление безлимитного доступа в Интернет и к внутресетевым ресурсам на скорости 1111 Кбит/с;
 
    дополнительных услуг:
 
    - предоставление внутризоновых и междугородных телефонных соединений абоненту сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации факсимильных сообщений и данных автоматическим способом с абонентского /их номера индивидуального пользования.
 
    Исходя из условий договора, суд признает, что к правоотношениям сторон применимы  нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно  пункту 1  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Истцом для оплаты оказанных услуг выставлены ответчику счета-фактуры № 640.00105781-1/01603 от 30.11.2013 г. на сумму 4710 руб. 93 коп., № 640.00113636-1/01603 от 31.12.2013 г. на сумму 2008 руб. 34 коп. Факт и объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом расшифровками оказанных услуг связи, расшифровками трафика.
 
    С учетом частичной оплаты ответчиком суммы в размере 3068 руб. 00 коп, задолженность составляет 3651 руб. 27 коп. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Также, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКТРАНС 2» в пользу истца - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 3651 руб. 27 коп. – сумму задолженности за услуги связи, 2000 руб. 00 коп. – сумму государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКТРАНС 2» в пользу истца - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 3651 руб. 27 коп.по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
 
Судья                                                                                                В.К.Урмакшинов