Решение от 29 июля 2014 года №А10-2053/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    29 июля 2014года                                                                                      Дело № А10-2053/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго»
 
    к Дачному некоммерческому товариществу "Пригородное"(ОГРН 1070300001485, ИНН 0308017021)
 
    о  взыскании 158 862 руб. 28 коп., из которых 158 537 руб. 50 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, 348 руб. 78 коп. – пени за просрочку платежа за период 14.04.2014 по 21.04.2014.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу "Пригородное" (ОГРН 1070300001485, ИНН 0308017021)  о  взыскании 50 000 рублей, в том числе: 49 700 руб. – часть задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.03.14г. по 31.03.14г., 300 руб. – часть пени за просрочку платежа за период с 14.04.14 по 21.04.14, по договору энергоснабжения №761-134 от 01.05.13г.
 
    Определением от 29.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 
 
    Определением от 20.06.2014, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом принято увеличение исковых требований до 158 862 руб. 28 коп., из которых 158 537 руб. 50 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, 348 руб. 78 коп. – пени за просрочку платежа за период 14.04.2014 по 21.04.2014.
 
    В обоснование иска указано, что с 01.03.2014 по 31.03.2014 дачное некоммерческое товарищество "Пригородное"  потребило электрическую энергию в количестве 57 650 кВт.ч. на сумму 158 537 руб. 50 коп., по договору энергоснабжения №761-134 от 01.05.2013. Ответчику предъявлен  к оплате счет-фактура № 310314 000000761-134 000000000191/7 от 31.03.2014 на сумму 158 537 руб. 50 коп.
 
    Долг составляет 158 537 руб. 50 коп.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 мая  2014 г. о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, направленная ответчику заказным письмом по его юридическому адресу возвращена с отметкой «некорректный адрес», согласно почтовому уведомлению 67000874936714.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, у. Нур-Селение, кв-л Восточный, 11.
 
    Копия определения суда от 20.06.2014 об изменении исковых требований, направленная ответчику, возвращена, что подтверждено уведомлением 67000875858619.  
 
    Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной ответчиком электрической энергии и применение ответственности за просрочку платежа.
 
    Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по оплате электрической энергии в период с 01.03.2014 по 31.03.2014  и пени в соответствии с п.10.6 договора.
 
    Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии.
 
    Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 апреля 2013 года № 211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и в связи с лишением открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 24 апреля 2013 года № 11- II/2013 открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» с 1 мая 2013 года.
 
    В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика 01.05.2013 между ОАО «МРСК Сибири» и ДНТ «Пригородное» заключен договор энергоснабжения № 761-134.
 
    В соответствии с условиями указанного договора,  потребитель электрической энергии (ответчик) приобретает электроэнергию и мощность (п.1.1. договора). Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и  мощности потребителю в точки поставки по адресам, указанным в приложении №2 к настоящему договору (п.2.1. договора). Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, являющихся неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.2. договора).
 
    Точки поставки по настоящему договору определены сторонами в приложении № 2 к настоящему договору на основании акта границ раздела  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и потребителем, являющегося приложением № 1 к настоящему договору(п. 1.2 договора).
 
    Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п.10.1. договора). Согласно пункту 10.2 договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию производится       потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с пунктом 10.3 названого договора потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную  электрическую энергию за расчетный период. При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок она считается полученной в установленный срок. 
 
    Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации. Договор признается  заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что по договору  энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Присоединение сетей ответчика к оборудованию общества «МРСК Сибири» подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности  сторон (приложения № 1 к договору), в которых зафиксировано присоединение сетей ответчика  к оборудованию сетевой истца, определены схема электроснабжения, присоединенная и максимальная мощности, граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииопределено, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За период с 01.03.2014 по 31.03.2014 истец передал ответчику электрическую энергию в количестве 57 650 кВт.ч. на сумму 158 537 руб. 50 коп.
 
    Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потребленной ответчиком электрической энергииподтвержден надлежащими доказательствами –ведомостью электропотребления, реестром снятия показаний за март 2014, счетом-фактурой с 01.03.2014 по 31.03.2014.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд находит доказанным факт передачи ответчику электрической энергии в заявленном истцом объеме на вышеуказанную сумму.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о потреблении ответчиком электрической энергии в спорный период в количестве 57 650 кВт.ч. на сумму 158 537 руб. 50 коп.
 
    Истцом, для оплаты поставленной ответчику в спорный период электроэнергии, предъявлена счет-фактура № 310314 000000761-134 000000000191/7 от 31.03.2014 на сумму 158 537 руб. 50 коп.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2010, с изм. от 07.02.2011) «Об электроэнергетике», на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениямифункционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  «О  функционировании потребления розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима электрической энергии»  электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Стоимость электрической энергии (мощности) для потребителей – юридических лиц рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:
 
    - средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности);
 
    - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии  в электрических сетях;
 
    - сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (регламентируется приказом Республиканской службы Республики Бурятия № 1/54 от 26.12.2012)
 
    - услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР).
 
    Доказательств погашения суммы задолженности  в размере 158 537руб. 50 коп. ответчик суду не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено.
 
    Принимая во внимание установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, долг в сумме 216 162 руб. 99 коп.  подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 348 руб. 78 коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 10.6 договора стороны установили, что при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую  электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором  энергоснабжения  по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 1/300   ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате включительно.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса российской Федерации признан правильным и обоснованным. Неустойка начислена в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
 
    Принимая во внимание период ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает обоснованным применение в расчете истца ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых,  действующей в спорный период  на основании указания Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России».
 
    Возражения относительно расчета пеней не поступили.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Кодекса только приналичии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Оснований для уменьшения размера пени не усматривается, так как ответчик не представил доказательств явной несоразмерности подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательств.   
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10.6 договора энергоснабжения №  761-134 от 01.05.2013,  исковое требование о взыскании с ДНТ «Пригородное» пени за просрочку платежей с 14.04.2014 по 21.04.2014 подлежит удовлетворению в заявленном размере – 348 руб. 78 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №10654 от 14.04.2014.
 
    В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 158 862 руб. 28 коп. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Государственная пошлина при сумме иска 158 862 руб. 28 коп.,  составила 5 765 руб. 87 коп.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 765 руб. 87 коп., суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) по делу №А10-2053/2014 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества "Пригородное" (ОГРН 1070300001485, ИНН 0308017021) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)160 862 руб. 28 коп., из которых 158 537 руб. 50 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, 348 руб. 78 коп. – пени за просрочку платежа за период 14.04.2014 по 21.04.2014, 2000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества "Пригородное" (ОГРН 1070300001485, ИНН 0308017021) 3 765 руб. 87 коп. – госпошлину в доходы федерального бюджета.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                    Е.М.Аюшеева