Решение от 30 июля 2014 года №А10-2021/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    30 июля 2014 года                                                                                         Дело № А10-2021/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242; ИНН 7534018889) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии»
 
    к товариществу собственников жилья «ЯК-17» (ОГРН 1110327016106; ИНН 0326502856)
 
    о взыскании 350 000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Пурбуева Евгения Владимировна, доверенность от 09.01.2014 № 40;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее ОАО «ТГК №14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «ЯК-17» (далее – ТСЖ «ЯК-17») о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 273 220 руб. 03 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2014 года, 2 704 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «ТГК № 14» и ТСЖ «ЯК № 17» отсутствует заключенный договор теплоснабжения.
 
    На основании представленной в ОАО «ТГК № 14» заявки на заключение договора, копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 17 по ул. Яковлева в г. Улан-Удэ ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, должен производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно расчету задолженности за период март 2014 года ответчик потребил тепловую энергию в количестве 807, 72 тн на общую сумму 402 596 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика: 206 296 руб. 78 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за март 2014 года, 4373 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Копии определений Арбитражного суда Республики Бурятия о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 30.04.2014, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 23.05.2014, направленные заказными письмами № 67000874850065, № 67000874919793, вручены 06.05.2014, 27.05.2014.
 
    Копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия об отложении судебного заседания от 27.06.2014 возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Уточнение истцом размера исковых требований судом принято на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 17 по ул. Яковлева в г. Улан-Удэ №10 от 29.11.2011 принято решение о создании ТСЖ и организации его финансово-хозяйственной деятельности, о необходимости заключения собственниками помещений договора с ТСЖ.
 
    В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
 
    Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, созданному ТСЖ, которое обязано предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся в этом доме помещениями лицам.
 
    В случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется товариществом собственников, ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг, в том числе и услуг по теплоснабжению.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Несмотря на отсутствие договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией  фактически ответчик получил коммунальный ресурс.
 
    Присоединение сети дома по ул. Яковлева, 17 к сетям теплоснабжающей организации подтверждается актом о включении системы теплопотребления от 19.09.2013.
 
    Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за период март 2014 года ОАО «ТГК 14» выставило ТСЖ «ЯК-17» счет-фактуру № 310314/9497-03ДУ/035 от 31.03.2014 на сумму 402 596 руб. 72 коп. (л.д. 30).
 
    Количество поставленной в жилой дом тепловой энергии истец определил исходя из показаний приборов учета ТСЖ «ЯК-17», согласованных ответственным лицом ответчика (л.д. 31-34).
 
    Истец указал, что ответчик оплатил задолженность частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 253 от 07.07.2014 на сумму 12024 руб. 06 коп., № 241 от 30.06.2014 на сумму 53320 руб. 10 коп., № 250 от 04.07.2014 на сумму 27 463 руб. 28 коп., № 254 от 14.07.2014 на сумму 33 494 руб. 56 коп., № 264 от 17.07.2014 на сумму 8 791 руб. 40 коп., № 269 от 21.07.2014 на сумму 33 233 руб. 71 коп., № 278 от 23.07.2014 на сумму 7 692 руб. 93 коп.
 
    Остаток задолженности ответчика, как указывает истец, составляет 206 296 руб. 78 коп.
 
    При отсутствии отзыва обстоятельство наличия долга в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в сумме 206 296 руб. 78 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 27.06.2014 на сумму 4 373 руб. 02 коп.
 
    Расчет процентов в размере 4 373 руб. 02 коп., судом проверен, признан верным, соответствующим условиям ст. 395 ГК РФ.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 4167, № 4168, № 4176, № 4184, № 4185 на сумму 10 000 руб.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.
 
    При указанных обстоятельствах при цене иска 210 669 руб. 80 коп. государственная пошлина составляет 7 213 руб. 39 коп.
 
    Таким образом государственная пошлина в размере 2 786 руб. 61 коп. подлежит возращению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья «ЯК-17» (ОГРН 1110327016106; ИНН 0326502856) в пользу истца открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242; ИНН 7534018889) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» 217 883 руб. 19 коп., в том числе:
 
    - 206 296 руб. 78 коп. – сумма долга,
 
    - 4 373 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    - 7 213 руб. 39 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242; ИНН 7534018889) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» из федерального бюджета 2 786 руб. 61 коп. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № 4167, 4168 от 22.04.2014.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                                     Д.В.Молокшонов