Решение от 09 сентября 2014 года №А10-2011/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    09 сентября 2014 года                                                                                  Дело № А10-2011/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуевой Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) к индивидуальному предпринимателю Якимову Алексею Викторовичу (ОГРН 304032328600044, ИНН 032302664106) о взыскании 104 700 руб. 95 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Жарникова О.С., представитель по доверенности № 29 от 12.03.2014;
 
    от ответчика – Савинова О.Н., представитель по доверенности от 16.07.2014,
 
    установил:
 
    Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якимову Алексею Викторовичу о взыскании 104 700 руб. 95 коп., в том числе: 85 017 руб. 72 коп. – неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 19 683 руб. 23 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование иска ответчику на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым (условным) номером 03:24:032705:166, площадью 300,1 кв.м. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, расположенное на земельном участке в границах кадастрового квартала 03:24:032705, государственная собственность на который не разграничена. Ответчик пользуется земельным участком, на котором расположен указанный объект недвижимого имущества, без установленных законом или договором оснований.
 
    В качестве правового обоснование иска истец сослался на статьи 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика 111 298 руб. 87 коп., в том числе: 76 765 руб. 56 коп. – неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 18.07.2008 по 21.12.2011, 34 533 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму неосновательного обогащения за период с 18.07.2008 по 31.12.2013.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно уточнениям, истец просит взыскать с ответчика 48 270 руб. 13 коп., в том числе: 43 562 руб. 03 коп. – неосновательное обогащение в связи с пользованием земельным участком за период с 28.04.2011 по 31.12.2013, 4 708 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму неосновательного обогащения, за период с 29.04.2011 по 31.12.2013.
 
    Суд при отсутствии возражений у представителя ответчика считает возможным принять уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика по доверенности Савинова О.Н. признала иск с учетом уточнений.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым (условным) номером 03:24:032705:166, площадью 300,1 кв.м. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, расположенное на земельном участке в границах кадастрового квартала 03:24:032705, государственная собственность на который не разграничена.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
 
    Ответчик пользуется земельным участком в отсутствие правовых оснований.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец в силу абзаца третьего пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет распоряжение спорным земельным участком.
 
    Исполняя возложенные на него обязанности, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере величины арендной платы за пользование упомянутым земельным участком в сумме 43 562 руб. 03 коп. за период с 28.04.2011 по 31.12.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму неосновательного обогащения, за период с 29.04.2011 по 31.12.2013 в размере 4 708 руб. 10 коп.
 
    Расчет суммы неосновательного обогащения осуществлен в соответствии с методикой, установленной Постановлением Правительства Республики Бурятия от 14.01.2008 № 4 «Об установлении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков на территории Республики Бурятия, государственная собственность на которые не разграничена».
 
    Представитель ответчика по доверенности Савинова О.Н. признала иск с учетом уточнений. Согласно доверенности от 16.07.2014 представитель ответчика Савинова О.Н. наделена правом признавать иск от имени ответчика.
 
    Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска, удовлетворить исковые требования в уточненном размере.
 
    Истец при подаче иска государственную пошлину не уплатил, поскольку, являясь органом государственной власти, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. При уточненном размере исковых требований в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. Суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования центрального банка Российской Федерации установлена с 14.09.2012 в размере 8, 25 % процентов годовых.
 
    Суд присуждает истцу проценты за неисполнение настоящего решения с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую в его пользу сумму по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять уменьшение исковых требований до 48 270 руб. 13 коп.
 
    Исковые требования муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Якимова Алексея Викторовича (ОГРН 304032328600044, ИНН 032302664106)
 
    в пользу муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) 48 270 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 43 562 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 708 руб. 10 коп.;
 
    в доход федерального бюджета 2000 руб. – государственную пошлину.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Якимова Алексея Викторовича (ОГРН 304032328600044, ИНН 032302664106) в пользу муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 48 270 руб. 13 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25% годовых.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в суд Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          В.С. Филиппова