Решение от 24 октября 2014 года №А10-2010/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    24 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-2010/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем Гармаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176)
 
    к
 
    негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» (ОГРН 1023801545558, ИНН 3811030058)
 
    о взыскании  139 043 руб. 52 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Жарникова О.С., представитель по доверенности №29 от 17.03.2014,
 
    ответчик не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о взыскании 139 043 руб. 52 коп., в том числе 125 621 руб. 40 коп.– неосновательное обогащение, 13 422 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения, принятом судом на основании статьи 49 АПК РФ).
 
    В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилых помещений площадью 254,3, 455,7, 163,3 кв.м., расположенных в здании по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5.
 
    Земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, используется ответчиком без оформления правоустанавливающих документов.
 
    Пользование земельным участком подлежит оплате.
 
    При отсутствии договора аренды заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Истец пересчитал неосновательное обогащение и проценты в связи с заявлением ответчика о применении сроков исковой давности, заявляет требования о взыскании неосновательного обогащения с 28.04.2011 (трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления в суд – 28.04.2014) по 31.12.2013, процентов, рассчитанных по 31.12.2013.
 
    Ответчик иск не признал, указал, что истец при расчете неосновательного обогащения за период с 28.04.2011 по 21.12.2011, а также с 22.12.2011 необоснованно использует кадастровую стоимость земельного участка, утвержденную Постановлением Правительства РБ от 28.11.2011 №618 (введено в действие с 01.01.2012).
 
    Ответчик не согласен, что при расчете неосновательного обогащения за период с 28.04.2011 по 21.12.2011 истец использует площадь не земельного участка, а площадь здания.
 
    Ответчик представил свой расчет неосновательного обогащения в размере 98 392 руб. 42 коп. (л.д. 2 том 2), указанную сумму ответчик оплатил по платежному поручению №819 от 02.10.2014.
 
    Ответчик заявил о снижении ответственности по статье 395 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель Курной Д.Н. был извещен о времени и месте судебного заседания под расписку в заседании 07.10.2014.
 
    Отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель истца в связи с оплатой ответчиком денежных средств в размере 98 392 руб. 42 коп. по платежному поручению №819 от 02.10.2014 заявила об уменьшении исковых требований, просила взыскать 27 228 руб. 98 коп.- неосновательное обогащение, 13 422 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение суммы иска к рассмотрению.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Предметом спора является требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости ответчика.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Исходя из положений названных норм права, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, размер неосновательного обогащения.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 03-03-01/001/2013-1706, ответчик является собственником трех нежилых помещений площадью 254,3 кв.м., кадастровый номер 03:23:000000:124/2002-000148, площадью 455,7 кв.м., кадастровый номер 03:23:000000:95/2001-000381, площадью 163,3 кв.м., кадастровый номер 03:23:000000:124/2002-000147, расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Сахъяновой, д.5, дата государственной регистрации 12.03.2008.
 
    Истец указал, что у ответчика отсутствует оформленное в установленном законом порядке право собственности или аренды на указанный земельный участок.
 
    Земельный участок относится к земельным участкам, на которые государственная собственность не разграничена.
 
    В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог  и арендная плата.
 
    Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно  Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений.
 
    Истец указал, что размер платы за пользование земельным участком подлежит определению исходя из ставок арендной платы.
 
    Согласно сведениям филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РБ по данным технической инвентаризации от 23.10.2012 нежилые помещения с почтовым адресом г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, входят в состав административного здания (Лит. А), и являются единым объектом капительного строительства. Общая площадь здания составляет 30254,5 кв.м. (л.д.96 том1).
 
    Истец указал, что до постановки земельного участка на кадастровый учет (до 21.12.2011) площадь земельного участка под зданием составляла 23 233 кв.м., что фактически является площадью первого этажа (без антресолей) в соответствии со сведениями филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РБ (л.д.97 том1).
 
    После постановки земельного участка на кадастровый учет 22.12.2011 (кадастровый номер земельного участка 03:24:032705:137), площадь земельного участка составила 36 889 кв.м. (кадастровый паспорт л.д.98-102 том 1).
 
    Расчет пользования земельным участком произведен истцом пропорционально соотношению площади нежилого помещения, принадлежащего ответчику,  к общей площади здания.
 
    Доля собственника помещения с кадастровым номером 03:23:000000:124/2002-000148 в праве общей собственности на общее имущество составляет: 254,3 (площадь нежилого помещения)/30254,5 (площадь всех помещений) = 0,0084.  Доля ответчика на земельный участок до 21.12.2011 составляла 195,16 кв.м. (23233*0,0084), после 22.12.2011 составляет 309,87 кв.м. (36889*0,0084).
 
    Доля собственника помещения с кадастровым номером 03:23:000000:95/2001-000381 в праве общей собственности на общее имущество составляет: 455,7 (площадь нежилого помещения)/30254,5 (площадь всех помещений) = 0,0151. Доля ответчика на земельный участок до 21.12.2011 составляла 350,82 кв.м. (23233*0,0151), после 22.12.2011 составляет 557,02 кв.м. (36889*0,0151).
 
    Доля собственника помещения с кадастровым номером 03:23:000000:124/2002-000147 в праве общей собственности на общее имущество составляет: 163,3 (площадь нежилого помещения)/30254,5 (площадь всех помещений) = 0,0054. Доля ответчика на земельный участок до 21.12.2011 составляла 125,46 кв.м. (23233*0,0054), после 22.12.2011 составляет 199,2 кв.м. (36889*0,0054).
 
    Истец определил размер арендной платы по формуле в соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 14.01.2008 № 4: Ап = КСз.у. х S х Кр (%), где
 
    Ап – годовой размер арендной платы за земельный участок;
 
    КСз.у. – кадастровая стоимость земельного участка;
 
    Кр – коэффициент разрешенного использования.
 
    В отношении земельных участков на территории Республики Бурятия, государственная собственность на которые не разграничена, установлен коэффициент разрешенного использования – 1,7 (постановление Правительства Республики Бурятия № 4 от 14.01.2008 «Об установлении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков на территории Республики Бурятия, государственная собственность на которые не разграничена»).
 
    Вид разрешенного использования 7 – земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий.
 
    Истец произвел расчет арендной платы за заявленный период пользования с 28.04.2011 по 31.12.2013, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в квартале 03:24:032705 в размере 2 846 руб. 48 коп. в соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.11.2011 №618 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Республике Бурятия».
 
    В соответствии с Методическими рекомендациями по взысканию неосновательного обогащения с лиц, использующих земельные участки без правовых оснований, утвержденных Распоряжением Правительства РБ от 14.05.2010 №301-р, расчет неосновательного обогащения производится по ставкам арендной платы, действующим на момент, когда закончилось незаконное пользование земельным участком.
 
    Указанное положение соответствует пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, согласно которому лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной ответчиком платы за пользование земельным участков в период, когда кадастровая стоимость земельного участка установлена в сумме 2 846 руб. 48 коп. Поэтому расчет платы за пользование земельным участком с учетом указанного размера является обоснованным.
 
    Кроме того, суд учел, что в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 26.02.2008 №84 «О внесении изменений в Постановление Правительства РБ от 03.12.2007 №384 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» кадастровая стоимость земельного участка, на котором расположено здание с помещениями ответчика, определялась по кадастровой стоимости квартала 03:24:032705, так как земельный участок не был поставлен на учет, и составляла в период до 21.12.2011г. сумму  4 222 руб. 76 коп., то есть больше, чем заявил истец.
 
    Следовательно, применение кадастровой стоимости земельного участка в размере 2 846 руб. 48 коп. за заявленный период не ущемляет прав и интересов ответчика.
 
    Расчет арендной платы за пользование земельным участком под объектом с кадастровым номером 03:23:000000:124/2002-000148:
 
    с 28.04.2011 по 21.12.2011: 2846,48 руб. * 195,16 кв.м. х 1,7% = 9443,82 руб. в год/12 мес. = 786 руб. 99 коп. в месяц.
 
    сумма платы за пользование земельным участком за указанный период составляла 6 120 руб. 75 коп.
 
    с 22.12.2011 по 31.12.2013: 2846,48 руб. *309,87 кв.м. х 1,7% = 14994,66 руб. в год/12 мес. = 1249 руб. 55 коп. в месяц.
 
    сумма платы за пользование земельным участком за указанный период составляет 30 392 руб. 28 коп.
 
    Расчет арендной платы за пользование земельным участком под объектом с кадастровым номером 03:23:000000:95/2001-000381:
 
    с 28.04.2011 по 21.12.2011: 2846,48 руб. * 350,82 кв.м. х 1,7% = 16976,24 руб. в год/12 мес. = 1 414 руб. 69 коп. в месяц.
 
    сумма платы за пользование земельным участком за указанный период составляла 11 002 руб. 64 коп.
 
    с 22.12.2011 по 31.12.2013: 2846,48 руб. *557,02 кв.м. х 1,7% = 26954,29 руб. в год/12 мес. = 2 246 руб. 19 коп. в месяц.
 
    сумма платы за пользование земельным участком за указанный период составляет 54 633 руб. 14 коп.
 
    Расчет арендной платы за пользование земельным участком под объектом с кадастровым номером 03:23:000000:124/2002-000147:
 
    с 28.04.2011 по 21.12.2011: 2846,48 руб. * 125,46 кв.м. х 1,7% = 6071,03 руб. в год/12 мес. = 505 руб. 92 коп. в месяц.
 
    сумма платы за пользование земельным участком за указанный период составляла 3 934 руб. 75 коп.
 
    с 22.12.2011 по 31.12.2013: 2846,48 руб. *199,2 кв.м. х 1,7% = 9639,32 руб. в год/12 мес. = 803 руб. 28 коп. в месяц.
 
    сумма платы за пользование земельным участком за указанный период составляет 19 537 руб. 84 коп.
 
    Общая сумма платы за пользование земельным участком за период с 28.04.2011 по 31.12.2013 составляет 125 621 руб. 40 коп.
 
    Ответчик оплатил 98 392 руб. 42 коп., в связи с чем, истец уменьшил требование, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 27 228 руб. 98 коп.
 
    Суд проверил расчет на л.д.110-115, считает его верным.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства внесения платы за пользование земельным участком в размере 27 228 руб. 98 коп.
 
    Суд удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 228 руб. 98 коп.
 
    Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 422 руб. 12 коп. (расчет на л.д.116-118 том 1).
 
    В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Суд проверил расчет процентов и считает, что истец не учел, что срок оплаты за пользование земельным участком за текущий месяц наступает не ранее 01 числа, следующего за текущим месяцем, просрочка имеет место быть с 02 числа.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 12 369 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:
 
    270 руб. 76 коп.  (плата за пользование земельным участком за период с 28.04.2011 по 30.04.2011) * 30 (с 02.05.2011 по 01.06.2011) * 8,25% /360 = 1 руб. 86 коп.
 
    2 978 руб. 36 коп. * 30 (с 02.06.2011 по 01.07.2011) * 8,25% /360 = 20 руб. 48 коп.
 
    5 685 руб. 96 коп. * 30 (с 02.07.2011 по 01.08.2011) * 8,25% /360 = 39 руб. 09 коп.
 
    8 393 руб. 56 коп. * 30 (с 02.08.2011 по 01.09.2011) * 8,25% /360 = 57 руб. 71 коп.
 
    11 101 руб. 16 коп. * 30 (с 02.09.2011 по 01.10.2011) * 8,25% /360 = 76 руб. 32 коп.
 
    13 808 руб. 76 коп. * 30 (с 02.10.2011 по 01.11.2011) * 8,25% /360 = 94 руб. 94 коп.
 
    16 516 руб. 36 коп. * 30 (с 02.11.2011 по 01.12.2011) * 8,25% /360 = 113 руб. 55 коп.
 
    19 223 руб. 96 коп. * 30 (с 02.12.2011 по 01.01.2012) * 8,25% /360 = 132 руб. 16 коп.
 
    22 444 руб. 92 коп. (19 223 руб. 96 коп. + 1 834 руб. 18 коп. (2 707 руб. 60 коп. / 31 * 21) (плата за период с 01 по 21 декабря 2011г.) + 1 386 руб. 78 коп. (4 299 руб. 02 коп. /31*10) (плата за период с 22 по 31 декабря 2011г.) * 30 (с 02.01.2012 по 01.02.2012) * 8,25% /360 = 154 руб. 31 коп.
 
    26 743 руб. 94 коп.  * 30 (с 02.02.2012 по 01.03.2012) * 8,25% /360 = 183 руб. 86 коп.
 
    31 042 руб. 96 коп. * 30 (с 02.03.2012 по 01.04.2012) * 8,25% /360 = 213 руб. 42 коп.
 
    35 341 руб. 98 коп. * 30 (с 02.04.2012 по 01.05.2012) * 8,25% /360 = 242 руб. 98 коп.
 
    39 641 руб. * 30 (с 02.05.2012 по 01.06.2012) * 8,25% /360 = 272 руб. 53 коп.
 
    43 940 руб. 02 коп. * 30 (с 02.06.2012 по 01.07.2012) * 8,25% /360 = 302 руб. 09 коп.
 
    48 239 руб. 04 коп. * 30 (с 02.07.2012 по 01.08.2012) * 8,25% /360 = 331 руб. 64 коп.
 
    52 538 руб. 06 коп. * 30 (с 02.08.2012 по 01.09.2012) * 8,25% /360 = 361 руб. 20 коп.
 
    56 837 руб. 08 коп. * 30 (с 02.09.2012 по 01.10.2012) * 8,25% /360 = 390 руб. 75 коп.
 
    61 136 руб. 10 коп. * 30 (с 02.10.2012 по 01.11.2012) * 8,25% /360 = 420 руб. 31 коп.
 
    65 435 руб. 12 коп. * 30 (с 02.11.2012 по 01.12.2012) * 8,25% /360 = 449  руб. 87 коп.
 
    69 734 руб. 14 коп. * 30 (с 02.12.2012 по 01.01.2013) * 8,25% /360 = 479 руб. 42 коп.
 
    74 033 руб. 16 коп. * 30 (с 02.01.2013 по 01.02.2013) * 8,25% /360 = 508 руб. 98 коп.
 
    78 332 руб. 18 коп. * 30 (с 02.02.2013 по 01.03.2013) * 8,25% /360 = 538 руб. 53 коп.
 
    82 631 руб. 20 коп. * 30 (с 02.03.2013 по 01.04.2013) * 8,25% /360 = 568 руб. 09 коп.
 
    86 930 руб. 22 коп. * 30 (с 02.04.2013 по 01.05.2013) * 8,25% /360 = 597 руб. 65 коп.
 
    91 229 руб. 24 коп. * 30 (с 02.05.2013 по 01.06.2013) * 8,25% /360 = 627 руб. 20 коп.
 
    95 528 руб. 26 коп. * 30 (с 02.06.2013 по 01.07.2013) * 8,25% /360 = 656 руб. 76 коп.
 
    99 827 руб. 28 коп. * 30 (с 02.07.2013 по 01.08.2013) * 8,25% /360 = 686 руб. 31 коп.
 
    104 126 руб. 30 коп. * 30 (с 02.08.2013 по 01.09.2013) * 8,25% /360 = 715 руб. 87 коп.
 
    108 425 руб. 32 коп. * 30 (с 02.09.2013 по 01.10.2013) * 8,25% /360 = 745 руб. 42 коп.
 
    112 724 руб. 34 коп. * 30 (с 02.10.2013 по 01.11.2013) * 8,25% /360 = 774 руб. 98 коп.
 
    117 023 руб. 36 коп. * 30 (с 02.11.2013 по 01.12.2013) * 8,25% /360 = 804 руб. 54 коп.
 
    121 322 руб. 38 коп. * 29 (с 02.12.2013 по 31.12.2013) * 8,25% /360 = 806 руб. 29 коп.
 
    На сумму 125 621 руб. 40 коп. за последующий период истец проценты не начислял.
 
    Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат в размере 12 369 руб. 11 коп., в удовлетворении требования в остальной части отказывает.
 
    Ответчик заявил о снижении процентов (л.д.4 том2).
 
    Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998  «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, основаниями снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами могут являться чрезмерно высокий размер учетной ставки, по которой начислены проценты, несоразмерность суммы начисленных процентов отрицательным последствиям нарушения обязательства.
 
    При этом, законодательством не предусмотрено снижение размера процентов безотносительно к ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в период просрочки.
 
    В период с 28.04.2011 по 31.12.2013 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменялась: с 28.02.2011 – 8%, с 03.05.2011 – 8,25%, с 26.12.2011 – 8%, с 14.09.2012 – 8,25%.
 
    Истец применил в расчете проценту ставку банковского процента 8,25%, действующую на день предъявления иска и на день вынесения решения суда.
 
    Суд считает, что сумма начисленных процентов является соразмерной.
 
    Те доводы, которые ответчик указал в обоснование заявления об уменьшении процентов, не являются основаниями для снижения процентов.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При сумме иска 40 651 руб. 10 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб.
 
    При удовлетворении  требования в части взыскания 39598 руб. 09 коп. на ответчика возлагаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 19 коп.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» (ОГРН 1023801545558, ИНН 3811030058) в пользу муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) 39 598 руб. 09 коп., в том числе 27 228 руб. 98 коп. – неосновательное обогащение, 12 369 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» (ОГРН 1023801545558, ИНН 3811030058) в доход федерального бюджета 1 583 руб. 91 коп. – государственную пошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                              И.Г.Марактаева