Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А10-2009/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Улан-Удэ Дело № А10-2009/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биликтуевой З.П., рассмотрев в судебном заседании делопо иску муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25) к индивидуальному предпринимателю Цыренову Олегу Владимировичу (ОГРН 313032718900039, ИНН 781130159065) о взыскании 18 731,96 рублей,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен (заказное письмо №67000879905012 вручено 20.10.2014);
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (возвраты заказных писем №67000879904992, №67000879904985 с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения»),
установил:
муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Цыренову Олегу Владимировичу о взыскании 22 171,38 рублей, в том числе 15 543,85 рублей – неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью 29,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 5, 6 627,53 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В последующем истцом были уточнены исковые требования, согласно которому просил взыскать с истца 13 419,79 рублей – неосновательное обогащение за период с 22.12.2003 по 31.01.2014, 5 312,17 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением суда от 29 мая 2014 года исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ принято к производству, которое получено истцом 02.06.2014. Указанное определение опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru: 30.05.2014.
Определением от 17 июля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое получено ответчиком 21.07.2014 (опубликовано в сети Интернет – 18.07.2014).
Определением суда от 27 августа 2014 года дело назначено к судебному разбирательству, указанное определение получено истцом 05.09.2014(опубликовано в сети Интернет – 28.08.2014).
Определением суда от 30 сентября 2014 года в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено, которое получено истцом 03.10.2014 (опубликовано в сети Интернет – 01.10.2014).
Определением суда от 15 октября 2014 года в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено, которое получено истцом 20.10.2014(опубликовано в сети Интернет – 16.10.2014).
В настоящее судебное заседание представитель истца также не явился.
Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ был осведомлен о начавшемся судебном процессе и обязан был самостоятельно отслеживать движение по настоящему делу. Кроме того, истец получал копии принятых по делу судебных актов.
Материалами дела подтверждается, что судом предпринимались меры по уведомлению истца о судебных заседаниях, однако, должных мер к обеспечению явки своего представителя в суд последний не предпринял, доказательств наличия уважительных причин неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Кроме того, сторонам предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет по следующему адресу: http://buryatia.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.arbitr.ru).
Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От истца каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало. Также не поступало документов во исполнение определений суда.
От ответчика заявлений о необходимости рассмотрения дела по существу не поступало.
Учитывая изложенное, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к индивидуальному предпринимателю Цыренову Олегу Владимировичу о взыскании 18 731,96 рублей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.А. Гиргушкина
