Определение от 04 августа 2014 года №А10-1938/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
 
о  прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    04 августа 2014года                                                                                              Дело № А10-1938/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (юридический адрес: 660021, г. Красноярск, улица Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к дачному некоммерческому товариществу «Подснежник» (671310, ул. Аносова, поселок городского типа Заиграево, Республика Бурятия, ОГРН 1020300584369, ИНН 0306008085) о взыскании 49 313 руб. 83 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии,  686 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 21.04.2014, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Хобоевой И.В. по доверенности от 09.01.2014 (до перерыва);
 
    ответчика: Каратуевой В.М. – председателя (до перерыва),
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к дачному некоммерческому товариществу «Подснежник» о взыскании 49 313 руб. 83 коп. – стоимости безучетно потребленной электрической энергии,  686 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 21.04.2014, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
 
    Определением от 06 мая 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    14.05.2014 в арбитражный суд  поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по акту Ю №001803 от 07.03.2014 безучетно потребленной электрической энергии в размере 76 774 руб. 50 коп. на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 15 мая 2014 года судом принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности по акту Ю №001803 от 07.03.2014 безучетно потребленной электрической энергии в размере 76 774 руб. 50 коп., производство по делу в этой части прекращено.
 
    Определением от 07 июля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании 30 июля 2014 года представитель истца поддержал требования, просил взыскать с ответчика 686 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 21.04.2014, 2 000 руб. - расходы по государственной пошлине.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал, пояснил, что готов урегулировать спор.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 04 августа 2014 года для урегулирования спора.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 04 августа 2014 года в том же составе суда.
 
    Лица, участвующие в деле, в  судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
 
    04 августа 2014 года в суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в  размере 686 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 21.04.2014 в связи погашением долга. К ходатайству приложена копия чека-ордера от 31.07.2014.
 
    В судебном заседании поступившие документы приобщены к материалам дела.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска заявлен 04 августа 2014 года и подписан представителем истца Утенковым Андреем Николаевичем, в доверенности которого от 21.03.2013 оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    Доверенность выдана и подписана генеральным директором ОАО «МРСК Сибири» Петуховым Константином Юрьевичем, действующим на основании устава и решения совета директоров. Подпись Петухова К.Ю. заверена оттиском печати истца. Срок действия доверенности - по 21.03.2016. Отказ от иска заявлен 04.08.2014, до истечения срока действия доверенности представителя истца Утенкова А.Н.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Учитывая, что отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить производство по делу на основании п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению №13527 от 25.04.2014.
 
    В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    На основании указанной нормыс дачного некоммерческого товарищества «Подснежник» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» следует взыскать 2 000 рублей - уплаченную государственную пошлину.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска о взыскании 686 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 21.04.2014.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Подснежник» (671310, ул. Аносова, поселок городского типа Заиграево, Республика Бурятия, ОГРН 1020300584369, ИНН 0306008085) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, г. Красноярск, улица Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)  2 000 рублей - государственную пошлину.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд Республики Бурятия, принявший определение.
 
     
 
            Судья                                                                              А.И.Хатунова