Решение от 31 июля 2014 года №А10-1911/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    31 июля 2014 года                                                                                      Дело №А10-1911/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2014  года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВСТК-Шеврон» (ОГРН 1020300975672, ИНН 0326007611, адрес: ул. Воровского, д. 50, корп.З, г. Улан-Удэ, 670010) к индивидуальному предпринимателю Чебунину Владимиру Викторовичу (ОГРН 304032325400332, ИНН 032311918090, адрес: г. Улан-Удэ) о взыскании 159 521 руб. 88 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 до полного погашения задолженности из расчета 8,25% годовых от суммы задолженности, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Бурунова Т.В. – представитель по доверенности от 05.12.2011 б/н;
 
    от ответчика: Чебунин В.В. – индивидуальный предприниматель,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВСТК-Шеврон» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Чебунину Владимиру Викторовичу о взыскании 159 521 руб. 88 коп., из которых 150 000 руб. – сумма неосвоенного аванса, 9 521 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013г по 22.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2014 до полного погашения задолженности из расчета 8,25% годовых от суммы задолженности.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение заключенного сторонами договора подряда на выполнение проектных работ №55-2013 от 01.07.2013 перечислил  ответчику  сумму аванса в размере 150 000 руб. Ответчик (подрядчик) не выполнил обязательство по разработке проектной документации по объекту «Административное здание по ул. Домостроительная, дом №3Б в Октябрьском районе  г.Улан-Удэ»
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 715 , статьями 309, 310, 395, 702, 1102 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать 150 000 руб. – сумма неосвоенного аванса, 9 521 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013г по 22.04.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2014 до полного погашения задолженности из расчета 8,25% годовых от суммы задолженности.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
 
    Ответчик иск не признал, указав, что  истцом не представлены технические условия на подключение. Ответчик считает судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. несоразмерными, поскольку дело не представляет особой сложности.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела между истцом ООО «ВСТК-Шеврон» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Чебуниным Владимиром Викторовичем (подрядчик) заключен договор подряда №55-2013 от 01.07.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда №55-2013 от 01.07.2013 заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя разработку проектной документации по объекту «Административное здание по ул. Домостроительная, дом №3Б в Октябрьском районе, г. Улан-Удэ» согласно приложения №1 (задание на проектирование).
 
    Согласно пункту 1.4 договора  начало работ предусмотрено со дня выплаты аванса 150 000 руб. и при условии своевременной выдачи всех исходных данных, необходимых для проектирования объекта. Срок окончания стадии проектирования «Проектная документация» - 30 рабочих дней с начала работ.
 
    Договорная цена проектной продукции составляет 310 000 руб. и является твердой договорной ценой (п. 2.1 договора).
 
    Оплата согласно пункту 2.2 договора оплата производится поэтапно с авансовыми платежами: аванс в размере 150 000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора, второй аванс 100 000 руб. через 5 дней с момента выдачи стадии проектирования «Проектная документация», окончательная выплата производится после подписания акта выполненных работ.
 
    Договор, а также задание на проектирование, являющееся приложение №1 к договору, подписаны представителями сторон, скреплены печатями сторон.
 
    Существенные условия о предмете, сроках выполнения работ сторонами согласованы.
 
    Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда на выполнение  проектных работ, регулируемые нормами параграфов 1 и  4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно пункту 1.4 договора начало работ предусмотрено со дня выплаты аванса 150 000 руб. и при условии своевременной выдачи всех исходных данных, необходимых для проектирования объекта. Срок окончания стадии проектирования «Проектная документация» - 30 рабочих дней с начала работ.
 
    Внесение истцом аванса в сумме 150 000 руб. 00 коп. подтверждено платежным поручением №1180 от 16.07.2013 на сумму 150 000 руб., а также выпиской из лицевого счета.
 
    Пунктом 10  задания на проектирования  предусмотрено, что  требования  к инженерному и технологическому  оборудованию (теплоснабжение, водоснабжение, канализация, электроснабжение)   определяются согласно  технических условий.
 
    Рассмотрев  доводы ответчика о том, что ответчик не  мог выполнить работы в  связи с тем, что  заказчик не предоставил исходные данные , суд  находит их не обоснованным.
 
    С момента получения аванса 16.07.2013г  ответчик не обращался к заказчику за предоставлением технических условий, не сообщал причины  невыполнения  работ.
 
    11.11.2013г  заказчик  обратился в адрес ответчика с претензией, в которой  указал, что  от исполнителя  не поступало  информации о проведении работ, о причинах нарушения  сроков . Заказчик потребовал в течение 30 дней  с момента получения претензии  исполнить условия договора , и предупредил, что в случае  невыполнения работ в указанный срок будет истребована  сумма аванса. Претензия получена ответчиком 11.11.2013г.
 
    25.11.2013г  между сторонами  подписано дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение проектных работ №55-2013 от 01.07.2013, согласно которому определены следующие  сроки выполнения проектных работ:
 
    - подрядчик в срок до 25.11.2013 передает заказчику расчет нагрузок тепловой энергии и водоснабжения по объекту «Административное здание по ул. Домостроительная, дом №3Б в Октябрьском районе, г. Улан-Удэ»,
 
    - подрядчик в срок до 09.12.2013 передает заказчику конструктивную часть проекта,
 
    - подрядчик обязан в течение 7 суток после получения от заказчика технических условий выдать готовый проект.
 
    Таким образом, выполнение  расчета нагрузок  тепловой энергии и водоснабжения по объекту, конструктивной части проекта в зависимость от технических условий не ставится. Доказательств  выполнения данных работ  ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что  ответчик  приступил к выполнению работ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Предъявив  требование о возврате  суммы  неосвоенного аванса, истец  выразил волю на отказ от исполнения договора.
 
    Ответчиком доказательств того, что он приступил к выполнению работ, а также  исполнения  обязательств к сроку 25.11.2013г и 09.12.2013г, предусмотренных пунктом 1 дополнительного соглашения , не представлено.
 
    При данных обстоятельствах отказ  заказчика от исполнения договора  обоснован.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
 
    Поскольку встречное удовлетворение ответчиком, получившим аванс, не представлено и обязанность его предоставить отпала, требования  истца о взыскании  суммы неосновательного обогащения в сумме  неосвоенного аванса  в размере 150 000 руб обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    Рассмотрев  требование  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.07.2013г по 22.04.2014г  в сумме 9 521 руб 88 коп  из расчета 150 000 руб * 8,25% /360*279 дней, суд находит требование не обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истец об отказе от исполнения договора  до момента предъявления иска  не заявлял, выразив  волю на  отказ от исполнения договора  путем предъявления иска.
 
    Следовательно, оснований для взыскания процентов до вступления решения суда в законную силу не имеется, поскольку в данном случае правомерность отказа от исполнения договора со стороны заказчика является предметом рассмотрения по делу.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    В соответствии с пунктом 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Требование  истца о взыскании процентов по день фактической уплаты  взыскиваемой  суммы обосновано и подлежит удовлетворению с момента вступления в законную силу  решения суда.
 
    Рассмотрев  требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб , суд установил следующее.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 №82 указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Как следует из материалов дела, интересы истца в арбитражном суде представляла Бурунова Туяна Викторовна – представитель по доверенности от 05.12.2011 (л.д. 20, т. 1) на основании договора от 01.11.2013 на оказание юридических услуг.
 
    Согласно пункту 1 договора от 01.11.2013 на оказание юридических услуг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по урегулированию дебиторской задолженности с ИП Чебунина Владимира Викторовича.
 
    В рамках договора исполнитель обязуется:
 
    - изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;
 
    - подготовить и направить претензию, при необходимости документы в Арбитражный суд Республики Бурятия;
 
    - осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по взысканию с Должника денежных средств в сумме 150 000,00 рублей, неустойки, судебных расходов;
 
    -в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения.
 
    Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 30 000 (Двадцать тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей. Оплата производится следующим образом: 5 000,00 руб.- до 30.11.2014 г.; 25 000 рублей заказчик предает исполнителю в случае передачи спора в Арбитражный суд в течение пяти дней после принятия искового заявления к рассмотрению Арбитражным судом Республики Бурятия.
 
    Исполнитель приступает к работе после получения вознаграждения (п. 5 договора).
 
    Фактическое несение расходов подтверждено расходным кассовым ордером №905 от 05.05.2014 о выдаче Буруновой Т.В. 25 000 руб., основание – оказание юридических услуг по договору от 01.11.2013.
 
    Рассмотрение дела №А10-1911/2014 в суде первой инстанции длилось в период с 29.04.2014 (даты принятия иска к производству суда) по 25.07.2014 (дата вынесения резолютивной части решения).
 
    По делу было проведено 1 предварительное судебное заседание (23.05.2014), в котором представитель истца принимала участие, а также два судебных заседания 16.07.2014 и 25.07.2014. В судебном заседании 16.07.2014 представитель истца участия не принимала.
 
    В рамках выполнения поручения истца по представлению его интересов в Арбитражном суде Республики Бурятия Буруновой Т.В. подготовлены:
 
    - исковое заявление от 22.04.2014,
 
    - дополнение к исковому заявлению от 23.05.2014 с истребованным судом расчетом процентов.
 
    При определении разумных пределов расходов истца на оплату услуг его представителя могут быть приняты во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг юристов, адвокатов.
 
    Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным президиумом Коллегии от 01.02.2008г. (с изменениями, внесенными 28.01.2010 г.), стоимость участия адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде составляет от 70 000руб.00коп. (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000руб.00коп.), стоимость услуг по составлению исковых заявлений (в зависимости от сложности) для граждан от 3 000руб.00коп., для юридических лиц от 5 000руб.00коп., стоимость услуг по составлению заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – от 2000 руб.,
 
    Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Постановлением Президиума 01.02.2008 г., стоимость участия адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде составляет от 30 000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 3 000руб.00коп.),  стоимость услуг по составлению исковых заявлений (в зависимости от сложности) для граждан от 1500руб.00коп., для юридических лиц от 3500руб.00коп., по составлению заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – от 2500 руб.
 
    Как указано в указанных расценках, они носят рекомендательный характер, устанавливают стоимость услуг адвоката в регионе в зависимости от сложности дела.
 
    Учитывая незначительный объем доказательств, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и материалов квалифицированный специалист, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя  в сумме 11 000 руб. 00 коп., из которых 3 500 руб. - подготовка искового заявления, 500 руб. – подготовка дополнения к исковому заявлению, 7000 руб. – представление интересов в судебных заседаниях.
 
    Поскольку иск удовлетворен на 94,03%, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 343 руб. 30 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части во взыскании судебных расходов суд истцу отказывает.
 
    При сумме исковых требований 159 521 руб. 88 коп. размер государственной пошлины составляет в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 5 785 руб. 66 коп.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 186 руб. 44 коп. по платежному поручению №664 от 15.04.2014 г. (л.д. 8 т. 1).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 150 000 руб. (94,03%), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в размере 345 руб. 40 коп. относится на истца.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чебунина Владимира Викторовича (ОГРН 304032325400332, ИНН 032311918090, адрес: г. Улан-Удэ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВСТК-Шеврон» (ОГРН 1020300975672, ИНН 0326007611, адрес: ул. Воровского, д. 50, корп.3, г. Улан-Удэ, 670010) 150 000 руб 00 коп - сумму неосвоенного аванса, 10 343 руб 30 коп - расходы на оплату услуг представителя, 5 440 руб 26 коп - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чебунина Владимира Викторовича (ОГРН 304032325400332, ИНН 032311918090, адрес: г. Улан-Удэ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВСТК-Шеврон» (ОГРН 1020300975672, ИНН 0326007611, адрес: ул. Воровского, д. 50, корп.З, г. Улан-Удэ, 670010) на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 165 783 руб 56 коп по ставке рефинансирования Центрального Банка России на день исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВСТК-Шеврон» из федерального бюджета 400 руб 78 коп - государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению№ 664 от 15апреля 2014г.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                     Л.Ф. Салимзянова