Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А10-1853/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
28 августа 2014года Дело № А10-1853/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"(ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» (ОГРН 1043801433378, ИНН 3810036561)
о взыскании 229 846 руб. 02 коп.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» о взыскании 50000 руб., в том числе 10959 руб. 41 коп. – сумма задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период январь-март 2014 года, 39040 руб. 59 коп. – пени.
Определением суда от 23.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.05.2013 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 167963 руб. 18 коп., в том числе: 128922 руб. 59 коп. – сумма задолженности за тепловую энергию за период январь-март 2014 года, 39040 руб. 59 коп. – пени.
Определением от 28.05.2013 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 184723 руб. 12 коп., в том числе: 128922 руб. 59 коп. – сумма задолженности за тепловую энергию за период январь-март 2014 года, 55800 руб. 53 коп. – пени за период с 26.01.2014 по 26.05.2014.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 23.06.2013 перешел к рассмотрению дела №А10-1853/2014 по общим правилам искового производства.
Определением от 05.08.2014 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 229 846 руб. 02 коп., в том числе: 128922 руб. 59 коп. – сумма задолженности за тепловую энергию за период январь-март 2014 года, 100923 руб. 43 коп. – пени за период с 26.01.2014 по 04.08.2014.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик пояснил, что сумма задолженности оплачена полностью, в подтверждение данного обстоятельства представил копию платежного поручения № 4509 от 10.07.2014 на сумму 264259 руб. 54 коп.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия заявления отказа от иска истцу понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска по платежному поручению № 17380 от 17.12.2012 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 229 846 руб. 02 коп. Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается представленным ответчиком платежным поручением № 4509 от 10.07.2014 на сумму 264259 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказ истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"(ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) от иска принять.
2. Производство по делу № А10-1853/2014по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"(ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» (ОГРН 1043801433378, ИНН 3810036561) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"(ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) 2000 рублей – расходы истца по уплате государственной пошлине при подаче иска.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» (ОГРН 1043801433378, ИНН 3810036561) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5597 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.
Судья Л.В.Борхонова
