Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А10-1811/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ
20 октября 2014 года Дело № А10-1811/2012
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление привлеченного специалиста – ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оплате с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия услуг по проведению финансового анализа должника в сумме 62 709, 00 руб.
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил:
ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оплате с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия услуг по проведению финансового анализа должника в сумме 62 709, 00 руб.
Определением суда от 20 мая 2013 года рассмотрение указанного заявления приостановлено до даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства ООО «Агролесстрой».
Определением суда от 02 октября 2014 года производство по рассмотрению заявления возобновлено.
В обоснование заявленных требований указано, что временным управляющим ООО «Агролесстрой» Маркиным А.А. с согласия кредитора, внесшего на депозитный счет суда, привлечено ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» для проведения финансового анализа должника № В-1 от 21.12.2012. Сумма оплаты по 62 709 руб. Просит перечислить с депозитного счета суда указанную сумму в счет оплаты оказанных услуг.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил ходатайство об удовлетворении заявления и о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Яковлева Наталья Доржиевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ООО "Агролесстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2012 года требования Яковлевой Натальи Доржиевны признаны обоснованными, в отношении должника – ООО "Агролесстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маркин А.А.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.02.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маркин Александр Анатольевич.
Пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет арбитражному управляющему привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Агролесстрой» Маркиным А.А. (Клиент) и ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (Юридическая фирма) заключен от 21.12.2012.
В соответствии с п. 1.1 договора в связи с фактическим отсутствием руководителя ООО «Агролесстрой» и непредставлением им финансовой и бухгалтерской документации для проведения анализа финансового состояния должника Юридическая фирма обязуется по заданию Клиента оказать консультационные услуги по подготовке такого анализа и всех требуемых документов, а Клиент обязуется их оплатить в полном объеме (п. 1.1. договора).
Юридическая фирма обязуется оказывать услуги своими силами и средствами, подготовить и провести финансовый анализ деятельности должника с учетом всех имеющихся документов (п. 2.1. договора).
Цена договора установлена сторонами в 60 000 руб., которые оплачиваются Клиентом в течение 30 дней с даты вступления в силу судебного акта по результатам наблюдения по делу о банкротстве ООО «Агролесстрой» № А10-1811/2012 на счет юридической фирмы (п. 3. Договора).
Факт оказания заявителем услуг, предусмотренных договором № В-1 от 21.12.2012, подтверждается актом об оказании услуг от 01.03.2013.
Указанный акт подписан временным управляющим ООО «Агролесстрой» Макаровым А.А. без замечаний.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» выполнены свои обязательства по договору в полном объеме.
Также в акте приема-передачи выполненных услуг содержатся сведения о понесенных ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» затратах на проезд в г. Улан-Удэ в сумме 2 709, 00 руб.
Транспортные расходы привлеченного лица, подтверждаются проездными документами ВЮ2010101 142016, ВЮ2010101 142017.
Обоснованность привлечения временным управляющим ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» для обеспечения исполнения своей деятельности лицами, участвующими в деле, не оспорена.
Анализ финансового состояния должника представлен в материалы дела.
Конкурсный управляющий также просит перечислить денежные средства в размере 62709, 00 руб. на счет ООО «Слюдянский ЦНИ» за оказанные услуги по проведению финансового анализа.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агролесстрой» следует, что в ходе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована в виду отсутствия имущества у должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, подлежащие возмещению ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций», подлежат выплате за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Республики Бурятия.
Учитывая изложенное, суд считает заявление ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 62 709 руб. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Арбитражному суду Республики Бурятия перечислить на расчетный счет ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» 62 709 руб. по следующим реквизитам:
Получатель:
ООО «Слюдянский ЦНИ» ИНН 3837002880 КПП 383701001
р/с 40702810818350013057 в Иркутском ОСБ 8586
к/с 30101810900000000607
БИК 042520607
Байкальский банк Сбербанка России г. Иркутск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятиячерез арбитражный суд, принявший определение.
Судья А.Н.Степанова
