Определение от 21 августа 2014 года №А10-1776/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
 
о  прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    21 августа 2014года                                                                                              Дело № А10-1776/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    к индивидуальному предпринимателю Болотовой Лилии Анциферовне(ИНН 032500535543)
 
    о взыскании 19799 руб. 44 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: Болотов Э.В., представитель по доверенности от 24.12.2013
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14"в лице «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ОАО «ТГК -14» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болотовой Лилии Анциферовнео взыскании 38864 руб. 52 коп., в том числе 38729 руб. 48 коп. – сумма задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период январь-март 2014г.,  135 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 18.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    15.05.2014 в канцелярию суда поступил письменный отзыв ответчика, в котором ответчик указал, что в расчете задолженности неверно указана сумма долга. В представленной истцом счете фактуре от 31.01.2014 неверно начислены суммы за потребленную тепловую энергию за объект «аптека ул. Терешковой,14», так как в ней при равных тарифах и меньшей площади с объектом «аптека по ул. Лебедева,5а» указанной в этой же счет-фактуре, указана большая сумма  4030,42 руб. против 3493,04 руб. Между тем, на объекте «аптека ул. Терешковой,14» с 24 января 2014 года отключено горячее водоснабжение (акт № 13-000004 от 24.01.2014). 
 
    19.05.2014 в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, с учетом ходатайства от 20.05.2014, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 19701 руб. 85 коп., в том числе: 19365 руб. 35 коп. – сумма задолженности за тепловую энергию за период январь-март 2014 года, 336 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 21.05.2014 уменьшение истцом размера исковых требований судом принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 11.06.2014 перешел к рассмотрению дела №А10-1776/2014 по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 04.07.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 19799 руб. 44 коп., из которых 19365 руб. 35 коп. – сумма задолженности за тепловую энергию за период январь-март 2014 года, 434 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в размере 2000 руб.  и  200 руб. – расходы истца за предоставление выписки из ЕГРИП.
 
    В судебном заседании 13.08.2014 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 19365 руб. 35 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов в размере 434,09 руб., а также судебных расходов в сумме 200 руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.  Последствия заявления отказа от иска истцу понятны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению № 870 от 28.02.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отказ истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)  от иска принять.
 
    2. Производство по делу № А10-1776/2014по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) прекратить.
 
    3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14"в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 870 от 28.02.2014 в размере 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                       Л.В.Борхонова