Решение от 10 сентября 2014 года №А10-1734/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                               Дело № А10-1734/2014
 
    10 сентября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурят-Терминал» (670004, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Заовражная, д. 1, ИНН 0326011255, ОГРН 1020300967510) о взыскании 1734601 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Кибирева Ирина Валерьевна – представитель по доверенности от 06.08.2014 г., Трускова Анастасия Григорьевна – представитель по доверенности от 30.06.2014 г.
 
    от ответчика: Зяблицев Михаил Александрович – представитель по доверенности № 1 от 01.01.2014 г.;
 
    от третьих лиц:
 
    ОАО «Улан-УдэЭнерго»: Ильинов Евгений Гаврилович – представитель по доверенности № 030 от 08.05.2014 г.;
 
    ООО «СибЭнергоКом»: не явился, извещен, заказное письмо № 67000875896178 вручено 07.07.2014 г., заказное письмо № 67000877877281 возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения»;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурят-Терминал» о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых 25000 руб. 00 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2013 г. по 30.04.2013 г., 25000 руб. 00 коп. –  сумма пени за просрочку платежа за период с 01.07.2013 г. по 28.02.2014 г.
 
    Определением от 12 мая 2014 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 03 июня 2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием судом ходатайства истца об увеличении размера исковых требований до 1734601 руб. 41 коп., из которых 1449911 руб. 37 коп. – сумма задолженности за потребленную за период с 01.04.2013 г. по 30.04.2013 г. электрическую энергию, 284690 руб. 10 коп. – сумма пени за просрочку платежа.
 
    Определением от 18 июня 2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоКом», открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».
 
    Третье лицо ООО «СибЭнергоКом»  представителей в судебное заседание не направило. Копия определения об отложении судебного разбирательству направлена третьему лицу заказным письмом № 67000877877281 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица - ООО «СибЭнергоКом».
 
    Истец требования по иску поддержал, со ссылкой заключенный  между сторонами  договор энергоснабжения № 111-908 от 01.01.2010 г., указывает на наличие задолженности ответчика за поставленную за период с 01.04.2013 г. по 30.04.2013 г. электрическую энергию в объеме 499,514 мВт./ч. на сумму 1900251 руб. 45 коп. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 1449911 руб. 37 коп. При этом истец не оспаривает, что имеет место двойное предъявление объема потребленного ресурса, т.е объем потребленной ответчиком электрической энергии определен как исходя из показаний приборов учета ответчика (23520 +20080 +51191 кВт./ч.), так и с учетом установленного сетевой организацией факта безучетного потребления исходя из совокупной мощности токоприемников (180000 +180000 кВт./ч.).
 
    Ответчик не оспаривая обстоятельств, связанных с фактическим потреблением в спорный период времени электрической энергии, заявил о частичном признании иска в сумме 101506 руб. 98 коп. (задолженность исходя из показаний приборов учета, с учетом частичной оплаты).          При этом ответчик указал, что ОАО «Бурятэнергосбыт» предъявлена к оплате электроэнергия, рассчитанная одновременно и по приборам учета, и по совокупной мощности токоприемников, что не допустимо. ОАО «Бурятэнергосбыт» применен не предусмотренный законом и договором метод начислений. Также ответчик указывает, что  акт о безучетном потреблении №000364 от 15.04.2013 г. составлен неуполномоченным лицом - ОАО «Улан-УдэЭнерго» не являющейся сетевой организацией в отношении точек поставки ответчика. Согласно пояснениям ООО «Сибэнергоком» (исх.№89 от 12.07.2013 г. в адрес ответчика) на ТП -178 ООО «Бурят-Терминал» пломбы на вводных рубильниках 1Т и 2Т не устанавливались, акт проверки №000364 от 15.04.2013 г. диспетчером предприятия Родионовым Б.Т. подписан ошибочно.
 
    Третье лицо – ОАО «Улан-УдэЭнерго» подтвердило факт проведения проверки состояния учета, однако полагает, что акт проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 15.04.2013 г. составлен уполномоченными лицами, поскольку составлен с участием ООО «Сибэнергоком». Третье лицо настаивает на обоснованности заявленных ОАО «Бурятэнергосбыт» требований. Размер безучетного потребления был учтен в объеме сальдо-перетоков между ОАО «Улан-УдэЭнерго» и ООО «СибЭнергоКом», о чем свидетельствует акт приема-передачи электрической энергии № 4/2013 от 30.04.2013 г.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из представленных материалов, между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Бурят-Терминал» в спорный период времени существовали обязательственные отношения из договора энергоснабжения за №111-908 от 01.01.2010 г.
 
    В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.15) ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик) приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности в объемах, согласованных сторонами (приложение № 2), обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО «Бурят-Терминал» (потребитель) в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Договорный объем электрической энергии установлен в Приложении № 2 к договору. Приложения № 1, № 2, № 3 подписаны сторонами без замечаний.
 
    Энергопринимающее оборудование потребителя  расположено в пределах зоны деятельности поставщика,  в установленном порядке технологически присоединено к сетям ООО «Сибэнергоком», последнее является сетевой организацией по договору (п.1.1, 1.4 договора). 
 
    Исследуемый договор регулируется нормами Гражданского  кодекса (§6 главы 30) о договоре энергоснабжения, содержит существенные условия договора энергоснабжения, является заключенным на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно исковому заявлению предметом иска является материально-правовое требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию, при этом истец применяет взаимоисключающие методы определения объема потребленного ресурса.
 
    Так ссылаясь на установленный факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, истец заявляет о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию в объеме 360000 кВт./ч.
 
    15 апреля 2013 г. ОАО «Улан-Удэ Энерго», являющейся смежной сетевой организацией, с указанной в договоре энергоснабжения, сетевой организацией – ООО «Сибэнергоком» (договор №368/04-01/10 от 30.12.2010), проведена проверка расчетных приборов и состояния схемы измерений электрической энергии потребителя ООО «Бурят-Терминал» на ТП-178, ТП-2575, фидер 11 «Западная».
 
    Согласно акту №000364 от 15.04.2013 г. работниками ОАО «Улан-Удэ Энерго» выявлены следующие нарушения учета электрической энергии: нарушены пломбы сетевой организации на вводном рубильнике № 1, 2; закончился межповерочный интервал трансформаторов тока по вводам № 1, №2. Учет электроэнергии по вводам №№1,2 признан недействительным.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442.
 
    Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле:
 
    W=Рмакс.Т
 
    где:
 
    Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств
 
    Т - количество часов в расчетном периоде.
 
    Общий объем безучетного потребления электрической энергии составил 360000 кВт/ч. (2 х 250 х 30 дн. х 24 час).
 
    При этом акт № 000364 от 15 апреля 2013г. о безучетном потреблении электроэнергии подписан со стороны сетевой организации – ООО «Сибэнергоком» диспетчером Родионовым Б.Т., подпись которого значится в графе « приглашенные для проведения проверки лица, но не принявшие в ней участия».
 
    В дальнейшем сетевая организация – ООО «Сибэнергоком» в письме, адресованном ответчику (исх.№89 от 12.07.2013 г.) указывало, что на ТП -178 ООО «Бурят-Терминал» пломбы на вводных рубильниках 1Т и 2Т не устанавливались, акт проверки №000364 от 15.04.2013 г. диспетчером предприятия Родионовым Б.Т. подписан ошибочно.
 
    Истцом для оплаты потребленной электрической энергии в количестве 499,514 мВт./ч. по объекту ответчика выставлена счет-фактура №300413 111-908 110000000421/1 от 30.04.2013 г. на сумму 1900251 руб. 45 коп.
 
    Согласно пункту 84Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442)  стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.
 
    В силу пункта 192 этих же Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, указанные в пункте 193 Основных положений N 442. При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данных Основных положений.
 
    Таким образом, вопросы выявления фактов безучетного потребления электрической энергии, в том числе по итогам проверки состояния расчетных приборов учета, отнесены к компетенции сетевой организации.
 
    ОАО «Улан-Удэ Энерго» не является сетевой в отношении точек поставки потребителя – ООО «Бурят-Терминал».
 
    Однако, учитывая, что акт проверки подписан представителем потребителя, о состоявшейся проверке сетевая организация – ООО «Сибэнергоком» была извещена, представитель указанной сетевой организации присутствовал при  проверке, согласовал акт проверки от 15.04.2013 г., довод ответчика о допущенном при составлении акта от 15.04.2013 нарушении – составление акта  неуполномоченной организацией, судом во внимание не принят.
 
    Вместе с тем следует обратить внимание на следующие обстоятельства.
 
    В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    По условиям договора (п.9.9.2, 9.9.3), безучетным потреблением электроэнергии, в частности, является срыв пломб установленных сетевой организацией или третьими лицами, истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов, наличие незащищенных от несанкционированного вмешательства (неопломбированных) клеммных соединений в цепях учета.
 
    Согласно пункту 4.1.2 потребитель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройства (объекты электросетевого хозяйства)  и нести ответственность за их состояние. Также потребитель обязан незамедлительно уведомлять сетевую организацию и поставщика обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчет, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств прибора учета (п. 4.1.4).
 
    Согласно п. 9.9 контракта объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом путем произведения заявленной мощности токоприемников и числа часов (24 ч.) за весь период безучетного потребления электрической энергии (мощности) со дня последней проверки схемы включения приборов учета.
 
    В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил эксплуатации энергоустановок потребителей утв. Приказ Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
 
    Из п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей следует, что энергоснабжающая организация должна опломбировать: клеммники трансформаторов тока, крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам, токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты, испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки, решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока, решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики, приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
 
    Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.
 
    Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.
 
    Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.
 
    Из анализа указанных норм материального права следует, что определение безучетного потребления электрической энергии связано с характером действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как положениями N 442, так и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют какие именно действия абонента в процессе учета электрической энергии, будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
 
    Однако, из пояснений представителей сторон, ОАО «Улан-Удэ Энерго», из представленных суду материалов не представляется возможным установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии каких-либо пломб на вводных рубильниках ответчика. Данных о количестве установленных пломб, их номера, даты установки, кем они устанавливались,  суду не представлено. ОАО «Улан-Удэ Энерго», ответчик подобными доказательствами не располагает.  Из письма ООО «Сибэнергоком» адресованного ответчику (исх.№89 от 12.07.2013 г.) следует, что на ТП-178 ООО «Бурят-Терминал» пломбы на вводных рубильниках 1Т и 2Т данной сетевой организацией не устанавливались.
 
    При таких обстоятельствах выявленное актом от 15.04.2013 г. отсутствие пломб на вводных рубильниках ТП-178, при отсутствии других доказательств, подтверждающих какие-либо действия ответчика направленные на искажение данных о фактическом потреблении ресурса (учитывая, что истцом не представлено доказательств неисправности прибора учета, нарушения целостности пломб на самом приборе учета) нельзя признать действиями абонента, подпадающими под понятие безучетное потребление.
 
    В части доводов истца об истечении межповерочных интервалов (МПИ) трансформаторов тока по вводам №1 и №2 (2008), суд считает необходимым отметить следующее.
 
    Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
 
    Так пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
 
    Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
 
    В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
 
    Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).
 
    В связи с изложенным по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.
 
    Согласно пунктам 145 и 155 Основных положений собственник прибора учета обязан обеспечить эксплуатацию такого прибора учета; обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
 
    Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
 
    Согласно пункту 179 Основных положений в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что отсутствуют документальные данные, позволяющие проверить выводы истца об истечении межповерочных интервалов трансформаторов тока, указанных в акте проверки, в связи с заменой трансформаторов на новые, техническая документация на них, по пояснениям ответчика, утрачена. В акт проверки от 15.04.2013 г. сведения о дате истечения межповерочного интервала отсутствуют.
 
    По мнению истца, возможность доступа к вводным рубильникам, использование  трансформаторов тока с истекшим сроком поверки, позволяет судить о наличии потенциальной возможности для безучетного потребления электрической энергии.
 
    Однако, периодическое безучетное потребление должно отразиться в виде провалов потребления, которых истцом не установлено.  Обстоятельства, свидетельствующие о существенном увеличении объема потребления в период непосредственно после проверки, после опломбировки вводных рубильников, замены трансформаторов тока, также не нашли своего документального подтверждения.
 
    Само по себе нарушение пломбы на вводных рубильниках не влияет на достоверность учетных показаний опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии.
 
    Приборы учета допущены к эксплуатации в установленном порядке, что истцом, ОАО «Улан-Удэ Энерго» не оспаривается.
 
    Более того, истец сам руководствуется показаниями указанных приборов учета исчисляя дополнительно к безучетному объему (360000 кВт./ч.), объем потребленной электрической энергии по приборам учета (23520+20080+51191 кВт./ч.).
 
    Ответчик не оспаривает объем потребленной электрической энергии определенный на основании показаний приборов учета на общую сумму 551847 руб. 06 коп. (с учетом НДС):
 
    - ТП-178: трансформатор №1, прибор учета №6057 (разница показаний 294 х расчетный коэффициент 80 = 23520 кВт./ч.);  трансформатор №2, прибор учета №788157 (разница показаний 251 х расчетный коэффициент 80 = 20080 кВт./ч.);
 
    - ТП-2575, прибор учета №0090720300130 (разница показаний 630 х расчетный коэффициент 80 = 51191 кВт./ч.);
 
    С учетом задолженности ответчика на начало спорного периода (01.04.2013) в сумме 174785,38 руб., частичной в сумме 625125,46 руб. (платежное поручение №1194 от 10.04.2013 г. на сумму 543000 руб.; платежное поручение №1974 от 24.06.2013 г. на сумму 82125,46 руб.) оплаты, задолженность ответчика за потребленную за период с 01.04.2013 г. по 30.04.2013 г. электрическую энергию составляет 101506,98 руб. (174785,38 + 551847,06 - 543000 - 82125,46).
 
    При изложенных обстоятельствах, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий со стороны ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, следует признать, что отсутствуют указанные обществом основания для применения к расчетам сторон специального порядка определения объема потребленной электроэнергии, в связи с чем, исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению исходя из приборного учета потребленной электроэнергии.
 
    Согласно положениям п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.
 
    Пунктом 10.7 договора, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность потребитель уплачивает пеню в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, по дату исполнения обязательства по оплате включительно.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10.7  договора №111-908 от 01.01.2010 г., требование истца о взыскании с ответчика за период с 01.07.2013 г. по 28.02.2014 г. неустойки в размере 1/100 от ставки рефинансирования Центробанка России 8,25% от суммы задолженности 101506,98 руб. за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению в сумме – 20349 руб. 61 коп.
 
    Заявление ответчика о наличии в судебном заседании неуполномоченных представителей ОАО «Бурятэнергосбыт» судом отклонено по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании интересы истца – ОАО «Бурятэнергосбыт№ представлены  Кибиревой И. В. (по доверенности от 06.08.2014 г.), Трусковой А.Г. (по доверенности от 30.06.2014 г.).
 
    Доверенности на представление интересов истца выданы за подписью конкурсного управляющего ОАО «Бурятэнергосбыт» Левашова И.В., скреплена печатью ОАО «Бурятэнергосбыт».
 
    Ответчик мотивирует заявление тем, что арбитражный управляющий не является собственно руководителем должника и к нему лишь переходит часть полномочий руководителя, в связи с чем конкурсный управляющий ОАО «Бурятэнергосбыт» при выдаче доверенностей должен действовать от своего имени, а не от имени юридического лица, в данном случае ОАО «Бурятэнергосбыт».
 
    Согласно статье 185 Гражданского Кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
 
    В соответствии со ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
 
    В настоящем деле в качестве истца выступает ОАО «Бурятэнергосбыт» - юридическое лицо, не ликвидированное в установленном законом порядке на момент рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана  ее  руководителем   или   иным  уполномоченным   на  это   ее  учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.
 
    Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве наделяет конкурсного управляющего следующими полномочиями: подавать в Арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директором (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    Левашов И.В. утвержден конкурсным управляющим должника – ОАО «Бурятэнергосбыт» определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2014 г. по делу №А10-1646/2013.
 
    Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание подлежащее удовлетворению ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Бурят-Терминал» в пользу истца - открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» 101506 руб. 98 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию, 20349 руб. 61 коп. – сумму пени.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Бурят-Терминал» в доход федерального бюджета 4655 руб. 69 коп. – сумму государственной пошлины.
 
    Взыскать с истца - открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. – сумму государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
 
Судья                                                                                                В.К.Урмакшинов