Решение от 25 августа 2014 года №А10-1721/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                              Дело № А10-1721/2014
 
    25 августа 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа  2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к дачному некоммерческому товариществу «Пригородное» ( 671050, Республика Бурятия, Иволгинский район, у. Нур-Селение, квартал Восточный, 11, ОГРН 1070300001485, ИНН 0308017021) о взыскании 348929 руб. 98 коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Вторушина Оксана Сергеевна  – представитель по доверенности № 499 от 12.05.2014  г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к дачному некоммерческому товариществу «Природное» о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых 49000 руб. 00 коп. - часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2014 г. по 28.02.214 г., 1000 руб. 00 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 14.03.2014 г. по 27.03.2014 г.
 
    Определением от 07 мая 2014 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 23 июня 2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием ходатайства истца об увеличении размера исковых требований до 348929 руб. 98 коп., из которых 347591 руб. 75 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию, 1338 руб. 23 коп. – сумма пени за просрочку платежа.
 
    Ответчик представителей в судебное заседание не направил.  О времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом № 67000876865258, направленным судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Указанное почтовое отправление возвращено с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Почтовое отправление № 67000876865241, направленное судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращено с отметкой органа почтовой связи «Отказ адресата от получения».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнем известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик был извещен о начавшемся судебном процессе, и отказался о получении судебного акта о назначении дела к судебному разбирательству, на основании части 6 статьи 121, пункта 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.
 
    Истец требования по иску поддержал. В качестве правового обоснования сослался на положения статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыва, возражений  на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 апреля 2013 года № 211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и в связи с лишением открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 24 апреля 2013 года № 11- II/2013 открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» с 1 мая 2013 года.
 
    В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика 01.05.2013 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ДНТ «Пригородное» существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения за №761-134 от 01.05.2013 г.
 
    В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.1) ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(поставщик)приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности в объемах, согласованных сторонами (приложение № 2), обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ДНТ «Пригородное»(потребитель) в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Указанный договор согласован сторонами.
 
    Согласно п. 10.2 договора энергоснабжения  №761-134 от 01.05.2013 г. оплата за электрическую энергию производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с пунктом 10.3 названного договора акт приема-передачи товара, счет-фактура, счет и акт сверки расчетов (по необходимости) за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде предоставляются потребителю не позже 5 дней от даты опубликования коммерческим оператором оптового рынка на своем официальном сайте в сети «Интернет» всех составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных необходимых для расчета параметров.
 
    Потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию, за расчетный период. При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок,  счет-фактура считается полученной в установленный срок.
 
    Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации.
 
    Суд приходит к выводу о том, что договор считается заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Присоединение сетей ответчика к оборудованию ОАО «МРСК Сибири» подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности  сторон.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом для оплаты потребленной электрической энергии по объекту ответчика  за период с 01.02.2014 г. по 28.02.2014 г.выставлен счет-фактура № 280214 000000761-134  000000000111/7 от 28.02.2014 г. на сумму 347591 руб. 75 коп.
 
    Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления, реестром снятия показаний за февраль 2014 г.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии её в ином размере суду не представлено.
 
    Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, долг в сумме 347591 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу пункта 10.6 договора энергоснабжения, в случае неоплаты потребленной электрической энергии в установленный договором срок, по истечении трех дней за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка от суммы задолженности.
 
    Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10.6 договора энергоснабжения №761-134 от 01.05.2013 г. требование истца о взыскании с ответчика за период с 14.03.2014 г. по 27.03. 2014 г. неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме – 1338 руб. 23 коп.
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. При подготовке дела к судебному заседанию истец увеличил размер исковых требований до 348929 руб. 98 коп. Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика - дачного некоммерческого товарищества «Пригородное»в пользу истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»347591 руб. 75 коп. - задолженность за потребленную за период с 01.02.2014 г. по 28.02.214 г.электрическую энергию, 1338 руб. 23 коп. – сумму пени за просрочку платежа, 2000 руб. 00 коп. – сумму государственной пошлины уплаченной истцом при  подаче иска.
 
    Взыскать с ответчика - дачного некоммерческого товарищества «Пригородное»в доход федерального бюджета 7978 руб. 60 коп. - сумму государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика - дачного некоммерческого товарищества «Пригородное»в пользу истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 348929 руб. 98 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
 
    Судья                                                В. К. Урмакшинов