Определение от 19 августа 2014 года №А10-1646/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                     Дело № А10-1646/2013
 
    19 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, ул. Забайкальского Рабочего, д. 36, г. Чита, Забайкальский край) о замене кредитора по делу №А10-1646/2013 с Открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753) на заявителя в части требований на сумму 1 046 253 руб. 19 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Дьяченко В.В. – представитель по доверенности от 10.06.2014 №248,
 
    от ОАО «Алтай-Кокс»: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876916844),
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876916813),
 
    от ФНС России: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876916820),
 
    от ОАО «Центр финансовых расчетов»: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000874938206),
 
    от ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000874938183),
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 07 июня 2013 года принято к производству заявление Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт»  о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 02 сентября 2013 года в отношении ОАО «Бурятэнергосбыт» введено наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2014 года должник – ОАО «Бурятэнергосбыт» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложены на Волхонского А.М.
 
    Определением от 11.06.2014 конкурсным управляющим должником ОАО «Бурятэнергосбыт» утвержден Левашов Игорь Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2013 по делу № А10-1646/2013 включены требования Открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753)  в сумме 8 495 694 руб. 26 коп , в том числе 7 877 366 руб. 47 коп.  – суммы долга, 618 327 руб. 79 коп. - неустойки  в   реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110)  с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    В апелляционной инстанции определение не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о замене кредитора.
 
    ФНС России в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000876916820.
 
    ОАО «Центр финансовых расчетов» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о рассмотрении вопроса о правопреемстве, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000874938206.
 
    ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о рассмотрении вопроса о правопреемстве, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000874938183.
 
    Кредитор ОАО «Алтай-Кокс» в судебное заседание не явился, направил отзыв от 20.06.2014 №54/06650 о подтверждении перехода права требования в части к ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    Конкурсный управляющий Левашов И.В. в судебное заседание не явился, направил отзыв от 02.07.2014 №24 на заявление, в котором не возражал против замены кредитора, заявил ходатайство о рассмотрении  заявления без его участия.
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв от 05.08.2014 №111, а также отзыв от 08.08.2014 №119 о том, что уточнение заявления ОАО «Читаэнергосбыт» в адрес конкурсного управляющего поступило 08.08.2014, в связи с чем, конкурсный управляющий не возражает против замены кредитора ОАО «Алтай-Кокс» на ОАО «Читаэнергосбыт» в порядке процессуального правопреемства в части требований в размере 1 046 253 руб. 19 коп., в том числе 1 017 675 руб. 71 коп. – основной долг, 28 577 руб. 48 коп. – неустойка. Конкурсный управляющий Левашов И.В. просил рассмотреть заявление без его участия.
 
    ОАО «Читаэнергосбыт» заявило об уточнении заявленных требований, представило уточнение к заявлению. Согласно уточнению заявитель просит произвести процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов ОАО «Бурятэнергосбыт», заменить кредитора ОАО «Алтай-Кокс» на его правопреемника ОАО «Читаэнергосбыт» по делу №А10-1646/2013 в части включения задолженности в размере 1 046 253 руб. 19 коп. (оплата потребленной электроэнергии и мощности за декабрь 2012 года, январь 2013 года), в том числе
 
    - задолженности по оплате потребленной электроэнергии и мощности за декабрь 2012 года по договору от 01.01.2012 №КОМ-30099305-ALTAIKOK-BURYATEN-2-12 в сумме 369 223 руб. 74 коп.,
 
    - неустойки по договору от 01.01.2012 №КОМ-30099305-ALTAIKOK-BURYATEN-2-12 в сумме 28 577 руб. 48 коп. (дополнительное соглашение от 18.07.2014),
 
    - задолженности по оплате потребленной электроэнергии и мощности за январь 2013 года по договору от 01.01.2013 №КОМ-30102417-ALTAIKOK-BURYATEN-2-13 в сумме 648 451 руб. 97 коп.
 
    К заявлению приложено дополнительное соглашение от 18.07.2014.
 
    Судом принято уточнение заявленных требований.
 
    Рассмотрев заявление ОАО «Читаэнергосбыт», изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из положений указанной нормы права следует, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.
 
    В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.
 
    Заявитель указал, что кредитор ОАО «Алтай-Кокс» выбыло из правоотношений с ОАО «Бурятэнергосбыт» в части заключенных договоров уступки права требования (цессии) с ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    Суду представлены заключенные между ОАО «Алтай-Кокс» и ОАО «Читаэнергосбыт» договоры уступки права требования (цессии) от 28.03.2014 № 01544-Ц-ГП-14 о передаче права требования на сумму 397 801 руб. 22 коп. за декабрь 2012 года по договору от 01.01.2012 №КОМ-30099305-ALTAIKOK-BURYATEN-2-12, № 01545-Ц-ГП-14 о передаче права требования на сумму 648 451 руб. 97 коп. за январь 2013 года по договору от 01.01.2013 №КОМ-30102417-ALTAIKOK-BURYATEN-2-13.
 
    Дополнительным соглашением от 18.07.2014 к договору уступки права требования (цессии) от 28.03.2014 № 01544-Ц-ГП-14 изменен  состав передаваемого требования: 369 223 руб. 74 коп. – задолженность за декабрь 2012 года, 28 577 руб. 48 коп. – неустойка за период с 22.01.2012 по 02.09.2013 за просрочку оплаты за декабрь 2012 года.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.
 
    Судом исследованы условия представленных договоров уступки права требования.
 
    Условия договоров позволяют суду сделать вывод о том, что стороны согласовали предмет договоров уступки права требования, следовательно, договоры уступки права требования (цессии) № 01544-Ц-ГП-14 и № 01545-Ц-ГП-14 от 28.03.2014, подписанные между ОАО «Алтай-Кокс» и ОАО «Читаэнергосбыт», считаются заключенными.
 
    В соответствии с пунктами 2.5 договоров должник ОАО «Бурятэнергосбыт» было своевременно извещено о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от 30.04.2014.
 
    В соответствии с пунктами 2.1 договоров ОАО «Алтай-Кокс» и ОАО «Читаэнергосбыт» установили, что уступка прав (требований) цедента к должнику является возмездной.
 
    Следовательно, ОАО «Читаэнергосбыт» приобрело право требования у ОАО «Алтай-Кокс» к должнику ОАО «Бурятэнергосбыт» на возмездной основе, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.
 
    Поскольку произошла замена кредитора ОАО «Алтай-Кокс» на другое лицо – ОАО «Читаэнергосбыт», следовательно, в данном случае имеется основание для процессуального правопреемства указанных лиц.
 
    Руководствуясь  статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л  И Л:
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, ул. Забайкальского Рабочего, д. 36, г. Чита, Забайкальский край) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести замену кредитора  Открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753) в реестре требований кредиторов  третьей очереди  должника открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт»  на правопреемника  Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, ул. Забайкальского Рабочего, д. 36, г. Чита, Забайкальский край)  в части требований на сумму  1 046 253 руб. 19 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                              Л.Ф.Салимзянова