Определение от 30 июля 2014 года №А10-1646/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Улан-Удэ
 
    30 июля 2014 года                                                                                      Дело № А10-1646/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 30 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (г.Москва, проспект Ленинградский, дом 37, корпус (строение) 7, ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124) о включении требований в размере 247 144,93 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 5, ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен (уведомления №67000875888647, №67000875888654);
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен (уведомление №67000875888661),
 
    от уполномоченного органа (ФНС России): не явился, извещен (уведомление №67000875888685),
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 247 144,93 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт».
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на наличие у должника денежных обязательств, возникших в результате переплаты по оплате приобретенной электрической энергии по договору энергоснабжения №111-126 от 30.12.2008.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому против включения требований в реестр требований кредиторов должника не возражает.
 
    Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определение от 04.07.2013 заявление принято судом к производству.
 
    Определением суда от 02 сентября 2013 года в отношении должника – ОАО «Бурятэнергосбыт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлицкий Константин Анатольевич.
 
    Определением от 11.02.2014 арбитражный суд освободил арбитражного управляющего Михайлицкого К.А. от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего должника ОАО «Бурятэнергосбыт», утвердил временным управляющим должника ОАО «Бурятэнергосбыт» Волхонского Андрея Михайловича.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Бурятэнергосбыт» опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 167 от 14.09.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 по делу № А10-1646/2013 должник ОАО «Бурятэнергосбыт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на Волхонского А.М.
 
    Определением суда от 11 июня 2014 года конкурсным управляющим должником – открытым акционерным обществом «Бурятэнергосбыт» утвержден Левашов Игорь Владимирович.
 
    Согласно статье 142, пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  ходе конкурсного производства.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В качестве доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании заявителем в материалы дела представлено платежное поручение №4132 на сумму 210 рублей. Суд приходит к выводу о том, что ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» соблюдены требования пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве.
 
    Конкурсным управляющим в материалы дела представлено уведомление от 04.04.2014 о поступившем заявлении, однако доказательств его направления не имеется. Конкурсный управляющий указал, что заявитель возмещение расходов производил на расчетный счет исполняющего обязанности конкурсного управляющего Волхонского А.М., в связи с чем уведомление кредиторов о поступивших требованиях входило в обязанности последнего.
 
    ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» представлено платежное поручение №4132 от 25.04.2014 с назначением платежа «компенсация расходов по уведомлению конкурсных кредиторов».
 
    Таким образом, заявителем соблюден указанный порядок подачи заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
 
    Судебное разбирательство по рассмотрению требований заявителя неоднократно откладывалось с целью предоставления конкурсному управляющему возможности уведомить кредиторов о предъявлении к должнику требований.
 
    Определение суда по рассмотрению заявления федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Бурятэнергосбыт» были размещены на официальном сайте в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, поэтому в силу открытости информационного ресурса кредиторы не были лишены возможности получить информации о движении дела.
 
    Указанное свидетельствует о наличии у кредиторов возможности узнать о времени и месте рассмотрения требования арбитражным судом, а также представить в арбитражный суд свои возражения на заявленные требования. Таких возражений кредиторами не заявлено.
 
    В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, действуя при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, мог и должен был своевременно исполнить установленную пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве обязанность по уведомлению кредиторов, требования которых уже включены в реестр требований кредиторов, о получении требований нового кредитора.
 
    Заявитель выполнил все необходимые действия, предваряющие рассмотрение его требования: получил сведения о стоимости уведомления, перечислил конкурсному управляющему Волхонскому А.М. 210 рублей для возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Как следует из материалов дела, 30 декабря 2008 года между ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик) и ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №111-126.
 
    Согласно условиям контракта (пункты 2.1, 2.2) поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2 к контракту по адресам, указанным в приложении № 3,  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Оплата электрической энергии и оказанных услуг производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с приложениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 8.1).
 
    Оплата за электрическую энергию производится потребителем в два периода платежа:
 
    - первый период платежа:  потребитель оплачивает 100% от объемов договорной величины электропотребления (приложение №2), с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца.
 
    - окончательный расчет: до 12-го числа месяца, следующего за расчетным потребитель производит окончательный рсчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    На основании статьи 1103 Гражданского кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    В период  действия договора ОАО «Бурятэнергосбыт» передало заявителю электрическую энергию. С 1.05.2014 ОАО «Бурятэнергосбыт» лишено статуса гарантирующего поставщика электрической энергии.
 
    Из заявления следует, что ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» платежным поручением №3625 от 08.04.2013 перечислены должнику денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве предоплаты по договору энергоснабжения №111-126 от 30.12.2008.
 
    Соглашением от 30.04.2013 указанный договор расторгнут, и ОАО «Бурятэнергосбыт» прекратило передачу ресурса.
 
    В подтверждение оплаты потребленной электрической энергии представлены копия платежного поручения №3625 от 08.04.2013 на сумму 250 000 рублей, копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2013.
 
    В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2013, подписанный сторонами без замечаний. Из акта следует, что ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» излишне уплачено 247 144 руб. 93 коп.
 
    Поскольку заявитель перечислил энергоснабжающей организации денежные средства в большем размере, чем предусматривает договорное обязательство, суд приходит к выводу о наличии у должника неосновательного обогащения.
 
    Арбитражному суду не представлено доказательств, что денежные средства в сумме 247 144 руб. 93 коп., составляющие сумму переплаты, возвращены.
 
    В пунктах 2, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, фактическое приобретение или сбережение имущества должником возникло с момента перечисления денежных средств – 08.04.2013 (последний платеж), то есть до принятия заявления о признании ОАО «Бурятэнергосбыт» несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требование заявителя не относится к текущим платежам.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает требования ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Бурятэнергосбыт» с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л  И Л:
 
    Заявление федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о включении его требований в размере 247 144 рублей         93 копеек в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» удовлетворить полностью.
 
    Включить требование федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в размере 247 144 рублей 93 копейки в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110), в третью очередь.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                              Хатунова А.И.