Определение от 03 сентября 2014 года №А10-1646/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Улан-Удэ
 
    03 сентября 2014 года                                                                                Дело № А10-1646/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014  года.
 
    Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.,
 
    при ведении протокола секретарем Сусловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» о включении требований в сумме 9 388 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт»
 
    при участии:
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Дьяченко В.В. – представитель по доверенности от 10.06.2014г.,
 
    от конкурсного  управляющего: не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия,
 
    от ФНС России: не явился, определение суда вручено 05.08.2014г.,
 
    от третьих лиц:
 
    ОАО «Центр финансовых расчетов»: не явился, определение суда вручено 12.08.2014г.,
 
    ОАО «Хакасэнергосбыт»: не явился, определение суда вручено 15.08.2014г.,
 
    установил:
 
    04.06.2014г. Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 9 388 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт».
 
    Определением от 01.07.2014г. суд принял заявление к рассмотрению и привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Центр финансовых расчетов», ОАО «Хакасэнергосбыт».
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, указал, что при подаче заявления им было представлено платёжное поручение №7251 от 20.06.2014г. о перечислении конкурсному управляющему суммы, необходимой для возмещения расходов на уведомление кредиторов в размере 2 575 руб. 40 коп.
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв на иск, в котором он не возражает против включения настоящего требования в реестр требований кредиторов должника, представляет доказательства уведомления конкурсных кредиторов должника о предъявлении настоящих требований.
 
    Представители уполномоченного органа, ОАО «Центр финансовых расчетов», ОАО «Хакасэнергосбыт» в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав пояснения представителя кредитора, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 по делу № А10-1646/2013 должник ОАО «Бурятэнергосбыт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением от 11.06.2014 конкурсным управляющим ОАО «Бурятэнергосбыт» утвержден Левашов И.В.
 
    Заявление ОАО «Читаэнергосбыт» о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Бурятэнергосбыт» поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 04.06.2014, т.е. после истечения срока, установленного частью 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Частью 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Согласно статьи 142, пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  ходе конкурсного производства.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В качестве доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании заявителем в материалы дела представлено платежное поручение  №7251 от 20.06.2014г.
 
    Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства уведомления иных кредиторов о поступлении требования ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    Возражения иных лиц, участвующих в деле, которым предоставлено право их предъявить в соответствии с положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, относительно заявленного требования кредитора в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дел следует, что 06.09.2006г. между должником (покупатель) и ОАО «Центр финансовых расчетов» (продавец) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0033-BMA-S-KP-06, в соответствии с условиями которого, продавец принял на себя обязательства по передаче, а покупатель по приему и оплате электрической энергии в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.
 
    Согласно пункту 2.2. договора количество электрической энергии определяется в
результате расчета, проводимого НП «Администратор торговой системы оптового ранка
электроэнергии Единой энергетической системы» в  порядке,  предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Количество электрической энергии, рассчитанной АТС и СО в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, договором о присоединении и Регламентами оптового рынка, является тем количеством электрической энергии, которое покупатель приобретает у продавца в рамках исполнения обязательств по договору.
 
    Обязательства сторон по количеству продаваемой по договору энергии определяется на каждый час операционных суток (пункт 2.3 договора).
 
    Порядок определения стоимости энергии согласован сторонами в пункте 2.4 договора.
 
    Как следует из материалов дела, за декабрь 2012г. ОАО «Центр финансовых расчетов» произвело поставку должнику энергии, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи энергии за указанный период.
 
    Представленный акт подписан сторонами без возражений и претензий по количеству и стоимости поставленной энергии, скрепленными печатью должника.
 
    Пунктом 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172,  предусмотрено, что поставщики электрической энергии и (или)  мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи S44 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела, 25.06.2013г. между ОАО «Хакасэнергосбыт» и ОАО «Центр финансовых расчетов» был заключен договор уступки прав (цессии) №3123-Ц-13, в соответствии с условиями которого к ОАО «Хакасэнергосбыт», как новому кредитору, перешли права требования от должника (ОАО «Бурятэнергосбыт») исполнения обязательств по договору №0033-BMA-S-KP-06 от 06.09.2006г. в общей сумме 58 196 руб. 90 коп. за декабрь 2012 – март 2013гг.
 
    В последующем, 28.03.2014г. между ОАО «Хакасэнергосбыт» и заявителем был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ОАО «Хакасэнергосбыт» уступило ОАО «Читаэнергосбыт» право (денежное требование) к ОАО «Бурятэнергосбыт», вытекающее из обязательства по уплате денежных средств за электроэнергию, переданную/оказанную по договору №0033-BMA-S-KP-06 от 06.09.2006г. за  декабрь 2012г. в размере 9 388 руб. 88 коп.
 
    Об уступке прав требования должник был уведомлен.
 
    Суд считает, что представленные договоры об уступке права требования заключены с соблюдением требований статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмездным, содержит  сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право, в связи с чем, является заключенным.
 
    В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Должником, временным управляющим не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты задолженности по спорным договорам.
 
    Учитывая изложенное, суд включает требование ОАО «Читаэнергосбыт» в размере 9 388 руб. 88 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Бурятэнергосбыт» третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 0323125110) в сумме 9 388 руб. 88 коп.  в реестр требований кредиторов должника Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) третьей очереди.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                               Э.Л. Орлов