Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А10-1646/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению
г. Улан-Удэ
06 октября 2014 года Дело № А10-1646/2013
Судья Арбитражного суда Республики Бурятия Степанова А.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего должником – открытым акционерным обществом «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) Левашова Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» (ОГРН 1122311013197, ИНН 2311151461) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № 17-07/13 от 17.07.2013, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Дионика» и должником, о применении последствий недействительности сделки
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2014 года должник ОАО «Бурятэнергосбыт» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 11 июня 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Левашов Игорь Владимирович.
Конкурсный управляющий ОАО «Бурятэнергосбыт» Левашов И.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № 17-07/13 от 17.07.2013, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Дионика» и должником, о применении последствий недействительности сделки.
В силу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделок.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 руб.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
С учетом изложенного за рассмотрение поданного конкурсным управляющим заявления подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
В обоснование ходатайства конкурсный управляющий представил сведения из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях, справки «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от 25.08.2014 № 274, ЗАО «Банк «Агророс» от 04.09.2014 № 05.2-08/4210.
Из представленных документов следует, что денежные средства на счете должника отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника в размере 4 000 руб. до рассмотрения по существу заявления об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности.
Заявление конкурсного управляющего соответствует требованиям статей 61.1, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд выносит определение о принятии заявления к производству.
В связи с уходом судьи Степановой А.Н., в производстве которой находится дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Бурятэнергосбыт», проведение судебного заседания назначается судьей Филипповой в порядке взаимозаменяемости судей.
Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего должником ОАО «Бурятэнергосбыт» Левашова И.В. к производству.
2. Предоставить конкурсному управляющему должником отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. до рассмотрения заявления об оспаривании сделки по существу.
3. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве ответчика ООО «Мираж».
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на «14» ноября 2014 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 323, судья Филиппова В.С., тел. помощника судьи 8 (3012) 28-65-47, секретаря судебного заседания 28-65-14, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс 21-60-23.
5. Ответчику представить суд:
- письменный отзыв на исковое заявление с доказательством вручения копии конкурсному управляющему, доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Судья А.Н. Степанова
