Решение от 15 августа 2014 года №А10-1576/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    15 августа 2014 года                                                                                   Дело №А10-1576/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Норбоевой Татьяны Сергеевны (ОГРН 307032301600083, ИНН 032308381200, адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: переулок Гагаринский, д. 3, г. Москва) в лице Бурятского регионального филиала (адрес: ул. Смолина, д. 57 Б, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) о признании недействительным п.1.3.1 кредитного договора №125900/0062 от 28.09.2012г.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Буторин Е.Н. – представитель по доверенности от 17.03.2014 №1Д-508;
 
    от ответчика: Ри В.Ч. – представитель по доверенности от 27.10.2011 №177,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Норбоева Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала о зачете денежной суммы в размере 4 280 руб. 99 коп. в счет погашения просроченных процентов, о признании недействительным п.1.3.1 кредитного договора №125900/0062 от 28.09.2012г. недействительным.
 
    Определением суда от 28.07.2014 принят отказ истца от исковых требований в части требования о зачете денежной суммы в размере 4 280 руб. 99 коп. в счет погашения просроченных процентов. Производство по делу № А10-1576/2014 в указанной части прекращено.
 
    В обоснование иска истец указала, что пунктом 1.3.1 договора предусмотрена оплата комиссии за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы общего лимита выдачи кредита, уплачиваемая единовременно до выдачи кредита. Истец считает указанный пункт ничтожным, поскольку комиссия не является самостоятельной услугой, не создает экономического эффекта для заемщика.  Истец указал, что из содержания  статьи 819 Гражданского кодекса РФ , Положения « О правилах ведения  бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории  РФ» следует. что  предоставление денежных средств  по кредитному договору относится  к действиям , которые  обязан совершить банк  для создания условий  предоставления кредита.  Согласно пункту  2 статьи 5 ФЗ « О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных  банком денежных средств  в виде кредитов  осуществляется банковским организациями от своего имени  и за  свой счет.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 167, 168, 319, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддержал исковые требования о признании недействительным п.1.3.1 кредитного договора №125900/0062 от 28.09.2012 в полном объеме.
 
    Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, считает, что условие, изложенное в пункте 1.3.1 кредитного договора №125900/0062 от 28.09.2012, является оспоримым.
 
    Истец возражал по заявлению ответчика о пропуске исковой давности.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (заемщик) и ответчиком (кредитор) заключен договор №125900/0062 от 28.09.2012 об открытии кредитной линии (л.д. 16-22).  В  соответствии с пунктом 1.1 договора  кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 27 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.3.1 договора с заемщика взимается комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8% от суммы общего лимита выдачи, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой части кредита).
 
    Во исполнение данного условия истец  выплатил  Банку  комиссию в размере 216 000 руб, что подтверждается  банковским ордером  № 5395 от 24.12.2012г.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 30 Закона № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 29 Закона N 395-1).
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.
 
    Комиссия  за  выдачу кредита, которые по условиям договора уплачиваются единовременно при выдаче кредита из денежных средств, подлежащих зачислению на счет заемщика, подлежит оценке судом на предмет того, взимается ли она за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. В случае, если комиссии предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, такие условия договора являются ничтожными (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Порядок и способы предоставления кредита регламентированы положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение).
 
    На основании подпункта 2 пункта 2.2 Положения предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется в том числе путем открытия кредитной линии, то есть заключения соглашения/договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий: а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении (договоре); б) в период действия соглашения (договора) размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением (договором) лимита.
 
    Данные действия не являются услугой по смыслу статьи 779 ГК РФ.
 
    Обязанность Банка неоднократно в пределах лимита задолженности предоставлять кредитные средства по заявлению заемщика в течение всего периода доступности по кредитной линии является основной обязанностью Банка в кредитном обязательстве и не выходит за рамки этого обязательства. Без открытия кредитной линии и обеспечения возможности предоставить заемщику денежные средства  в пределах согласованных срока и лимита исполнение кредитного обязательства Банком невозможно.
 
    Также  Банком  доказательств несения финансового бремени, каких-либо расходов  и потерь  в  связи с предоставлением  кредита именно  в виде открытия кредитной линии  не представлено.
 
    Кроме того,  пунктом 1.3.3. договора об открытии кредитной линии  предусмотрена  комиссия за  резервирование  (бронирование)  денежных средств  для выдачи кредита  в размере 2,0% годовых.
 
    Суд приходит к выводу о том, что условие пункта 1.3.1 договора №125900/0062 от 28.09.2012 об открытии кредитной линии об уплате комиссии за предоставление кредита охватывается предметом договора и взимание дополнительной платы за стандартные действия банка неправомерно.
 
    Таким образом, условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за выдачу кредита, является в силу статьи 168 Гражданского кодекса  РФ  ничтожным.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
 
    Спорный  кредитный договор  заключен 28.09.2012г, таким образом , срок  исковой давности истекает не ранее  28.09.2015г.
 
    Иск предъявлен в суд 04.04.2014, что следует из штампа входящей корреспонденции суда, то есть в пределах срока исковой давности. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности не  состоятелен.
 
    Требование истца о признании недействительным  пункт 1.3.1.  кредитного договора №125900/0062 от 28  сентября 2012 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Норбоевой Татьяной Сергеевной,  обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по неимущественному требованию о признании условия договора недействительным в сумме 4000 руб. по квитанции к приходному ордеру №9 т 04.04.2014 (л.д. 15), по имущественному требованию о зачете денежной суммы в размере 4 280 руб. 99 коп. в счет погашения просроченных процентов – в сумме 2000 руб. по квитанции к приходному ордеру №7 от 04.04.2014 (л.д. 15).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поскольку в части имущественного требования о зачете денежной суммы в размере 4 280 руб. 99 коп. в счет погашения просроченных процентов производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по квитанции к приходному ордеру №7 от 04.04.2014 (л.д. 15), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины по неимущественному требованию  в сумме 4000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Признать недействительным  пункт 1.3.1.  кредитного договора №125900/0062 от 28  сентября 2012г, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: переулок Гагаринский, д. 3, г. Москва) в лице Бурятского регионального филиала (адрес: ул. Смолина, д. 57 Б, г. Улан-Удэ Республики Бурятия)и индивидуальным предпринимателем Норбоевой Татьяной Сергеевной (ОГРН 307032301600083, ИНН 032308381200, адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия).
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: переулок Гагаринский, д. 3, г. Москва) в лице Бурятского регионального филиала (адрес: ул. Смолина, д. 57 Б, г. Улан-Удэ Республики Бурятия)в пользу  индивидуального предпринимателя Норбоевой Татьяны Сергеевны (ОГРН 307032301600083, ИНН 032308381200, адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) 4 000 руб 00 коп – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Норбоевой Татьяне Сергеевне (ОГРН 307032301600083, ИНН 032308381200, адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) из федерального бюджета  2000 руб 00 коп – государственную пошлину, уплаченную по  приходному  кассовому ордеру № 7 от 04 апреля 2014г.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                Л.Ф.Салимзянова