Решение от 05 сентября 2014 года №А10-1515/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    05 сентября 2014 года                                                                                Дело № А10-1515/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток»
 
    о взыскании 39 418 руб. 42 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец: не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    ответчик: не явился, определение суда возвращено с отметкой «адресат выбыл»,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 1117536001880, ИНН 7536117170) о взыскании 39 418 руб. 42 коп. – задолженности за услуги связи по договору от 04.10.2012г. №32000222 за период октябрь-ноябрь 2013г.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с заключенными между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком договором об оказании услуг электросвязи № 32000222 от 04.10.2012г. ответчику предоставлялись услуги электросвязи, интернет и междугородной/международной связи.
 
    01.04.2011г. произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате услуг, оказанных истцом. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за услуги электросвязи, интернет за период  октябрь-ноябрь 2013г. в размере 8 551  руб. 86 коп., а также  задолженность за услуги междугородной и международной связи в сумме 30 866 руб. 56 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, в судебное заседание также не явился, письменный отзыв на заявленные исковые требования не представил.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отложении судебного заседания на 29.08.2014г., направленные по юридическому адресу, возвращены с отметкой «выбыл», почтовое отправление №670000874 91117 9, №670008 76 95523 2.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Так же информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Арбитражным судом Республики Бурятия на официальном сайте в сети Интернет.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2011г. произошла реорганизация ОАО «Сибирьтелеком» в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 № 008200603, серии 78 № 008200604.
 
    04.10.2012г. между  ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «Трансюжстрой-Восток» (абонент) был заключен договор на оказание  услуг электросвязи юридическому лицу № 32000222, предметом которого согласно пункту 1.1. является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемым третьими лицами согласно настоящему договору.
 
    Оператор обязан оказывать абоненту услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензиями, договором (п.2.1.1 договора).
 
    Абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующему на момент оказания соответствующей услуги прейскуранту оператора (п.2.3.1 договора).
 
    Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора (п.3.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с 04.10.2012г. и действует неопределенный срок (п.4.11 договора).
 
    В приложениях к договору стороны оговорили адрес установки оборудования – пгт.Такисмо, ул.Магистральна, 17.
 
    В последующем, ООО «Трасюжстрой-Восток» было переименовано в ООО «Восток», ИНН и ОГРН остались прежние.
 
    Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору   возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между  сторонами в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение  по всем  существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Анализ условий договора №32000222 от 04.10.2012г. в совокупности с приложениями к данному договору, заявлениями ответчика о подключении телефона, интернет свидетельствует о том, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены, договор  признается судом заключенным.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истец заявил о взыскании долга за услуги связи за период октябрь – ноябрь 2013г.
 
    Истец свои обязательства по оказанию услуг связи исполнили надлежащим образом, что подтверждается счетами №32000222 от 31.10.2013г., №32000222 от 30.11.2013г., счетами-фактурами №640.00036213-2/01603 от 31.10.2013г., №640.00097349-1/01603 от 31.10.2013г., №640.00038265-2/01603 от 30.11.2013г., №640.00102760-1/01603 от 30.11.2013г., расшифровками услуг за октябрь, ноябрь 2013г.
 
    Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.
 
    В силу статей 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Как установлено пунктом 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора. Порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим договором и могут изменяться оператором, согласно установленному настоящим договором порядку и действующему законодательству.
 
    Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к договору (пункт 3.2 договора).
 
    Договором от 04.10.2013г. установлена авансовая система оплаты (раздел 6 договора).
 
    Способ доставки счета, согласно договору – с сайта оператора в сети Интернет (раздел 5 договора).
 
    На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены указанные выше счета, счета-фактуры.
 
    Истец представил в материалы дела претензию, направленную в адрес ответчика, доказательства ее направления ответчику.
 
    Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение исполнения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены и не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 39 418 руб. 42 коп. за оказанные услуги связи с ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет подсудность споров по выбору истца. Согласно части 4 настоящей статьи иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    Пунктом 4.8 договора об оказании услуг связи установлено, что оператор вправе предъявить иск по месту исполнения договора, при этом местом исполнения является адрес установки пользовательского оборудования.
 
    Как следует из материалов дела, оборудование установлено в пгт.Таксимо, Республика Бурятия.
 
    Таким, образом, по настоящему спору, реализовывая право выбора подсудности, предоставленное положениями статьи 35 и частей 4 и 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец мог обратиться с исковым заявлением как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения заключенного между сторонами договора
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине также возлагаются на ответчика.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования центрального банка Российской Федерации установлена с 14.09.2012 в размере 8, 25 % процентов годовых.
 
    Суд присуждает истцу проценты за неисполнение настоящего решения с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 1117536001880, ИНН 7536117170)в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 41 418 руб. 42 коп., в том числе 39 418 руб. 42 коп. – сумму долга, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 1117536001880, ИНН 7536117170)в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 41 418 руб. 42 коп.  по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                        Э.Л.Орлов