Решение от 12 августа 2014 года №А10-1442/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    12 августа 2014 года                                                                                              Дело № А10-1442/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672001, г. Чита, ул. Лазо, 1, ИНН 7534018889, ОГРН 1047550031242)  к обществу с ограниченной ответственностью «Планета 3000» (670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 31 А, ОГРН 1060323049962, ИНН 0323127036) о взыскании 84 853 рубля 07 копеек, в том числе 49203 рублей 18 копеек задолженности, 35649 руб. 90 коп. пеней за просрочку платежей,  2000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с момента вынесения решения до дня фактической оплаты долга,
 
    при участии в заседании:
 
    истца: Вершининой Татьяны Владимировны - представителя по доверенности от 30.06.2014;
 
    ответчика: не явился, извещен надлежаще (уведомления №67000876877541, №67000876877527, №67000876877534),
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета 3000» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 37 443,40 руб., пени в размере 12 556,60 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что  между истцом и ответчиком заключен договор № 6841 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. В соответствии с условиями договора ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14»  приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, а ответчик в свою очередь – принять  и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия. Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии выполняло надлежащим образом. Ответчик тепловую  энергию, потребленную в январе – феврале 2014 года в количестве 64,49 Гкал, и теплоноситель 4,25 Тн на сумму 108 412 руб. 01 коп. С учетом частичной оплаты сумма задолженности на момент подачи искового составляет 49 203 руб. 18 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной ему  тепловой энергии по договору истцом  в рамках настоящего дела заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 309, 539, 544, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 18.04.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    05 мая 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 61 759 руб. 78 коп., из которых: 49 203 руб. 18 коп. - задолженность за потребленную в январе - феврале 2014 года тепловую энергию, 12 556 руб. 60 коп. – пени за просрочку платежа.
 
    Определением от 05 мая 2014 года судом принято указанное увеличение размера исковых требований.
 
    03 июня 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 78 242 руб. 84 коп., из которых: 49 203 руб. 18 коп. - задолженность за потребленную в январе - феврале 2014 года тепловую энергию, 29 039 руб. 66 коп. – пени за просрочку платежа.
 
    Определением от 05 июня 2014 года судом принято увеличение размера исковых требований до 78 242 руб. 84 коп., как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Определением от 11 июня 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В дальнейшем истец уточнил требования в части пени, просил взыскать с ответчика 49 203 руб. 18 коп. - задолженность за потребленную в январе - феврале 2014 года тепловую энергию, 43 226 руб. 44 коп. – пени за просрочку платежа, 2000 рублей – расходов по государственной пошлине.
 
    Определением от 10 июля 2014 года судом принято увеличение истцом размера исковых требования до 92 429 руб. 62 коп., из которых: 49 203 руб. 18 коп. - задолженность за потребленную в январе - феврале 2014 года тепловую энергию, 43 226 руб. 44 коп.– пени за просрочку платежа.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, документы, опровергающие требования истца, не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, ответчик зарегистрирован по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 31 А.
 
    Копии определения суда от 10 июля 2014 года о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания, отложении судебного разбирательства направленные ответчику по юридическому адресу, по адресу, указанному в договоре №6841 от 01.09.2009, ликвидатору, письмами №67000876877534, №67000876877527, №67000876877541 вручены адресату согласно подписям в уведомлениях.
 
    Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru19.04.2014, 07.05.2014, 06.06.2014, 12.06.2014 и 11.07.2014.
 
    Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием, о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в суд не представил.
 
    Он считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие его представителя в порядке, определенном статьей 131, частью 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика 84 853 руб. 07 коп., в том числе 49 203 руб. 18 коп. - задолженность за тепловую энергию за январь -февраль 2014 г., 35 649 руб. 90 коп.- пени за просрочку платежа, а также 2 000 рублей – расходы по государственной пошлине, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с момента вынесения решения до дня фактической оплаты долга.
 
    Уточнения требований судом принятына основании части 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц, назначил дело к судебному разбирательству.
 
    Выслушав представителя истца, изучив дело, исследовав и оценив доказательства,  арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Материально-правовым требованием указано взыскание стоимости отпущенной ответчику в январе - феврале 2014 г. тепловой энергии и применение ответственности за просрочку платежа.
 
    Основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной договором № 6841 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №6841.
 
    Предметом договора являются отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (п.1.1. договора). Энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 0,14270 Гкал/час., в том числе: на отопление – 0,04990 Гкал/час, на вентиляцию – 0,09280 Гкал/час.
 
    Расчетное годовое потребление тепловой энергии – 329,97 Гкал, расход теплоносителя – 17,1 тонн.
 
    Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя составляет 349317,46 руб. (в т.ч. НДС 53285,71 руб.) по тарифам на момент заключения договора (п. 2.1.1. договора).
 
    Энергоснабжающая организация обязуется направлять абоненту до 05 числа следующего за расчетным месяцем, счета-фактуры, счета, акты выполненных работ и акты сверок взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (п. 2.1.2. договора). Абонент обязуется принимать и оплачивать полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (п. 2.3.1. договора).
 
    Количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента (п. 3.1. договора).
 
    Расчетные тепловые потери в теплосетях абонента составляют 24,06 Гкал/год. (п.3.3 договора).
 
    Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонентом  производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета – самостоятельно через Сбербанк или в кассу  энергоснабжающей организации в два периода платежа. При этом оплата производится в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации следующим образом:
 
    - абонент оплачивает 100 % от объемов договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя (приложение №3) самостоятельно в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет энергоснабжающей организации до 08-го числа расчетного месяца.
 
    Второй период платежа:
 
    При наличии приборов учета тепловой энергии, окончательный расчет за фактическое количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя, с учетом произведенных авансовых платежей, производится абонентом путем оплаты суммы указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 25-го числа текущего месяца.
 
    При отсутствии приборов учета, окончательный расчет с учетом произведенных авансовых платежей производится абонентом  путем оплаты суммы, указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 08 числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.
 
    Оплата за потребленную тепловую энергию производится по действующим тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия энергоснабжающей организации. На момент заключения договора тариф установлен в размере 896 руб. 45 коп. за 1 Гкал (без НДС), а с учетом НДС в размере 1 057 руб. 81 коп.  за 1 Гкал (п. 4.4 договора).
 
    Оплата за теплоноситель производится по тарифу, установленному энергоснабжающей организацией. На момент заключения договора установлен тариф в размере 13,49 руб. за 1т (без НДС), а с учетом НДС в размере 15,92 руб. за 1 т (п. 4.6 договора).
 
    Срок действия договора установлен с 01.09.2009 по 31.12.2009, с условием пролонгации (п.8.3, 8.4).
 
    В списке объектов ООО «Планета 3000», стороны согласовали объект теплопотребления- кинотеатр «Планета 3000», 8128 м3, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Ключевская, 4 в.
 
    Приложением № 2 к договору согласованы объекты теплопотребления, в приложении № 3 стороны согласовали расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.
 
    Поскольку анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Сведений о расторжении договора сторонами не представлено.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Присоединение сети ответчика к оборудованию истца подтверждено актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и ООО «Планета 3000»-  потребителем тепловой энергии.
 
    Присоединение сети ответчика к оборудованию истца сторонами не оспаривается.
 
    Факт передачи истцом ответчику теплового ресурса и потребления абонентом тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актом о включении системы отопления №7882 «о»  от 07.10.2013.
 
    В акте о включении системы отопления №7882 «о»  от 07.10.2013 указано, что объект ООО «Планета 3000» подключен к системе отопления (л.д. 26)
 
    Прибор учета тепловой энергии и теплоносителя у ответчика отсутствуют, в связи с чем количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено  энергоснабжающей организацией расчетным путем.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязанность по отпуску тепловой энергии, установленная договором, истцом исполнена.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В январе 2014 г. истец передал ответчику 35,26 Гкал тепловой энергии, стоимостью 59 213 руб. 55 коп., и 2,23 тн теплоносителя, стоимостью 58 руб. 42 коп., всего на сумму 59 271 руб. 97 коп.
 
    В феврале 2014 г. истец передал ответчику 29,23 Гкал тепловой энергии, стоимостью 49 087 руб. 13 коп., и 2,02 тн теплоносителя, стоимостью 52 руб. 91 коп., всего на сумму 49 140 руб. 04 коп.
 
    Передав тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде ответчику, истец предъявил ему для оплаты потребленного теплового ресурса счета-фактуры:
 
    № 310114/6841-01 ДУ/035 от 31.01.2014 на  сумму 59 271 руб. 97 коп.,
 
    № 280214/6841-01 ДУ/035 от 28.02.2014 на  сумму 49 140 руб. 04 коп.
 
    Итого на сумму 108 412 руб. 01 коп.
 
    Спора по примененным тарифам  не имеется. Примененные тарифы ответчик не оспорил.
 
    Из расчета истца и уточнения размера исковых требований следует, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленной ответчиком в январе – феврале  2014 года, составляет 49 203 руб. 18 коп.
 
    Истец указал, что ответчик оставшуюся сумму задолженности за тепловую энергию  не оплатил.
 
    В письме истцу ответчик в лице ликвидатора Павлова В.С. гарантировал ресурсоснабжающей организации произвести оплату задолженности в срок до 31 марта 2014 года. Подпись Павлова В.С. заверена оттиском печати ООО «Планета 3000».
 
    Письмо адресовано истцу и принято им 14.03.2014.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость ответчиком не оспорены, возражения на иск в арбитражный суд не представлены.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями арбитражного суда Республики Бурятия ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты потребленной в январе и феврале 2014 года тепловой энергии.
 
    Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности по оплате стоимости тепловой энергии  перед истцом, наличии ее в ином размере суду не представил, о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд, не сообщил.
 
    Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в январе – феврале 2014 года является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленной сумме -  49 203 руб. 18 коп.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа с 09.02.2014 по 09.07.2014 в размере 35 649 руб. 90 коп.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной ответчику тепловой энергии подтверждается  материалами настоящего дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец просил взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом 6.7 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за просрочку оплаты платежа по счетам – фактурам:
 
    № 310114/6841-01 ДУ/035 от 31.01.2014 на  сумму 59 271 руб. 97 коп.,
 
    № 280214/6841-01 ДУ/035 от 28.02.2014 на  сумму 49 140 руб. 04 коп.
 
    Пунктом 6.7 указанного договора стороны установили, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производиться до момента погашения задолженности.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.7 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде требование истца о взыскании с ответчика за период с 09.02.2014 по 09.07.2014 неустойки,  подлежит удовлетворению в заявленной сумме 35 649 руб. 90 коп.
 
    Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со ст. 71 Арбитражного кодекса российской Федерации признан правильным и обоснованным.
 
    Истцом пени начислены за просрочку оплаты долга:
 
    по счету-фактуре № 310114/6841-01 ДУ/035 от 31.01.2014 за период с 09.02.2014-09.07.2014 (152 день) от суммы 39 213 руб. 14 коп., исходя их 0,5 % годовых, что составляет 29 605 руб. 92 коп.
 
    по счету-фактуре № 280214/6841-01 ДУ/035 от 28.02.2014 за период с 09.03.2014 – 09.07.2014 (121 день) от суммы 9 990 руб. 04 коп., исходя их 0,5 % годовых, что составляет 6 043 руб. 97 коп.
 
    Итого размер пеней составляет 35 649 руб. 90 коп.
 
    Возражений относительно расчета пени от ответчика  не поступило.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик  доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии не оспорил.
 
    Требование ОАО «ТГК- 14» о взыскании неустойки в размере 35 649 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании п.6.7 договора, ст.330, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается, так как ответчик соответствующего ходатайства  не заявлял,  доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.
 
    Определениями суда ответчику предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоноситель за январь и февраль 2014 года.
 
    Такие доказательства ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду также не представлено.
 
    В связи с этим суд находит требование истца в части взыскания неустойки в 35 649 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению как основанное на нормах материального права, обоснованное доказательствами.
 
    В связи с удовлетворением требования истца, взысканию также подлежат проценты до дня фактической оплаты долга на сумму 49203 рубля 18 копеек, из расчета 8, 25 процентов годовых с даты вынесения настоящего решения до дня фактической оплаты долга.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 940 от 28.02.2014 в размере 2000 руб. (л.д. 7). В дальнейшем истец увеличил требования.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб.  – расходы по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета Российской Федерации 1394 рубля  - государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 35649 руб. 90 коп. пеней за просрочку платежейпринять.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с момента вынесения решения до дня фактической оплаты долга принять.
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета 3000» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»:
 
    1)84 853 рубля 07 копеек, в том числе 49203 рубля 18 копеек задолженности, 35649 руб. 90 коп. пеней за просрочку платежей, 2) 2000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, 3) проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, которые начислять на сумму долга 49203 рубля 18 копеек по ставке 8,25 процентов годовых с момента вынесения решения до дня фактической оплаты долга. При уменьшении размера задолженности проценты начислять на фактически имеющийся долг.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета 3000» 1394 рубля
 
    государственную пошлину в доход федерального бюджета.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                   А.И.Хатунова